"Jag kan titta hur mycket jag vill på vettigt värderade svenska bolag, men går den amerikanska börsen ned 30% så drar det ned Stockholmsbörsen med 40%."
Det finns nog en anledning till att han försörjer sig genom media och inte på börsen.
Men han gör ett bra jobb i media och är tacksam och trevlig att bjuda in, det får vi ge honom.
Ska man kunna tolka vad han säger vill jag veta vad han historiskt själv köpt och sålt, samt när.
Att komma fram till att börsen är övervärderad/undervärderad, och ha "rätt" i sak, är egentligen ganska enkelt då diverse nyckeltal ger en viss vägledning (det är ju dom jämförelsetalen som finns att tillgå och som används överlag).
Att förutse när en stor korrigering kommer, eller en krasch rent av, är nått helt annat och i princip omöjligt att förutse, och därför rätt meningslöst att ens spekulera i (tjatar man om det tillräckligt länge så kommer man få rätt förr eller senare).
Med det sagt så tycker jag PM ändå är en ganska duktig macroanalytiker, med en del sunda och vettiga ideer, men däremot rätt usel på att tajma upp/nedgångar. Och vore det nu enkelt så skulle alla bli snuskigt förmögna på nolltid ;-)
NJUUUUUT
Frågan är om han skaffat sin första mobiltelefon än, eller väntar på att priserna ska sjunka mot tillverkningskostnaden, innan han köper...
Lite som Göran Greider - får vara med överallt och är sympatisk. Men FOMO har han missat som sentimentsdrivare.
Han har ofta helt fel! Bara för det så får han rätt denna gång och får Guru status som han ej förtjänar!
Han är faktiskt en person som jag under åren häpnat över dennes okunskap. Men alla som gissar frekvent får rätt någon gång. Det innebär inte att man är guru.
Överlag överdrivs vissa personers kompetens i affärsjournalistiken. En förvaltare som har god performance i en fond blir snabbt ett orakel. När sedan dennes fond underpresterar byter man till att skriva om nästa orakel...
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
