Om nu AI är framtiden och så mycket smartare än människan och kommer kunna utveckla sig själv. Vem ska kunna kontrollera den? Kan man inte kontrollera den går det ju inte tjäna pengar på den eller? Men kommer AI kunna odla mat, fixa avlopp, bygga hus m.m. Lite fredagstankar dyker upp så här efter 6:e fredagsölen!
Vi kommer vara som apor i förhållande till AI, men parallellt måste vi bygga in kontroll och motåtgärder in i systemet. Trots att AI troligvis kommer se oss som banankäkande primater måste de i systemen byggas in att vi har sista ordet.
Gör man inte det är vi rökta om fem år.
Dags o ta en banan och se debatten.
AI ministern sover gott står det i tidningen. Han tycker framtiden är spännande.
Hmm. Tror de måste göra ett AI departement illa kvickt och koppla på svensk AI elit nu.
Ministern känns lite seg här. In med någon som är offensiv och synlig här.
Spännande
"AI-utvecklaren Anthropic har tagit fram en modell över hur AI förändrar den amerikanska ekonomin fram till 2030. Utfallen spänner från knappt mätbart
Anthropic, bolaget bakom AI-modellen Claude, släppte en prognos över hur AI kan påverka BNP, löner och arbetslöshet fram till 2030. Rapporten avser främst USA men implikationen för investerare är samma i Sverige.
Tre scenarierI det blygsamma scenariot fungerar AI ungefär som internet gjorde. BNP blir 1,6% högre 2030 än den hade varit utan AI. Effekten syns knappt i statistiken.I det substantiella scenariot klarar AI hälften av allt kunskapsarbete år 2030 och gör det mesta på egen hand. Men tekniken används långt ifrån överallt, så merparten av kunskapsarbetet utförs fortfarande utan AI. BNP blir 8,3% högre och tillväxttakten dubbleras jämfört med det normala.Det extrema scenariot är av ett annat slag. Där är AI mer produktiv än människor på nästan allt kunskapsarbete, gör i princip allt själv och sprids snabbt. BNP-tillväxten når 15% per år, vilket dubblar ekonomin vart 4,5 år. BNP hamnar 32,4% högre, runt 44 400 mdr dollar. Anthropic skriver att det troligen kräver AI som förbättrar sig själv.
Anthropic frågade också drygt 10 000 amerikaner vad de tror. Det genomsnittliga svaret landade nära det substantiella scenariot: 10% högre BNP och en arbetslöshet kring 5%. Ungefär 10% av de svarande har en syn som motsvarar det extrema."
Det första scenariot låter möjligt de andra två låter som science fiction🙈
Frågan om AI som utvecklar sig själv är juH det stora hotet på långsikt och ska inte negligeras även om big tech gör det. Å andra sidan så kör kineserna på och fortsätter och av dom vill man inte bli omkullsprungen. Men problemet närmare i tiden är på vardagsnivå.
Under 1700-talet tog Diderot och någon annan fram den första encyklopedin med all den tidens samlade kunskap i bokform. Baserat på upplysningstänkande skulle kunskapsläget sammanställas och sammanfattas. Gott så. Men då fick man ändå slå upp ordet och ramla över massa annat under tiden. Wikipedia är väl en värdig ersättare. Du ska söka på något men startsidan handlar om något annat och du riskera fastna....
Istället var det som någon skrev på forat att AI ger svaren som man vill höra. Maken till skit.Och så Ulf Kristersson som frågar AI inför beslut för att få en secund opinion, alltså blir man inte mörkrädd. Och finns det någon normal innantill kunskap kvar i landet längre? 5x5=25, inte för att jag räknar snabbt i huvudet att 5 +5 är 10= 10+10=20 och så 5 till blir 25 utan för att Fröken Kajsa fick oss att traggla femmans tabell så vi kunde den som ett rinnande vatten.
Samma med årtal. 264 fkr första Puniska kriget. Vaddå, AI ger svaret direkt. Nej först ska du ta upp mobiljävlen och såsa med den och sen få upp ett årtal som du säger och sen glömmer lika fort du stängt skärmen. Och du har absolut ingen bakgrundskunskap eller kan "analysera" krigets betydelse för roms fortsatta framväxt.
En sak vet vi. AI gör oss kollektivt så enormt mkt dummare. Det är skit.
Jag läste om ett vetenskapligt test där två grupper fick lösa problem, den ena med AI, den andra utan. Det var problemlösning, ingen tidspress, grupperna kunde lämna ett problem och gå vidare till nästa när de ville.
Gruppen som först fick använda AI blev sedan av med den. Resultatet blev att de gav upp mycket snabbare och gick vidare till nästa problem än gruppen som inte fick använda AI.
Kunskap handlar ju om att överkomma motstånd, oavsett om det är multiplikationstabellen, att läsa, lära sig spela ett instrument eller något annat. Så nog gör AI folk dummare alltid.
Självklart fördummar AI för den stora massan människor, men en smart människa med AI är x10-100 jämfört med bara en smart människa.
Jo, men jag tror att det finns långsiktiga konsekvenser som man inte alltid beaktar. Som att folk kommer bli dummare över tid.
Nu har ju det iofs redan inträffat, peaken träffades för de födda 1975. Så lär väl rasa snabbare nu.
Är inte särskilt orolig. Vi kommer kunna förstå det vi vill förstå och utveckla det vi vill utveckla.
Kina och Usa leder utvecklingen så vi i EU har nog inte mycket att säga till om…..
Det håller på att spåra ur. Och snabbt. Antagligen är det redan försent.
Kan den utveckla sig själv behövs ju inga uppdateringar typ Word och excel! Gratis mjukvara!
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
