Hela SIDAS legitimitet bygger på att man har kommit bort från att ge pengar i handen till despoter vid makten som var fallet tidigare. När det pratades om att dra in biståndet till Eritrea för att få ut Dawit Isaak så var det big no no eftersom det biståndet inte gick till regimen utan användes för att stödja demokratiorganisationer eller om det var akut medicinskt hjälp.
Och det där har man juH som humanist lite svårt att argumentera emot, varför ska småbarn inte få vård för att regimen är skit?
Men då kan man för fan inte ge pengar direkt i handen till ledaren för att dom ska ta tillbaka sina medborgare! Då får man lösa det på annat sätt. En kontainer på ett lastfartyg tills dom själv väljer att åka tillbaka.
Nu verkar det förvisso vara regeringens fel som driver på det här men som en självständig myndighet måste man ha lite ryggrad och nog vore det ett gyllende tillfälle att bara lägga ner myndigheten när den bevisligen ger skattepengar till helt fel saker.
Man måste lösa det oavsett medel som används. Fast helst undvika korruption. Skulden ligger på de som tog hit dem till att börja med.
Med tanke på att Yasir Arafats änka blev en världens rikaste kvinnor när gubbens tillgångar avslöjades så ska nog sida redovisa hur mycket de ger till terroristledare världen över.
"Vi förutsätter såklart att alla våra myndigheter levererar på regeringens poliktik"
Tänk att det är något som upplevs så hårt för SIDA. Att de måste förhålla sig till reglerna som regeringen sätter. Allt som kommer ut från SIDA bekräftar att det är ett gäng som sitter och på riktigt tänker att inget de gör bör ifrågasättas eller räknas på. SIDA är ren godhet och ska därför få så mycket pengar de vill och använda som de vill.
Nu ska inte min empiriska upplevelse med en några dagars kurs (för att få MFS-stipendium) hos SIDA väga för tungt, men jag kunde aldrig få någon från SIDA att problematisera något runt bistånd. "Vi borde ge så mycket som möjligt och det finns inga nackdelar"-mentalitet.
Håller med om att SIDA aldrig problematiserar eller kan prioritera nått runt bistånd, minns när vår kampanj för att få sitta i SÄkerhetsrådet bedrevs med pengar från SIDA.
Men i det här fallet är det just att regeringen vill ha sin politik genomförd och att SIDA hjälper till som är problemet. Ge pengar till presidenten för att han ska ta emot sina egna medborgare? Snacka om sluttande plan. Vilka länder kommer ställa samma krav framöver?
Är det så sjukt att ha någon villkor i samband med bistånd då?
Att pengarna går till presidenten är alltså inte det jag förespråkar, men att kunna ställa några som helst motkrav mot bistånd måste väl vara ok? Om det är land som absolut inte samarbetat tidigare när det gäller återvandring eller mottagning av egna medborgare så tänker jag att det är ett förnuftigt villkor.
Klart som fan vi ska ställa villkor! Det får aldrig råda tvivel om det. Men har man medborgarskap så har staten rätt att låta medborgaren återvända. Just den biten är inget vi ska betala pengar för eller kompromissa med. Då är det bättre med ett kontainerfartyg utanför Somalia med lite flytvästar och räddnigsbåtar där vi kan skicka i land dom med när Stena ändå kör förbi så får dom lite extra pengar.
Kunde vi inte gett pengarna till Israel istället med villkor att de behöll gnällGreta där?
Då hade vi iaf fått nått tillbaka.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/premiarministern-hyllade-hamas-tar-emot-sveriges-bistandsmiljoner
Det börjar bra. Synd att det är riktiga pengar det handlar om annars hade det varit sjukt underhållande.
Jag tror man skulle kunna ta bort 80% av personalen på SIDA - grotesk byråkrati, smaklös. Snart mer bistånd till svenska byråkrater än till det som det är tänkt till.
Räcker det med 80 procent? Bättre att bara lägga ner helt och ge 50 procent av budgeten till en nonprofit organisation, typ läkare utan gränser. Billigare och bättre för alla.
Här skulle SD kunna göra en insats, två vallöften. Lägg ner P3 och bort med Sida så slipper de övriga partierna ta smällen.
P3 kan vara kvar om dom slutar spela kriminella nätverks musik.
Tror inte det räcker, P3 dokumentär är bra. Men det andra. Statlig radio med innehåll som kommersionella aktörer kan sköta.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
