Varför skriver man en artikel om NOBA insider sälj kan bli aktuellt i maj månad? det är ju kortvarig aktiepåverkan och absolut inget som speglar bolag eller aktiekursen på lång sikt. Eller tycker ni jag har fel?
https://efn.se/jattarna-kan-dumpa-aktier-i-banken-varda-28-miljarder
För om inte jag har fel så spelar det ingen roll om ägarna säljer, visst gör det en dipp i kursen men borde inte EFN istället skriva en artikel att en dipp kan komma när aktier låses upp, men att man bör se förbi den dippen och ha långsiktig horisont istället.
Som redaktör för ett finansmagasin så är nog alla "nyheter" som kan röra kursen interssanta. Var samma med RVRC när lockupen gick ut och Altor och Pernilla sålde av. Börsen vet att det kan komma ut stora block på marknaden och avvaktar med att köpa.
Jag tror att du håller med om att det vore bättre om ledningen behåller aktierna även efter lock upen går ut än säljer? Vi har juH haft massar av ex på ledningar som varit duktiga att dumpa i rätt tid. Hemnets gamla vd som senaste skräckexempel och då var det ingen som såg några svarta moln på himmelen.
Om inte ägarna vill äga aktien varför skulle någon annan vilja äga?
Kommer det en dipp sånär det ju bättre att köpa efter en sån och inte innan.
Men varför det, om aktien visar fina rapporter och tillväxt, varför ska jag bry mig om att ledningen säljer av lite vid lockup? NOBA har riktkurser långt över 100 kr och de hade fin rapport igår.
Om ägarna vill sälja av en del av sitt ägande i bolaget så är jag fine med det. Dom säljer aktier i ett bolag som växer och gör bättre vinster än vad marknaden hade räknat in.
Sen håller jag med annars att jag gillar inte när styrelsen säljer, men i dettta fallet om man är långisktig i NOBA så borde man inte bry sig om arikeln.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
