Såg ni Skavlan i fredags när Ernstberger, Nooshi och Stordalen var med?
Det snackades en om ekonomi, skatter osv. Sen i slutet av programmet bjöd de in en holländsk historiker som var riktigt vass retoriskt och slipad på engelska. Han argumenterade hårt för högre skatter och i stil med att miljardärer tjänar för mycket och jag tycker det blev lite obalanserat när han mötte bland annat Stordalen och Ernstberger som dels inte är lika slipade i det debattformatet, dels kör på engelska som inte är deras modersmål där de var relativt svaga. Historikern hade inte engelska som modersmål men han lät som en native britt och var expert på sitt område och kallade sig socialdemokrat.
Jag fattar grejen med att man vill ha två sidor, men hade det inte varit mer rimligt att sätta en nationalekonom, ekonomihistoriker som Daniel Waldenström eller liknande som verkligen är påläst i ekonomi och skattefrågor på andra sidan?
Vad tyckte ni, var det bara jag som reagerade eller var upplägget lite märkligt?
https://www.svtplay.se/video/jQ724Lv/skavlan-och-sverige-1/jag-jamfor-inte-dig-med-satan
Har man följt Svt:s public service i decennier och redan på 90-talet förstod att de är kraftigt vänsterlutande har man blivit luttrad . Jag tittar mycket sparsmakat på deras kanaler efter det.
Kan bara säga att , Svt försöker höja sitt förtroende nu när de börjat bli ifrågasatta mer än tidigare senaste åren . Man kan se nyanskillnader senaste åren på deras programupplägg ,speciellt public service delen.
Det händer t.o.m att de nuförtiden i div program har börjat ta in oberoende experter och politiska kommentatorer samt "tyckare och tänkare" i stora frågor istf de andra som de tidigare alltid slentrianmässigt kallade in. Visserligen händer det inte ofta och jag uppfattar det bara som att de försöker tvätta sig rena från all vänsterpropaganda de propagerat för i åratal.
Billigare Public service kan väl få finnas på tidningar ,radio, internet etc ist för en betydligt billigare penning.
Ca 9 miljarder kr av 10 möjliga rakt ner i ett svart hål . Lägg ner skiten bara och börja tänk själv ist!
Skavlan är från Norge och då ligger det till hands att ringa till Stordalen. Sen en snubbe som blåst folk på en hyfsad pensionstillvaro. Sen en i och för sig sympatisk förespråkare för låginkomsttagare. Sen en gymnasial svammelpelle som pratar om att rika personer inte tillför samhället något. Jag brukar inte se Skavlans program. Tyvärr är det så att kommer en programledare en gång in i burken (skärmen) kan de stanna i årtionden.
Är så otroligt trött på denna Skavlan- skulle inte människan sluta på TV?
Vet ni, förresten, att Jenny Strömstedt, vänster så det skriker om det, och gift med Nicklas " jasg hatar SD " Strömstedt har en årslön på 1,8 miljoner!!!!!!!!!! Det kallar jag vänsterlön!
Fast jag tror han faktiskt är ganska intressant som fenomen någon slags kult har uppstått runt hans personlighet bland unga vuxna men det fattar inte jag eller du bara obegripligt? Kriminella har iofs alltid haft någon skum kultstatus som vi bör förhålla oss skeptiska till. Någon believer får förklara!
Tycker nog du har rätt i sak, men å andra sidan, om man har starka åsikter som man gärna torgför så snart tillfälle ges, så måste man också räkna med att bli ifrågasatt och kunna argumentera för sina ståndpunkter på ett trovärdigt sätt.
Nu såg jag inte programmet men låter som de hamnade lite på läktaren när de blev ifrågasatta?
Bra med debatt och diskussion!
Har inte sett programmet.
Blir mer upprörd över att den kriminella Ernstberger får media tid i Svt, som vi alla arbetande tvingas betala för. Varför? Finns hur många andra intressanta människor som inte lurat pensionsspararna på pengar att intervjua. Obegripligt och oansvarigt enligt mig.
Han har väl sonat sitt brott? Det är väl det man gör i fängelset? Kommer ut som snövit? Tror iofs han fortsatt hävdar sin oskuld men kan vi döma han för det?
Han har sonat sitt brott, men det innebär inte att man får audiens hos statstelevisionen. Vi är många medborgare i det här landet som inte får chansen att vika ut sig i "prime time". Enkelt att sålla fram andra intressanta gäster som har rent mjöl i påsen.
Den som har sonat sitt brott ska väl sen ha samma möjligheter som alla andra, är väl tanken. Annars fortsätter ju bestraffningen på ett sätt.
Nej avskyr pk-tönten Skavlan som alltid fyller programmen med progressiva vänstermänniskor som gäster.
Håller med men det är underhållning och mys han sysslar med i stället för att riskera göra stämningen i studion lite mer obekväm. Troligen därför jag somna hörde till ernsberger yra om marginalnyttan med en egen helikopter lika förutsägbar som Noshi som bara ville fördela ”andras pengar”
Jag vet inte om Ernstberger och Stordalen kan sägas vara progressiva vänsternänniskor.
Jag tycker nog att Skavlan gör rätt bra underhållning med en del allvar i botten.
Sådana diskussioner, där flera sidor kommer till tals, är bra för det kan öka förståelsen och minska polarisering.
Det stora hotet är alla kategoriska uttalanden som inte signalerar annat än smalspårighet och trångsynthet. Tyvärr går vi i den riktningen just nu.
Såg bara hälften sen somna jag. Missa jag slutklämmen? Vad är lättast att sälja in? Rättvisare fördelning eller ännu mer till miljardärerna?
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
