Nyhet nedan.
Visar att substansrabatten är för stor samt minskad vakansgrad.
Jag hoppas du inser att senast genomförda externvärdering inte är samma sak som bokfört värde. Min gissning är att bolaget genomfört en värdering innan försäljningen som pga vakansen hamnar långt under bokfört värde. När sedan försäljningen genomförs kan man då skriva att den säljs "i linje med senaste värderingen" utan att ljuga.
Sedan tycker jag det är helt rätt av neobo att sälja av fastigheter som har stora vakanser, framförallt om man bara äger 1 på en ort, oavsett om det är under bokförda värdet.
Neobo städar vilket är bra, aktien är väl hyggligt värderad och uppsida finns idag mot 22-23 kr på 12 månaders sikt.
Glöm dock substansvärdet på 45 kr, det är alldeles för högt vilket börsen genomskådat sedan länge.
Linje med bokfört värde är bättre. Då borde det bara kunna skilja 5-10 % mot det för att vara i linje med.
Jag äger ju aktier i Neobo men fastighetsaktierna är ju iskalla minst sagt. Stigande långräntor är inte bra.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
