Hur kommer börsen att reagera nu?
https://www.dn.se/varlden/detta-visste-du-inte-om-nye-borgmastaren-zohran-mamdani/
Framför allt är det polariseringen, vi och de tänket, som pressar folk till ytterkanterna.
Generation Z, Zohran Mandani, sossarna förlorar makten åt vänster i Köpenhamn efter 100 år, Tidöregeringen faller troligen i nästa val.
Det är något av en vänstervåg som sveper fram just nu. Och den lär växa, gissar jag.
Extremhögern har gått fram men otroligt nog har de många beröringspunkter med extremvänstern. Det är en anledning till att vänstern nu också går fram.
Extremhöger, extremvänster och Islamism har en sak gemensam, ett hat mot det demokratiska västerlandet.
Det har blåst högerextrema vindar överallt i världen. Antagligen som en respons efter en politik som inte främjade kapitalet och passiviserade människorna i olika roller.
Även jag ser vänstervågen komma med ett annat språk och andra visioner
Islam vinner teräng med hjälp av vänsterretorik. Kristendomen blir i allt fler länder en krympande företeelse.
Kan några hårdföra ateister ta upp kampen här hemma mot religös fanatism? Halva släkten består av kristna” fundamentalister”. Isamister är man också livrädd för just för att jag inte känner en enda.
Inte konstigt. Man har systematiskt gett sig på den Lutheranska Kyrkan sedan 60 talet
Hans true colours kommer fram. Nu stödjer Mamdani en palestinsk aktivist som lägger skulden på 9/11 på vita amerikaner.
--
Fortfarande chokad att en muslim kan vinna i NY med just 9/11 i bakhuvudet. Tydligen har de en 1milj musslimer men kan ändå inte förklara allt. Lite mer i ämnet:
https://www.theguardian.com/us-news/2025/oct/24/zohran-mamdani-muslim-new-yorkers-sept-11
Det krävs en rejäl dos populism i USA för att slå igenom. Uppenbarligen har nån lärt sig av Mango Mussolinis egna metoder.
Vänsterns historik av hyllade hjältar genom åren som exempelvis Maduro, Chaves, Castro, Pol Pot, Mao osv har verkligen visat ett lysande trackrecord;;-)
Du tycker alltså ytterhöger med Hitler, Musse , Franco och gubben Pinochio mm har ett snyggare vad var det du kalla det, trackrecord?
Det viktigaste i ett samhälle är den politiska dynamiken. Att någon sitter för länge på makten är skadligt. Alltför länge är förstås relativt men efter kanske två valperioder minskar kreativiteten och övergår till ett rent förvaltade och stärkande av den egna makten. Fokus flyttar från det allmänna till jaget.
Trump vill sitta länge och begränsa dynamiken vilket är mycket negativt och en stor risk.
Att vara Reublikan i dagens USA är att vara schzofren, och att vara "Endorsed" godkänd av Donald Trump verkar inte längre vara någon fördel i ett Amerikanskt val, snarare kommer nog alla dessa hans "endorsments" att bli mer som kvarnstenar om halsen på den som får ett, speciellt då också om DT fortsätter som han hittills har gjort! Republikaner som vill bli framgångsrika i nästa års mellanval får nog snart bli mycket mer självständiga om dom vill sitta kvar i kongressen.
Både socialdemokratin och socialismen har samma mål. Det är bara vägarna dit som är olika.
Betydligt mer skrämmande med en populist till president med neofascistiska tendenser ( se Wikipedia) med verklig makt och som gör verklig skada i världen än en kringskuren borgmästare som säger sig vara demokratisk socialist i ärkekapitalistiska USA. Men det är utifrån mina värderingar.
Inte trodde man någonsin på 60-70 talet att USA av alla västländer skulle vara så nerlusat av kommunister 50-60 år senare. :(
Lika tragisk utveckling som i Sverige nu. Båda länderna har importerat från sådana länder i parti och minut i decennier.
Han är absolut inte kommunist. Ingenstans står det att han är kommunist. Han är muslim och kallar sig socialist.
Allting är relativt. Socialdemokratin är sprungen ur marxism också så.
Precis. Kommunismens grundare var Marx och Engels. Socialismens grundare var Marx och Engels. Svårare än så är det inte.
Det är positivt att han vann. Det skapar en dynamik mellan vänster och höger som har gått förlorad. Men han kommer inte att kunna genomföra sina vallöften. I den bemärkelsen är han lite av en populist. Men han kan ingjuta hopp, den typ av hopp som generation Z ingjuter.
Börsen kommer inte att reagera. Där handlar allt om pengar, bara pengar.
Ungefär så. Vad han kan genomföra som borgmästare är väl begränsat, framförallt på intäktssidan får jag misstänka. Och det sätter indirekt gränser på utgiftssidan.
Jag tänker mer att det kan vara problematiskt att han vann. Ger ju tokvänstern vatten på sin kvarn och kan få Demokraterna att gå mer vänsterut. Vilket jag inte tror är positivt på något sätt.
Det tror ju inte jag heller att man vinner några val på nationellt, och då kan ju MAGA-dårarna få in en president period till. Men en förlust skulle ju kunna få GOP tillbaka till vad det var.
Jag har sagt det förr och jag säger det igen. Vi behöver inte mer extremer, lagom är väldigt underskattat!! ;)
På ett ungefär som du skriver, tycker jag! Bra med balans och motargumenter
Det är skillnad på gratis och kostnadsfritt. Nån ska betala. Antingen den som använder tjänsten eller alla (oavsett om man använder tjänsten eller ej = via skattsedeln).
Matthew Lynn i brittiska Telegraph om vad som väntar: Låter lite som sossarnas utspel om butler i tunnelbanan, om ni kommer ihåg.
Som beskrivs nedan är det ju ren och skär socialism. Ett resultat kommer ju bli att mängder av privata livsmedelsbutiker kommer att gå i konkurs, när kommunala livsmedelsbutiker ska öppnas för att sänka priserna. Att stoppa hyreshöjningar kommer också att få, för många, oanade konsekvenser. Frågan är om inte detta får ses som ett stort experiment.
"Rents will be frozen, state-owned grocery stores will be opened, the buses will be free, there will be help with childcare, and it will all be paid for with higher taxes on companies and the rich."
Blev inte vackert men får duga.
Matthew Lynn
Rents will be frozen, state-owned grocery stores will be opened,
the buses will be free, there will be help with childcare, and it will
all be paid for with higher taxes on companies and the rich. Zohran
Mamdani has just scored a stunning victory
on a platform that, at least by the standards of American politics,
places him on the extreme Left. There is just one catch. What Leon
Trotsky might have scornfully dismissed as “socialism in one city” is
not going to work. Instead, it will simply crush New York.
There is no questioning the scale of the achievement. From nowhere, the 34-year-old Mamdani has made himself the new star of American politics.
He has not just won a thumping mandate in New York. He has turned
himself into the rising force in the Democratic Party. With President
Trump taking the Republicans to the Right, Mamdani may be about to lead
the Democrats to the populist Left. With his easy-going manner, and his
mastery of social media, he is emerging as the tribune of the
millennials.
The trouble is, he will have to make a success of
running New York, and that will prove far harder than his supporters
To start with, his brand of socialist economics has been tried and failed repeatedly in the past. Back in the 1970s, the Swedish economist Assar Lindbeck memorably described rent controls as “the most efficient technique presently known to destroy a city except for bombing”, and endless attempts since then have simply proved the truth of that observation. New York’s existing controls are already accused of sending apartment prices spiralling upwards, and new regulations will only make that worse. It is hard to imagine, meanwhile, that state-run grocery stores will be better than Walmart; they will almost certainly be as hopeless as every other state-run. As for free buses, demand will quickly outstrip supply, with queuing the only way to ration the product. Add it all up, and “East Berlin On The Hudson” is unlikely to be a great success.
Mamdani’s “democratic socialism” will be especially catastrophic in a city with completely open borders. He can’t push up income and corporate taxes by himself, but if he does get what he wants then surely both companies and “the rich” will simply move to Florida or Texas (as many have already threatened to do). They are unlikely to stick around merely to fill the mayor’s coffers, and he will have no way of stopping the exodus.
Finally, the federal government can’t afford to tolerate a New York that is intent on destroying itself. New York state accounts for almost 8pc of the country’s output, and much of that is generated within New York City. More importantly, it is the financial and commercial hub of the American continent, home to the stock market, and all its major banks and trading firms, as well as many of the biggest conglomerates.
So Mamdani will be at war with Washington, and however magnetic his TikTok feed, that is a battle he will surely lose. The constitution gives the president far, far more power than any city mayor, and this one will have little hesitation to use it to destroy an opponent he has already denounced as a “communist”.
The city will be starved of support, and at precisely the time when companies are leaving, its wealthiest citizens are getting out and when he has promised an endless supply of “free” stuff, the new mayor will have to start finding the tax revenues to deliver on his pledges.
Sure, New York has a lot more capital than most places, and to paraphrase Adam Smith, “there is a great deal of ruin” in a city. And yet there is nothing to stop New York from going the way of Detroit, and ultimately failing.
Many of the voters who flocked to the polling stations will be feeling good about themselves for having elected a charismatic socialist mayor, and one who will take the fight to a president they mostly detest. But he is about to destroy their city and ordinary New Yorkers will suffer most of all.
Det jag tycker är bra med detta är att det om några år kommer bli ännu tydligare hur städer utvecklas åt olika håll. Kan ni ens förstå vilka köer det kommer att bli när all kollektivtrafik blir gratis? Mamdani kommer ju kalla det för en succè, men det kommer inte alltid blir så vackert.
En aspekt är att ordet "socialist" har en lite annan innebörd i USA, de förstår inte alltid skillnaden mellan socialdemokrati och socialism. Zohran kallar sig socialist vilket förutom att anpassa sig till det föregående faktumet förmodligen också är för att desarmera motståndare som skulle kallat honom för socialist oavsett.
Jag undrar i fall vi åskådar starten på en modern socialism med Zohrans. En blandning mellan socialism/humanism/capitalism
Grundproblemet i USA är att de relativa förmögenhetsskillnaderna (mellan topp och botten) går mot oändligheten över tid, vanligt folk märker av det. Är de inte pålästa tolkar de det faktumet att allt försämras för dem som att landet blir fattigare och skatterna måste sänkas för alla (enligt retoriken, i praktiken är tullar en skattehöjning på fattiga). Är de pålästa vet de att landet är det rikaste i världshistorien och att tillgångarna inmutas hos de rika, Zohrans framgångar bör ses i det skenet.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
