Hur funkar det? Trevlig courtagemodell åtminstone, något annat som ni är nöjda/ missnöjda med?
För många är det nog svårt att byta. Sitter med en kapitalförsäkring och behöver sälja av för att kunna byta till ex Montrose, vilket är en risk jag inte ser att jag kan ta. Är dessutom nöjd med Nordnet som jag har idag. Även om Montrose kanske hade blivit lite billigare så är vinsten för marginell för att ett byta ska vara aktuellt.
Slår inte Avanzas UI. Just nu är Montrose billigare men vad händer sen när de har lockat till sig tillräckligt många kunder?
Montrose =KATASTROFF
Har skiten från början
Montrose är en katastrof från grunden. Systemet är överkonstruerat och prioriterar gränssnitt, grafik och yta framför innehåll och funktion. Det är krångligt att använda, ineffektivt och fullt av onödiga lager som försvårar enkel hantering.
Skiten kommer att läggas ner.
Carnegies jargong betraktar små aktiesparare som mindre bemedlade.
Jag har den och där ligger mina utländska aktier med utdelning. har man i KF så får man tillbaka källskatten på en gång.
Starta ett konto och köpt EN aktie men har inte hittat den där anledningen som gör att man tar nästa steg. Skulle helt klart tjäna på courtagekostnaden men man ska orka också.
I och med att de nyligen sänkte maxkurtaget från 199 till 99 riksdaler blev de plötsligt intressanta igen. Får studera deras erbjudande lite närmare.
Niclas är lite för präktig…tror sig veta bäst…alltså gillar hans podd men…nånting lurt…en gravad hund så att säga…
Montrose-satsningen som slukar miljoner och inte går med vinst hänger löst på nya ABG Carnegie skriver Affärsvärlden (spalten Börsgolvet).
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.