Annons
Fler som förstår att det här kanske kan funka? Genuint tveksam men för stora klyftor är också samhällsfarligt. Verkligen drastiskt förslag!
https://www.di.se/nyheter/nobelpristagare-stodjer-miljardarsskatt/
Jag tycker inte miljardärer ska få ha katt. Kan väl räcka med att de har enhörningar?
"
Blev nej i omröstningen om dollarmiljardärer i delstaten. (Tycker egentligen att ordet konfiskation är tydligare än "skatt". Och då flera engångsskatter sedan blir kvar, räcker det väl att rösta för att konfiskera. Nu lämnade ju mängder av rika, naturligt nog, delstaten och flyttade till andra delstater, så resultatet av kravet blev ju att skatterna nu minskar och istället får höjas för dem som är kvar. Rätt åt dem, tycker jag.
"Om skatten antagits hade den blivit den första av sitt slag i USA.
Förslaget gick ut på att införa en femprocentig engångsskatt på nettoförmögenheter som överstiger en miljard dollar, det vill säga cirka tio miljarder kronor.
Folkomröstningen genomfördes i samband med förra veckans mellanårsval, men inte förrän måndagen kunde ett resultat fastställas, enligt AP"
Sedan skickar ju progressiva Kalifornien ett tydligt budskap till nuvarande och blivande entreprenörer; "Vi struntar i att ni skapar mängder av arbetstillfällen, skapar jobb och tillväxt för underleverantörer och betalar skatter för bolag, er själva och anställda; vi kommer ändå försöka straffa er skattemässigt, om ni bosätter er här. Kom, om ni vågar."
De sitter ju inte på cash heller så konsekvensen blir att de i värsta fall får sälja andelar så pass att de förlorar kontrollen över sina bolag. Förstår att de sticker, sådant brukar bara vara början mer hade kommit säkert.
Det som är förvånande är ju själva attityden. De har skapat så mycket värde, gett anställningar och så mycket skatt i alla tänkbara form, och istället för att ge miljardärerna utmärkelser och skattelättnader, så ska man straffskatta dem. Om man nu ska straffskatta några så så ska det väl vara personer som skadar delstaten, som brottslingar till exempel.
Palo Alto behövs i Sverige…samt Vänstern som röstar fram manliga talman…moderat dessutom hoppla Kerstin…
Hoppas dom tar motsvarande till Gotland, men då anser jag att det det borde vara en miljonärsskatt.
Kostar att bygga fängelser och hålla alla på en dräglig nivå. Ja lite all inclusive. De är många som inte jobbar i storstockholms lite utsatta ställen. Dom behöver ha medel löpande.
Det är dags att ta Sverige på allvar.
Bra förslag av trump att dela ut massa pengar om rätt parti vinner valet…ändå skattepengar från de rika…cirkulär ekonomi så att säga…
Härligt att fölk med hjärta till vänster talar gott om Usa o insett varför de så ofta bidrar med spjutspets på praktiskt taget alla områden…världens mest kända president…huserar på en obskyr plattform som alla håller ajour med…tänk att vänsterfölk talar mer om Usa än Sverige…
Är Vänstern i Sverige en varg i fårakläder…pratar till sig röster o sedan bråkar med S o röstar på M…
Kalifornien är det inte där alla rika bor…o massor av fattiga får flytta på sig…härligt att vänsterfölket på forumet har upptäckt paradiset Kalifornien
Palo Alto here we go !
Han vill ha ned räntan och flödar alla med en big big valmuta. Seriöst. Hur tänkar han här mer än köpa ett val.
Vadå i Sverige vill ju vänstern att alla ska få planka SL gratis…o då blir man hyllad…
Mer bidrag i Sverige jättebra…när Trump vill erbjuda pengar till Amerikaner så låter de annorlunda…
Jo det är en variant på ha ha ha alla är dumma och orättvisa.
Hmm. Läge att själv svettas el ?
Så där ja! Nu har vänster-labour fått som de vill. De superrika lämnar nu öriket och med dem enorma mängder miljarder pund och bolag. Enligt uppgift (jag vet inte om det stämmer) står en procent av befolkningen för 27% av inkomstskatterna (och dessutom driver skattebetalande bolag som troligen flyttar med). Att pressa bort just dem är ju så dumt att man baxnar.
https://www.bloomberg.com/news/videos/2026-10-05/super-rich-worth-160-billion-exit-uk-in-blow-to-london-video
Jag kollade med Gemini som skriver så här:
Inkomstskatten: Det stämmer att den rikast procenten av befolkningen betalar ungefär 27–28 % av alla inkomstskatter (Income Tax) i Storbritannien."
Verkar stämma men folk har redan flyttat för länge sen så har lite med Labour att göra. Miljardärerna nolltaxerar väl där som här så mycket fotbollsspelare och artister på topp 100 listan över skattebetalare.
HMRC official data indicates the UK’s highest-earning 1% – those with pre-tax incomes of at least £219,000 – contribute about a quarter (26.6%) of all UK income tax during the current tax year. This has fallen from 30.7% in 2021-22, mainly because of the freezing of income tax thresholds. The departure of some wealthy people to lower-tax jurisdictions may also have contributed to the change.
Förutom att de absolut rikaste står för en stor del av skatteintäkterna, kostar de landet väldigt lite i hur mycket de utnyttjar. Istället prioriterar västländer att få in fler invånare som kostar mer än de bidrar med.
Är man lagd åt vänstern som vill ha miljardärskatt o klippkort till kriminella…eller så är man lagd åt till höger…
Märkligt att ingen vänster-lovers bor i slummen eller är granne med niqab-lovers…flera av er bor i fina hus granne med fiiiins fölket o trivs bland kalles kaviar fölket…o ändå röstar ni på vänster-politik…sådant hyckleri…
Men jag möter fler o fler sossar som börjar vackla o långsamt närmar sig SD…
Själv tillhör jag den gyllene bågen…vars bokstav symboliserar den korrekta trosläran samt kostråden…
Tja. Alla vet ju hur det slutar men klart roligare att följa förfallet i Kalifårnien såklart än det här hemma. Mer show och så och blir säkert bra tv-serier om det också vad det lider. Är ju bara en mindre utmaning att flytta sin förmögenhet, företag, anställda och nya satsningar till en annan delstat t.ex. Texas som flera välkända miljardärer redan har gjort. Hos oss måste de ju t.o.m. byta land (!) till Schweiz.
Obs. Californien är nerlusat av Demokrater som styr delstaten.
Guvernören är demokraten Gavin Newsom.
Demokraterna kontrollerar både California State Senate och California State Assembly.
Demokraterna är också det klart största partiet bland registrerade väljare: cirka 44,9 % jämfört med 25,0 % för Republikanerna enligt delstatens registreringsrapport från 2026.
Hoppas vi i Sverige slipper förlora en massa arbetstillfällen pga de här tokigheterna med den nya regeringen. Om dom nu lyckas knåpa ihop en regering?😅
TACK TAQIYYA!🤣🤣🤣
https://omni.se/utpekade-v-politikern-jag-har-inte-gjort-det/a/OkKy13
Åtgärda problemen som orsakar klyftorna istället, tex galen penningpolitik. Skatt är stöld.
Enligt AI minskade kapitalägarnas andel från 40% till 25% från 1950 till 1975. Detta ledde till en kostnadskris för företagen och löntagarna fick nästkommande 20 år lämna tillbaka större delen, mestadels via devalveringar. Sedan 1997 ligger kapitalägarnas andel någorlunda stabilt på 35-40%.
Är Sveriges problem att vi har för många miljardärer eller för få miljardärer? Om man är av uppfattningen att vi har för många är miljardärsskatt alldeles ypperligt. Personligen hade jag gärna sett att vi hade många fler. Om inte annat för att miljardärerna inte har tid att spränga och skjuta eller ens blir så upprörda över någon bagatell att de eldar upp grannens bil...
Du har inte träffat Percy hör jag....
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/attack-mot-glassbil-i-tingsratten
Den där hade jag glömt, bodde i Malmö på den tiden och det var rätt stort i lokalmedia! Det är ändå fascinerande hur en framgångsrik entreprenör gör kostnads-nyttoanalysen och sen går lös med en sladdlös Makita efter att ha radikaliserats av Hemglass-melodin!
Det är helt rätt. Klyftorna har ökat så markant de senaste åren så en miljardärskatt är en bra början. Det har med att liberalismen har tagit oss dit. Dags att bli lite mer konservativa,ja..lite mer kommunistiska..ja lite mer nationalistiska .för att ena landet igen.
Det rimliga är att t ex arbetstagare får del av vinsten för företaget .och betydligt mindre aktieutdelningar.
Om det är lätt och riskfritt att starta bolag och bli miljardär, varför gör inte arbetstagarna det själv? För mig blir det tydligt att någon annan ska stå för risken, kapitalet och arbetsinsatsen medan vi alla ska dela på kakan om det går bra. Det ger girigheten ett ansikte.
Alltid när jag hör Nobelpristagare teoritisera ekonomi så tänker jag på LTCM nobelgänget och deras 10 Sigma event...
Läsvärd bok om det hela.
Nu är man långt ifrån miljardär själv. Problemet med "expertekonomerna" osv som lyfts upp (kanske inte dessa i artikeln) är att deras karriärer går ut på att skriva böcker eller föreläsa om "Miljardärerna". Lite som de här som skriver böcker såhär blir du miljonär i hängmattan. Eller Get Rich Quick Scheme. Opportunister som ser folks missnöje och kapitaliserar på det även om de kan ha nån poäng.
Buffets parhäst Charlie Munger menade på att han inte hade flyttat om det hade varit en högre skatt, han bodde för övrigt i Kalifornien. Han menade väl på att när man är så rik så kan bekvämlighet och familj väga tyngre även om det kostar satan. "I wouldn't move across the street to save my children 500 million in taxes"
Jag är tudelad där. Hade man själv haft ett stort bolag och måste sälja av 5% då tappar man ju rösträtt och kontroll osv. Mer självklart att man bara hade dragit från delstaten / landet då man vill behålla sitt livsverk. Sen förstår jag dock frustrationen med problemen och klyftorna då många i USA lever fattigt, blir du sjuk och av med jobbet så kan det bli ett helvete..
I Sverige finns det ju en del personer som propagerar för sånt här vilket kan låta som en fin tanke. Men det som stör mig är inte tanken utan personerna bakom som propagerar.
Att man ska betala lite skatt låter väl rimligt oavsett om man är rik eller ej och man vill ha sjukvård, polis osv. Men personer som gör det här till sin identitet att "Tax the rich" på sociala medier, slogans för partier osv är mer ofta än inte, mesar som ej vågar satsa eller riskera sina egna pengar i aktier, företag osv. Oförmögna att läsa på eller ens ge det ett ärligt försök. I mina ögon är de töntar helt enkelt och känner 0 respekt för den typen av personer.
Man kan ju tycka att det är rimligt, men det gäller ju att även de som ska beskattas tycker att det är rimligt. Annars kommer de ju ta sin skattebas och gå. Sen kommer ju även de rika att fråga, om inte vad fan de får för pengarna, så vart fan pengarna går. Där kan jag tänka mig att det skaver mer för rika som andra vill beskatta mer. Är väl som med mycket annat och ens egna pengar, man vill gärna se att de kommer till vettig användning.
Sen kan man ju även fundera på vad som är en rimlig skatt för någon annan, eller en rimlig lön osv., och sen för en själv. Det där är ju skitknepigt.
Men som lagstiftare så tror jag att man ska ta sig en redig funderare på vad olika skatter gör, de förändrar ju folks beteende, och därmed hur mycket pengar skatterna genererar. Oftast så kommer ju de förslagen där det förutsätts att allt annat lika, och så blir det ju sällan.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.