"Regeringen har gjort de första 300 000 kronorna på ISK skattefria. Är det något du vill riva upp?
– Nej, vi har inte föreslagit att riva upp det, utan där vill vi i stället att de som har riktigt stora pengar inte ska få lika mycket rabatt.
De rikaste ska bidra mer genom en kraftigt ökad beskattning av ISK-sparandet, enligt Magdalena Andersson.
Vad är det för summor du pratar om då?
– Över tre miljoner, och de ska få mindre rabatt. Och sedan har vi också förslag om att de med allra högsta inkomster kan bidra med lite mer också."
Jag undrar om de har försökt att räkna + - i valröster på denna som det kan tolkas "avundsjuke"-politik om en sådan kalkyl t ex visar att det blir småsummor i praktiken och det blir allmän känt. Alltfler har väl ISK och spekar på börsen numera och hoppas bli rikare och mångmiljonärer så det kanske inte ÄR så smart politik ? Kanske någon (generativ) AI vet bättre
S och Kd flirtar lite med varandra. För S del ser de kanske en möjlighet att byta ut V mot Kd i ett samarbete. Och Kd ser en möjlighet till inflytande om oppositionen vinner.
Mitt tips, och sannolikt bästa utfall, är S som minoritetsregering i samarbete med Mp, C och Kd. Kanske också M i enstaka frågor.
För börsens del vore detta helt ok. Men om V tar ministerposter blir det klart negativa reaktioner, enligt min spaning.
C ökar i opinionen och de är mot skattehöjningar. S kör signalpolitik som kanske kan locka någon V röst. Höjd skatt på ISK tror inte ens S är möjlig i praktiken. C är garanten för rimlighet på den sidan. Därför är det glädjande att de ökar i väljarstöd.
Just så. Nu börjar flörtandet med kommunisterna för att senare vid ev valseger [brrr] blåsa dem på regeringsmakten. Ja den stående blåsningen. Kul o se den lite strama centertanten o Nussi Vipa loss.
Hittar dom inte varandra på dansgolvet kan dom ju alltid bygga nya utanförskapsområden ihop.
Kommer dessa dårar till makten igen så hinner vi aldrig få en chans till att vända konkurrenskraften för våra företag igen eller ge dem en ärlig chans på spelplanen. Samt att deras avundsjuka bara kommer beskatta sparandet ännu mera och urholka värdet i våra ISK och KF om de väl hamnar i ledande ställning.
Det kan bli mycket värre, men den nuvarande regeringen är knappast positiv för placeringar, 300 k ?? och i övrigt ökad beskattning ...
Jo kommer Magdalena men framförallt MP och V få stärkt inflytande så blir det sju resor värre. Inte bara högre skatt på sparande utan man kommer i princip försöka förstöra samhällsinfrastrukturen, landets ekonomiska tillväxt och förutsättningarna för våra barn och barnbarn i framtiden.
Rösta på S, MP och V och bli fattigare. En politik som endast tilltalar proletärer.
Ja många lever paycheck to paycheck.
https://www.sverigesradio.se/artikel/rapport-var-fjarde-svensk-ar-pank-dagen-innan-loning
Mardröm om dessa avundsjuka tokar får makten igen. Det krymper bara köpkraften så i långa loppet får även de lågavlönade och de som hamnar under förmögenhet spärren det sämre också, minskad köpkraft sämre för bolagen och sjunkande aktie/fondkurser vilket ger sämre pension också
Blir ett helvete att börja fylla K4 blanketter igen, vill staten ens ha det så??
Kan de införa ISK zero den Norska varianten så man har ett till alternativ när det inte blir lönsamt att ha mer än 3 mille i ISK.
En fråga har sossekärringen med sig centerpartiet på detta? Vänsterpartiet förstår jag de får med sig.
Centertanten vill inte ha några skattesänkningar alls. Men där går hon bet. Hon lär få släppa på åtskilliga punkter. ISK skatten smyger de ut så småningom Var så säker.
Tror inte Centern går med på detta. Deras usp är att vara borgliga ekonomiskt men för invandring och klimat vilket tilltalar innerstadskvinnor. Centern kommer få bestämma det ekonomiska och så blir det massiv invandring och klimattrams så är alla i rödgröna blocket nöjda är min gissning.
Gissningsvis är sossarnas utspel en förhandlingsteknik så att Centern ska känna sig som vinnare när sossarna ger med sig där, och sen gör man ”eftergifter” (sossarna påstår sig ju vara för restriktiv invandring numera) gällande klimat och invandring åt andra hållet.
Kommer bli illa nog ändå, men Centern kommer åtminstone hindra det värsta vansinnet gällande ekonomiska frågor. Egen majoritet för V+mp+S vore katastrof.
Hade man gått efter vad majoriteten i Sverige anser i varje enskild fråga så hade det blivit väldigt bra. Nu får istället småpartier orimligt stort inflytande och får igenom sina hjärtefrågor som saknar folkligt stöd.
Sveriges rikaste börjar vid 3 miljoner? Även på nationell nivå är detta nästan mikroskopiska summor. Rätta mig om jag har fel, men det är vad ungarna idag har efter ett sommarjobb? Ett hamburgarmeal eller pizza går på ~150kr. Hur kan man då säga att 3milj är rikemanspengar?
Aupair har blivit välavlönat:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-utnyttjas-au-pairer-av-svenska-barnfamiljer
Nästan 6k i månadslön med fri kost och logi dock verkar arbetstiderna ingen höjdare.
Är verkligen dom allra rikaste som har över 3 miljoner?
Det finns idag unga som är 23-25 år som bor hemma fortfarande som har ett sparande på 1 miljon redan av sin inkomst.
3 miljoner är ingenting idag, så det är så fruktansvärt dåligt av sossarna.
Man ska nog inte tänka att den socialdemokratiska kärnväljaren har 3 miljoner i kapital på ISK. Bra siffra, hög nog för att inte skrämma bort väljare och de som har mer röstar inte på S ändå.
Men rätt tyst om riksrevisonsrapproten där VPK är lönsammare på långsikt och då var räntorna lägre när den skrevs.
Tänkte exakt detsamma vad får man för 3 mille idag räcker knappt till kontantinsats för ett ruckel med råtthål i en större stad i Sverige idag.
3 miljoner var mycket en gång i tiden, hade hon sagt 20 miljoner då kanske man kommer åt de ”rikaste” kanske rent av 50 mille men de med 3 mille på ISK är snarare fattiga i dagens samhälle.
Skatt är stöld, men om man nu ska tvingas tänka socialistiskt för en liten stund, så hade det kanske vart rimligare att sätta tröskeln för skatt på ens sparkapital vid en nivå på avkastning som motsvarar en såssialdemókratisk pension för tex illegala invandrare som låtits etablera sig, som aldrig jobbat som går på garantipension och bostadsbidrag, dvs kring 14-15k per månad passiv inkomst.
En FIRE ska kunna matcha den kan man tycka innan beskattning får ske, hur stort kapital tycker ni ni behöver fär att matcha 15k per månad i passiv avkastning?
Min personliga åsikt är så klart att skatt på ens sparande helt borde förbjudas.
Folk som kan ta hand om sig själva är vänsterns värsta mardröm.
Bidragsberoendet måste vara på topp.
Intressant tanke. Räknar man med ett snitt på 6% och 15k/mån hamnar man på 3 miljoner. Av en slump(?) är det exakt gränsen för extra straffsskatt enligt S's förslag.
Många lånetorskar där ute som inte investerar i värdepapper, och bidrar till en sund resursallokering. Aveckla ränteavdraget istället, kanske inte en stor kostnadsbesparing, men en viktig symbol markering.
Går inte. Då minskar Magdas villa i värde. Hela hennes förmögenhet ligger i den. Nåt sparande att tala om jag hon inte.
Allt detta ska tröskas genom VPK som anser att 50.000 kr är en enorm förmögenhet. Och att spara absolut inte ska löna sig.
Men kul att beskrivas som "de allra rikaste" när man har mer än 3 miljoner. Känns inte så.
Fastighetsskatten vågar de nog inte röra.
Ja deras värld är dyster. Nää. De vipande trollens huvudnummer är att åka snålis. De får ut max ur samhället som det är nu.
”Men kul att beskrivas som "de allra rikaste" när man har mer än 3 miljoner. Känns inte så.”
Är nog lagom kul för den som kämpar med att överleva på sina tre miljoner (FIRE).
Borde inte sossarna beskrivning av rika räknas upp med inflationen.
Politikerna är fantastiska att paketera sina budskap, sedan när blev en skatt rabatterad? Vad är normen, 100% skatt?
Dessutom kommer det bli en skattehöjning på 20% på ISK i år (2026) jämfört med 2025, men det pratar förstås Magdalena tyst om....
Schablonintäkt 3,55% för 2026 jämfört med 2,96% för 2025
Blir tuff restskatt om inte portföljen kollapsar
Måste vara en mycket fin inkomstkälla för staten
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
