Lula stoppar betting i Brasilien

Evo 7% ned på den nyheten. Skulle väl kunna motiveras om man ser det som starten på en trend att flera länder helt stänger betting. Annars har jag svårt att se att det ska ned mer än 2% eller så. 9% av intäkterna kommer från spelare med IP-adress i Latingamerika enligt senaste rapporten. Oklar hur stor del av det som är Brasilien. Att 100% som JP Morgan skriver skulle vara Brailien känns märkligt.

Better Collective verkar vara den stora förloraren. -23%

VDn trodde ju tvärtom. Om man bara läser rubriken tydligen. Inte hela texten.

https://www.placera.se/telegram/better-collective-bolsonaros-modell-vore-bra-for-oss-vd-20260928

Vilka rörelser kan vi förvänta oss i morgon när börsen öppnar?

Vi såg att Kambi initialt tappade upp till 7% och EVO ca 3% för att sen återhämta sig något. Men i EVO,s fall bör det bli mer ner efter JP Morgans siffror tänker jag.

Påverkar evolution väsentligt med 9% av sales enligt JPMorgan. Medans Hacksaw vad jag hört borde ligga runt 2% av sales.

"JPMorgan named the listed companies most exposed: Evolution, which takes about 9% of sales from Brazil, Allwyn, whose Betano business contributes 6% to 7% of EBITDA, plus Entain and Flutter." https://igamingexpress.com/flutter-calls-brazils-ban-a-surprise-betano-says-it-will-decide-later/

Lägre faktisk exponering än jag trodde. Kruxet för Hacksaw är väl att caset bygger mkt på starkt växande verksamhet i Brasilien kommande 3 år.

Jag tror varken växer ihop när/om brasiliengrenen trillar av för de flesta globala aktörerna, även om det kan bli en stark reaktion på måndag.

Tror att gambling och spel har så många negativa effekter att fler kommer att ta rygg på detta. Dels får det ju att förbjuda. Dels kan man hålla spelbolagen ansvariga för deras försåtliga sätt att med pengar, resor och annat locka tillbaka spelmissbrukare till sig.

Moraliskt är jag ambivalent antar jag och att helt förbjuda är ett sätt att lösa de samhällsproblemen som uppstår. Å enda sidan är folk "vuxna" och man stampar på deras självbestämmanderätt, men ser man typisk bettingreklam förstår man att det finns många mindre begåvade eller enbart beroende som åker på finansiellt storstryk. Det händer ju även på börsen men där kan man motivera någon slags samhällsnytta... kanske.

Sen slutar ju inte folk spela för att det förbjuds. Rimligtvis färre som spelar, färre som åker dit ordentligt, men de som åker dit sitter måhända värre till om det är en nattsvart marknad.

Sen vet jag inte hur det fungerar, är summan av lasterna konstant?

Ja det är inte så enkelt som det verkar (som så ofta är fallet med verkliga problem).

I Sverige skulle jag t.ex. hellre se ett förbud för casinoreklam (om vi ska ta ett tangerande ämne) än ett totalförbud för casino pga. skälet du nämner. Bättre att folk spelar på ställen staten kan reglera.

Ja spritförbudet i USA var en framgång så kan nog även fungera här.

Kambi har även snackat om Brasilien som viktig marknad.

Hacksaw…