Trump idag:
”Bolag och organisationer borde inte längre behöva rapportera kvartalsvis, utan i stället rapportera på sexmånadersbasis”, skriver han.
I inlägget pekar Donald Trump på att bolag i Kina har en mer långsiktig strategi.
”Har ni hört påståendet att 'Kina har en 50 till 100 års syn på driften av ett bolag, medan vi driver våra bolag på kvartalsbasis???' Inte bra!!!” skriver Trump.
Frågan om slopad kvartalsrapportering för bolag är något han även lyfte under sin första mandatperiod som president.
Merparten av de amerikanska börsnoterade bolagen måste i dag rapportera in sin finansiella ställning kvartalsvis och årsvis till SEC.
SEC leds numera av Paul Atkins, som nominerats av Donald Trump. En viktig uppgift för honom har varit att minska regelbördan för amerikanska bolag.
Skulle nog vara en rätt bra grej för många bolag. Helt klart många som tar beslut för att visa fina kvartal och kompromissar de långsiktigt bästa för bolaget.
Kinesiska börsbolag behöver väl också rapportera kvartalsvis eller?
Sedan kan man ju tycka att många bolag måste tänka långsiktigt och inte blidka marknaden varje kvartal. Men det är ju upp till ägare och styrelse. Finns ju fördelar att få, med att vara listad, eller att stå utanför.
Roligare för oss sparare och börsnördar med 4 ggr/år.
Som jag förstår det är det övergripande målet att minska på byråkrati och öka konkurrenskraften för de amerikanska företagen. Som jag skrev tror jag att detta med kvartalsrapporter inte lär påverkar särskilt mycket utan att det stora skulle bli om USA sätter det som krav för att få sälja på den amerikanska marknaden att importerade produkter är producerade i enlighet med amerikanska miljö- och säkerhetsregler.
Och en kommentar:
Privatägda bolag som IKEA och LEGO anses ju ha fördelar mot noterade bolag av en lång rad skäl:
De kan fatta långsiktiga beslut utan press från kvartalsrapporter eller aktiemarknaden. Ägarna har full kontroll och kan styra företaget utifrån sina värderingar snarare än aktieägarnas krav. Beslutsvägarna är kortare, något som möjliggör snabbare och mer flexibla strategiska förändringar. De slipper offentlig granskning, vilket ger arbetsro. Det minskar risken för fientliga uppköp.
Jag tycker det är helt rätt att minska byråkratin och göra det enklare för västföretag att konkurrera med kinesiska bolag. Kanske är borttagandet av kravet på kvartalsrapporter något, men knappast särskilt viktigt.
Kanske skulle USA och Europa snarare vända blicken mot de kinesiska bolagen och kräva samma slags rapportering och regler som vi har i väst, för att kunna sälja på våra marknader?
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
