Ngn, mer än Ebba, som tror att vi i Sverige kommer att ha ny kärnkraft inom 10 år? Någon som tror att fissionskraft fungerar annat än i lab inom samma tid? Ngn som tror på en Lidners knäpp, vilken löser alla energiproblem inom kort?
Finns vattenkraften, sol, vind-, vågenergi och vätgasteknik? Vet vi hur man använder dem? Yepp! Går de att bygga ut? Yepp! Gör det!
Varför ska det vara så förtvivlat svårt att få full snurr på teknik vi behärskar, när vi desperat behöver el.
Är det regelverk som stör, så borde vår regering ha ett uppdrag att avreglera. Sätt stopp för kommuners vetorätt och ifrågasätt försvarets invändningar.
Bara ngr tankar.
Sverige hade ett väl genomtänkt nationellt elsystem. Baskraften i norr bestod av vattenkraft och i söder var det kärnkraft.
När man slår sönder något som fungerar och fortfarande kan fungera länge än och har gett oss ordentliga konkurrensfördelar gentemot andra länder i vår närhet.
Då är man ideologiskt förblindad.
Det rimliga är att ha en levande debatt om hur elsystemet skall se ut på sikt. Men då skall det finnas förutsägbara och väl underbyggda konsekvensanalyser som inte är något politiskt önsketänkande.
Du får det att låta som om fissionskraft är ny och oprövad teknik när det i själva verket är vätgasen som är ny och relativt oprövad. Det verkar i alla fall inte finnas några GW-stora fabriker i drift. 1 GW är samma storlek som 1 kärnkraftsreaktor.
Sveriges största vätgasanläggning i drift verkar vara den vid valsverket i Hofors. Den är på 0,02 GW.
Håller med, trådstartaren blandar ju ihop traditionell fission med fusion..
Framtida behov av el är en osäkerhetsfaktor deluxe, går även stegra i putten vad händer då? Hur säkra är de där beräkningarna ?
https://www.energinyheter.se/20241014/32062/sveriges-elanvandning-den-lagsta-sedan-1990
Framtida behov av el en osäkerhetsfaktor. Verkligen, men att den behövs är ofrånkomligt. Det räcker med att det blir -15°C under några dagar i Sverige. Det här med AI verkar dessutom spöa de värsta scenarios.
Att sitta i er mammas knä, och vara "hård", är antagligen det "hårdaste" ni båda någonsin upplevt ;)
Nä, han verkar vara sig själv! "Ett one man band" som har fler strängar, än två, på sin lyra. ;)
Kärnkraftens dilemma och slutliga död = Att elen från konkurrenterna är alldeles för billig, så är det bara!
Någon gång i framtiden kanske elen blir dyrare och då kommer vindkraft och sol-el först att bygga ut, om inget billigare finns likt fusionskraft, detta eftersom att just vind, sol och vattenkraft är mycket billigare att bygga ut, detta kommer då självklart återigen göra elen billigare och billigare, och i och med detta återigen allt för billig för att kärnkraften någonsin ska komma att ge några som helst vinster till dem som vill ha den!!!.
Är rädd för att Sverigedemokrater ska få sin vilja igenom att Sverige bara ska bygga kärnkraftsverk och i princip förbjuda eller lägga ner alla andra energislag.
Är lika rädd för att miljöpartiet ska få sin vilja igenom att all Sveriges el ska komma från vindkraftsverk och sol paneler och där alla andra energislag även vattenkraft är miljövidrigt.
Kommer att bli dyr el vilket regeringsalternativ som än vinner när någon av dessa två partier ska vara med och bestämma.
Ingen politiker, inte Donald Trump i USA eller SD i Sverige med Jimmie Åkesson i spetsen kan stoppa ny teknik, så är det! Dom kan sätta käppar i hjulen för det som dom inte gillar men den nya tekniken går trots dessa bakåtsträvare hela tiden framåt och den gamla går bakåt, så har det alltid varit och så kommer det alltid att vara. ;)
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
