Ej så aktierelaterat men lite spara pengar åtminstone vilket alla diggar. Vilken ska jag köpa någorlunda jämförbar kvalitet i form av trådtäthet. Lager har den billiga såklart. Är man omyndigförklarad ifall man köper den dyrare? Tror det, men den siste idioten är ………… Kan kinesisk ultra fast fashion ta död på sånna här anomalier? Ser tyvärr att märkeslojaliteten och ängslan att ha rätt märke snarast ytterligare förstärkts. För gärna över resonemanget på aktier ifall det går.
Palm på lager 157 är storägare i Nelly, en aktie som rusar, de anställda på Nelly gör ett fantastiskt jobb, flaggskeppsbutik 1 är öppnad, Stockholm, flaggskeppsbutik 2 öppnar inom kort i Köpenhamn, Nelly har verkligen gjort en fin resa sista åren, Nelly man har superfina manskläder, ofta är Nelly förknippat med kvinnokläder, de har både och.
En parallell frågeställning är ju om ni som köper på Lager 157 tycker att svenska tillverkare måste följa alla de regler och krav som svenska myndigheter ställer om man ska tillverka kläderna i Sverige. Det blir ju lite hyckleri om man driver svenska företag i konkurs samtidigt som politiker i vård, skola och omsorg gärna köper från tillverkare i länder som inte följer reglerna.
Ok jag ljög har tydligen gått upp en femma. Men frågeställningen är oförändrad.
https://www.lager157.com/sv-se/article/t-shirt-marlon?attr1_id=5
:) Betalar man 649kr för en T-shirt, kan man inte bära den för ofta, ger ju annars bilden "Enda hen hade råd med".
Så den som betalar 25kr, kan köpa ca 26 st för samma pris , använda 1 gång o kasta samtidigt skippa tvättkostnaden.
Första alternativet skapar inga nya jobb och förpestar miljön med tvättmedel, medans den andra skapar mer jobb och ingen utsläpp?
Man kan argumentera om allt, men slutändan. Finns det köpare finns det marknad. Alla har inte råd eller vill inte betala överpriser osv blahablaha.
Viktigaste är att köpa det man själv gillar o skita i vad andra tycker ;)
Decathlon har enfärgade T-shirts i bra kvalitet vita och svarta, ca 130 kr för något år sedan.
Svårt att se att den dyrare skulle vara försvarbart. Ser två möjliga ”ursäkter” att välja den dyrare
den billiga gynnar diktaturen Kina men troligtvis är även den dyra made in china men företaget bakom kommer troligen från annat land.
Den billiga är farligare för hälsan och innehåller mera gift, men tvättar man den innan första användning minskar säkerligen giftet. Även den dyra innehåller säkerligen gifter frågan är hur stor skillnad.
Tänker mig också att det är ganska praktiskt, det finns något för alla, prisdiskriminering utan någon diskriminering. Om alla hade köpte den billigaste för 30 kr skulle det inte finnas några t-shirts till salu i Sverige, vilket vore trist. Och om det bara fanns t-shirts för 1500 kr så skulle få ha råd att köpa en t-shirt, vilket också vore trist.
Bra förklaring som ändå är svårköpt. Just den här dyra kom från Mads, han designern inte den störtcoole skådespelaren jag gärna associeras med. Snacka om att åka snålsjuts på en landsman.
Fattigmans t-shirt har oftast sämre och fulare snitt och krymper mer vid tvätt. Man ser direkt på kragen att det är en fuling. Gemene man vet också väldigt lite om olika tyg. Olika mängd plast i tyget som påverkar både form och funktion. En fulskjorta blir sträv och andas dåligt medan en med högre kvalitet behåller sin mjukhet, form och funktion. Ett tryck på en tröja man köper på en vårmarknad har den där blöta känslan mot huden där trycket sitter. Det är som en pågjuten massa som senare vittrar bort - vilket iofs gör att tröjan känns bättre. I produktion av dessa kläder så används väldigt tvivelaktiga medel. Dessa medel spolas sedan helt sonika ut i vattendragen. Det vandrar sedan tillbaka till människor genom föda.
Att köpa en T för 1000kr innebär att du är first buyer. Du bär tröjan först av alla och blir unik. Vid rea (50%) så kommer de som får betala det pris som man behöver ha för att göra en bra vinst. Plagget i sig kommer aldrig vara värt över 100kr sett till sitt material.
Om man ser till produkten tror jag ändå att man betalar mer för en matbutiks modekläder när man köper 3 för 299kr än om man köper en för 800kr hos en märkesverkstad. Matbutiken har kostnader för produkten som ligger närmare 10-20kr per exemplar medan märkeströjan ligger runt 80-90kr. Man ska inte se det som att man betalar för märket. Man ska tänka att man betalar för att åtnjuta det mervärde som märket skapat för sig självt och som du ges möjlighet att associeras med.
Köp 1 dyr och 20 billiga.
Då blir det ok snittpris och man har möjlighet att imponera genom att ha på den dyra vid väl valda tillfällen
Är det en Hugo Boss tröja bör du köpa den för det är ett av mina få innehav. P/e 13 för övrigt
Jag vill hävda att skillnaden mellan kvaliten i hållbarhet mellan fin och fultröjor är svår att avgöra. Fultröjor som man använder som träningströjor slits oftare då man måste dra av dom med svettiga. Nu är väl de finaste Ttröjorna jag har från Puma, tunna och fina men röda blev disktrasa efter lång och trogen tjänst. Samma med Ganttröjan. Så min gissning är att man såklart betalar för märket men även för att det är skönare att bära än att den tål dubbelt så många tvättningar.
För det är den andra biten en 600 kr tshirt håller aldrig 20 gånger längre än en fulTshirt. Så ska man optimera ekonomin så kör man 25 krs varianten och slänger allt eftersom.
Men för att få det mer aktierelaterat. Det är juH såna här värderingsskillnader som gör akitemarknaden kul. Investor sågs som trött paria för 20 år sen med 40 procentig rabatt. Idag vill folk ha det till premie trots att väldigt få förändringar gjorts i själva portföljen över åren.
Minns när HM var en darling och öppnade massa nya butiker och hade en ebitmarginal på 22 procent å handlades till pe 25. Idag är marginalen runt 6-7 men pe talet är ändå runt 20-25. Så där behövs en korrigering. Som jämförelse för att haka an på jämförelsen mellan tshirt lite tydligare så handlas RVRC med hög tillväxt (relativt) har en ebit på 18-19 procent och pe 18 i värdering. Går såklart att fundera på hur hållbar tillväxten är och moaten men HMs moat är iaf kraftigt försvagad samtidigt som den är dyr.
Svårt att veta hållbarheten när man står där i butiken. Jag tror att en del är nöjda med billigare och sämre kvalitet för då har man anledning att kunna förnya sig utan att den långsiktiga kostnaden blir högre.
Det man använder sällan fungerar ofta bra med sämre kvalitet.
Till en gräns får man ofta vad man betalar.
Köpte ett par T-shirt på Primark, ser ut som vrängda diskhandskar efter4-5 tvättar. Jag har andra av god kvalitet som är fina efter många år, även om färgen blekts en del.
Sedan finns det ju uppenbara skevheter i systemet men låt de som vill betala för reklammärken på tröjan.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
