Grön cement ska vara framtiden men nu pausar Heidelberg bygget men fortsätter i Wales. I Norge har Heidelberg redan en färdig CCS anläggning. En av Sveriges värsta utsläppare fortsätter därmed att spy ut. För mig får de gärna stänga för gott men knepigt när andra länder hjälper till och springer före även om just denna metod kan ifrågasättas.
https://www.di.se/nyheter/heidelberg-pausar-ccs-satsning-pa-gotland/
Nu berodde stoppet av projektet på att industriklivet som ska värna för miljöprojekt som sänker utsläppen helt enkelt inte hade efterfrågad mängd pengar att dela ut.
Så att Heidelberg stoppar projektet är inte bara deras eget val utan ekonomin i bolaget är kanske svår att få ihop utan extra bidrag från staten.
Hur de löst finansieringen i andra länder har jag inte koll på.
Korrekt men skogsnäringen är om möjligt ännu viktigare, bygger inte det påståendet på att skogen lämnas orörd?
Nej, vanos. Tvärtom. Gammal skog växer inte och binder därför inte mycket koldioxid. Optimal koldioxidbindning görs på just de "skogsplantager" med ett träslag per skifte som Miljöpartiet och Naturvårdsverket bekämpar. Och media tiger om denna paradox.
Paradoxen är väl att oavsett skogsbruk så blir all tillväxt förr eller senare koldioxid igen. Går bara att öka inlagring tillfälligt i skogen. Ansvarsfullt skogsbruk bör gälla, vad nu det är? Men en annan diskussion.
"Stänga för gott?"
Stänger Heidelberg slutar ju den gröna omställningen ögonblickligen i Sverige. Hela Sveriges byggnation, alla vindkraftverk, infrastruktur etc. Hur menar du här?
Som boende värnar jag närmiljön, ingen vill ha Sveriges värsta utsläppare som granne. Men står för 75% av Sveriges cementbehov så ganska orealistiskt med nedläggning, även om fabriken hotat med följder av utebliven satsning. Tyvärr finns idag inget storskaligt alternativ till CCS.
Ok. Det är ju förståeligt. Är det massor av olika utsläpp eller främst koldioxid?
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
