Kina vs EU – kort jämförelse
Energi & sårbarhet
Kina | EU | |
|---|---|---|
Oljekonsumtion | ~15 miljoner fat/dag | ~13–14 miljoner fat/dag |
Oljeimport | ~12 miljoner fat/dag | ~10–11 miljoner fat/dag |
Andel via Hormuz | ~6 miljoner fat/dag (~50 %) | Betydligt lägre andel |
Strategiska oljelager | ~1,2 miljarder fat (~6 månader) | ~90 dagar (lagkrav, varierar per land) |
Gasberoende (import) | ~40–45 % | ~80–90 % |
Rysk energiandel (före 2022) | Låg | ~40 % gas (kraftigt minskad nu) |
Diversifiering | Ökar (Ryssland, Mellanöstern, Afrika) | Ökar (LNG från USA, Norge m.fl.) |
Elproduktion (global andel) | ~30–35 % av världen | ~15 % |
Elpris (industri, relativt) | ~1/3 av EU | 2–3x högre än Kina |
Förnybar expansion (årlig) | ~300 GW sol/år | ~50–70 GW sol/år |
Sårbarhet vid störning | Måttlig (lager + alternativ) | Högre (prisberoende + import) |
Kina har större absolut importberoende men kompenserar med stora lager, lägre kostnader och snabb diversifiering. EU har lägre direkt flödesrisk men högre ekonomisk sårbarhet genom höga priser och större importberoende av energi totalt.
Statistik ja...viktigaste saknas dock :
Kinas energi produceras till två tredjedelar av kolkraft med ganska kass rening vilket är en orsak till katastrofal förgiftning av vatten luft, mark och såklart människor. F.n. öppnas varje vecka ett nytt megakolkraftverk. 85-90% av elproduktionen är fossil. Vem bryr sig om resten.
Kan tillägga att fossilt är billigt och utan det går företagen sämre såklart vilket kan leda till social oro då socialbidragen inte direkt är höga i det kommunistiska paradiset. Obra i en diktatur såklart så att man på allvar frångår fossilt får tas med en stor nypa salt.
Och nästa ekonomiska supermakt Indien är väl nästan ännu värre sett ur kolkraft och miljöaspekter? Men Kina borde ändå få ett speciellt pris (WTOs gökunge) för att de fullständigt och på så kort tid lyckats lura hela västvärlden och dra tekniska och ekonomiska fördelar av det.
Vätgas – BRICS vs västvärlden (EU + USA + Japan)
BRICS (Kina, Indien, Brasilien m.fl.) | Västvärlden (EU, USA, Japan) | |
|---|---|---|
Total produktion | ~50–60 Mt/år | ~40–50 Mt/år |
Andel global produktion | ~50–55 % | ~40–45 % |
Grå vätgas (fossil) | ~80–90 % | ~60–70 % |
Grön vätgas | <5 % | ~5–10 % |
Produktionskostnad (framtid) | Låg (billig energi, skala) | Högre (dyr energi, reglering) |
Elektrolysörer (tillverkning) | Domineras av Kina | Mindre kapacitet |
Mål 2030 (grön vätgas) | Växande men mindre formaliserade | Mycket ambitiösa (EU ~10 Mt, USA IRA-stöd) |
Elpris (relativt) | Lågt | Högt (särskilt EU) |
Förnybar expansion | Mycket snabb (Kina, Indien) | Snabb men dyrare |
Industriefterfrågan | Växande | Mycket hög (stål, kemi) |
Exportpotential | Hög (Brasilien, Indien) | Blandad (EU importberoende, USA exportör) |
Statligt stöd | Starkt (Kina, Indien) | Mycket starkt (EU, USA) |
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
