Sent på fredagskvällen meddelade Kenneth Darts företag Candle Lake att man har förvärvat 2 050 000 aktier i Evolution och därmed tillsammans med närstående äger 30,02 procent, vilket innebär att budplikt har uppkommit.
https://borsposten.se/kenneth-dart-har-passerat-budpliktsgransen-i-evolution/
Efter lite funderande så är min bästa gissning att det inte kommer att ske någon större förändring med anledning av budplikten. Gissar att det kommer ett sunkbud på lägsta möjliga kurs. Majoriteten kommer inte att acceptera detta bud. Återköpen fortsätter i bakgrunden, vilket ytterligare ökar Darts andel av bolaget, samt att han möjligen med tiden köper ännu fler aktier. Borde dock vara en jobbig situation för blankarna.
Är det inte patetiskt av goldman sachs att sitta och skicka ut att de höjer riktkursen i evolution till 610 kr idag. Är det följkursindikatorn som slog till och krävde att de skulle justera sin riktkurs för att inte verka allt för korkade ?
Med tanke på att återköpen inte blivit nån succé än tror och hoppas jag på att han anser att det behövs lite mer fläsk för att budet skall övervägas, säg 20% och 840 kr. Vid den nivån lär han få in rejält mycket aktier. Ett bud på 725 kommer folk bara skratta åt.
Sen är det väl så att ett bud måste vara satt på en nivå att det sannolikt går igenom, även om det är svårt att leda i bevis.
Ja, högsta kursen de senaste 6 månaderna är ca 726 kronor. Ingen jättepremie direkt.
Oavsett vilket blir det spännande att följa vidare.
Konstig regel tänk om man gillar ett bolag och kommer upp i 30% av aktierna och sedan inte har råd med resten. Är man tvungen lägga bud?
Ja man är tvungen, det är det PLIKT betyder. Alternativt måste du sälja av tills du hamnar under gränsen igen.
Du får ju ett stort inflytande över bolaget och risken är att du försöker sko dig på minoritetens bekostnad så regeln till för att ge minoriteten en möjlighet att komma ur
Du går över 30%. När fristen närmar sig sitt slut kollar du på kursen. Har aktien gått upp lägger du ditt budpliktsbud som då hamnar under aktiekursen vilket leder till låg acceptgrad eftersom man kan sälja dyrare via börsen.
Har aktien inte gått upp säljer du ner dig under gränsen.
Intressant minst sagt med Dart, att han skulle kliva över 30 % på detta sätt trodde jag inte. Nu får vi se vad hans nästa steg blir. Vill han ha ut bolaget på riktigt så måste han lägga ett saftigt bud en bra bit över dagens kursnivå. Alternativt gör han väl som Xavier i millicom och lägger ett riktigt snålbud som aldrig kommer gå igenom också fortsätter han tanka aktier efter det.
Vad jag gärna hade velat få en förklaring på är hur de som blankar evolution tänker de skall tjäna pengar på längre sikt. De möter en vägg av återköp varje dag samt största ägare som vräker in aktier med jämna mellanrum. På det skall de betala en ränta för aktielånet som lär stiga för varje dag i takt med att antalet tillgängliga aktier att låna krymper.
Håller med om att det borde finnas säkrare case om man vill korta.
Absolut Vodka Kan det inte vara så (illa) att blankarna räknar med att Dart kommer lägga ett defensivt bud på dryga 700kr (eller vad han nu betalat som mest senaste 6mån) och att det kommer få marknaden att deppa då man ser framför sig ett scenario där Dart i lugn och ro svälter ut övriga ägare genom att göra EVO så oattraktivt som möjligt att äga?
Men skall du tjäna någonting på att blanka så måste ju aktien gå ner, det räcker inte att det står stilla då du dessutom betalar en ränta varje dag för lånet av aktier.
Med dagens läge av återköp och en storägare som köper aktier får jag inte ihop vad blankningscaset är, vad skall få aktien att haverera??
Jag kan hitta 100 tals bättre blankningscase på sthlmsbörsen.
Behöver ju inte haverera, sotdöden räcker väl gott och väl. Om det blir tydligt att huvudägaren Dart är helt ointresserad av att betala nån premium, skickar fram sina förpliktigade 700-nånting kr, och sen kan tänka sig att sätta sig och göra aktien så ointressant att äga som möjligt över lång tid för att svälta ut övriga ägare så kommer det nog bli ganska trångt i utgången.
Med 50% på den svarta marknaden lär det väl fortsatt komma avslöjanden? Riktiga eller överdrivna? Kan inte bolaget överhuvudtaget men hörde masssa skvaller på en podd igår. Kan rekommenderas.
Det skvallras om spelbolagen konstant och har så gjorts alltid. Evolution har intäkter som går att fundera över, men det är det många som har och värderingen är ju just av den anledningen väldigt låg och skall väl vara låg också framöver.
Dock är kassaflödet ett kvitto på hur ett aktiebolag mår och det går inte att blunda för att detta är fantastiskt i evo, hacksaw, Betsson och andra spelbolag. Det goda kassaflödet kommer i slutändan ägarna till godo i någon form.
Agera Xavier verkligen optimalt? Kunde väl ha lagt ett lite högre bud och tagit hem allting istället för att fortsätta köpa på långt högre kurser? Skulle uppskatta en till förklaringsmodell.
Xavier agerade ju knappast optimalt sett hur hans eget perspektiv då han ju säkert hade fått in rätt mycket aktier om han lagt budet en bit högre än han gjorde. Nu fick han knappt in något och har sedan köpt på sig betydligt dyrare aktier.
För mig som minoritetsägare blev det ju väldigt bra i millicom däremot.
Varför han inte kryddade budet lite mer är ju en fråga då han uppenbarligen ville ha fler aktier.
Ett bud måste vara högre än nuvarande kurs…? Annars förstår jag inte vad alla hoppas på…?
Nej, det måste vara samma eller högre än Dart's högsta köpkurs senaste halvåret.
Varför detta tjat om budet isåfall…massmedia fördummar för fölket som hoppas på saftig budpremie när de med feta bokstäver dreglar över att få skriva att Darten måste lägga ett bud…storägare som inte vill synas i massmedia…vad är det för due dilligence fölk för angående detta bolag…chansar fölk när de köper aktier…eller finns de nån nybliven guru som jag missat att ta rygg på som rekat evo…?
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
