Sverige backar sig in i framtiden. Nato-medlemsskapet var t o m nästan tabu att lyfta fram.
Stollar, främst på vänsterkanten, ser euron som någon som representerar kapitalism och marknadsekonomi och struntar följdaktligen vad som är rationellt ekonomiskt. Och symboliskt att vi vill vara en del av Europa.
Några stollar längst ut på högerkanten, oftast inom SD, vill inte ha euron då det är osvenskt. Ja, det orkar man ju inte bara diskutera. Stollar.
Calmfors lyfter fram frågan om fördelarna med euro-inträde för Sverige. Ska bli intressant och se hur länge tabut att se inträde som rationellt varar.
När Sverige är som sämst. Vi får väl se om danskarna tar steget före...
Blev lite förvånad över svaren i tråden. Läser nu DI, bl a deras ledare där man kan förstå att många tunga bedömare tror det vore klokt för Sverige att gå med i euron.
Tror inte trådsvaren är riktigt representativa för uppfattningen bland initierade.
Helt idiotiskt om vi går från kronan till euron. Blir vi ännu fattigare
Jag röstade NEJ till EU öht så låt mig travestera Kjell-Olof Feldt en smula.
-" EU är ett jävla skit. Men nu har vi baxat dem ända hit"- och så är det fortfarande för mig. EU har kostat oss mer än det smakat men många svennebananer tror väl som vanligt att "vinsten kommer lite senare" fortfarande. :(
Problemet med EU och euro är att man bjuder in en drös med skitländer som inte har där att göra.
Bättre att vi försöker få med våra nordiska grannar på en nordisk union där våra länder iallafall har liknande kulturer.
stefflo: eller satsar vi helhärtat med en valuta och frihandelallians med Island. Vi är bägge lite vikingar.
Kanske det och då samtidigt få med de norska vikingarna i samma klan så är vi hemma. Problemet är väl att inget annat land vill ha en union med raserade sverige heller.
Ja, vi kan göra olika bedömningar. En annan bedömning jag gör är att merparten av tunga ekonomer, näringsliv etc är pro-euro nu (Calmfors var tidigare emot, men nu menar han att fördelarna överväger). R Bergqvist på SEB har varit lite mer tveksam. En av de få. Och undrar om han inte också kommer ändra sig och ansluta till Euro-vänliga sidan.
Oavsett vad man diskuterar finns det personer som är för och emot. Så ska det vara. När det gäller miljöproblematiken finns det några få vetenskapsmän som är klimatförnekare, men bedömningen är att flertalet menar att vi har ett problem...
Nu har utvärderingarna börjat ramla in av konsekvenserna nytta/kostnader för Storbritannien gällande Brexit. Närmast konsensus att de har förlorat på utträdet. Skalan är från något dåligt till betydande ekonomiska förluster för landet och dess befolkning.
Ser att några säger att Sverige inte ska betala södra Europas ekonomier… Vi får se: jag tror att Sverige skulle gynnas totalt sett av inträde.
DEssutom skulle Europa stärkas av fortsatt integration och då vi är en del av Europa så skulle vi också gynnas av den faktorn.
På tok för tidigt att dra några slutsatser än. Nu kan de styra sina gränser (även om Starmer väljer att inte göra det), göra sina handelsavtal med Indien, Kina och de växande marknaderna runt om i världen, inte vara låst av EU:s byråkrati och planekonomiska idéer. Vi får se om fem eller tio år.
Det är direkt oseriöst att dra några effekter på Brexit efter så kort tid när halva tiden gått åt att få avtal på plats som ska implementeras. Men läste nyligen en anologi över för och emot EMU,det var främst emot men ändå. Skriven 2000. Inte ett av ca 20 bidrag pratar om att underskottsmålet skulle vara möjliga att bryta emot. Det sågs som givet att det inte skulle vara tillåtet att köra underskott och riskera att tvinga resten av Eurozonen att tvingas dela risken för andra länders misslyckanden.
Som bekant vet vi att gick fort för både Tyskland och Frankrike att bryta mot reglerna.
Nu hittar jag ingen aktuell siffra, men per 2021 låg euroländernas statsskuld i snitt på 88% av BNP medan Sverige ligger på strax över 30%.
Istället för att prata om "stollar" till höger och vänster kanske du kan argumentera för varför Sverige ska gå med i denna skuldunion? Varför ska svenska skattebetalare i generationer tvingas finansiera södra europas degenererade ekonomiska politik?
Precis. Det vore vansinne för ett land, som skuldsatt sina invånare, mer än vad nästan något annat land i Europa gjort, för att skydda staten, skulle gå in i skuldunionen EU.
I Italien, Spanien och Grekland är hushållens skulder mellan 30 och 50% av BNP. I Sverige är det 87%. Ändå tvingas Sverige vara nettobetalare i EU år efter år, bara för att Svenska staten har vettigare finanser; ett påhitt av Sydeuropa (och Tyskland som också har under 50%) för att få die dumme Schweden att betala.
Pagrotsky var väl bromsklossen inom sossarna. Hans personlighet gör att - oavsett hur världen förändras - så skulle hans prestige inte kunna få honom att ändra sig. Men tror att det börjar dyka upp en ny generation av sossar som inte är förblindade av narrativet om "den svenska modellen" som gjort av vi i många fall blivit omsprungna av länder som låg långt bakom oss...
Pagrotsky var väl bromsklossen inom sossarna. Hans personlighet gör att - oavsett hur världen förändras - så skulle hans prestige inte kunna få honom att ändra sig. Men tror att det börjar dyka upp en ny generation av sossar som inte är förblindade av narrativet om "den svenska modellen" som gjort av vi i många fall blivit omsprungna av länder som låg långt bakom oss...
Danskarna har ju knutit sin krona till euron, så växelkursmässigt är det ingen brådska för dem om de inte plötsligt får lust att sitta med vid bordet när EMU-centralbankerna fattar beslut. För Sveriges del är vi ingen bra klubbmedlem eftersom alla länder förväntas gå med när de uppfyller anslutningskriterierna, vilket Sverige har gjort sedan länge.
Ja, så är det ju. Tror dock att det finns värden även för danskarna att ta steget att helt integreras valutamässigt.
Kanske skulle Socialdemokraterna och Moderaterna på ta sig rollen och vara de vuxna i rummet och börja processen mot Euro. De får säkert stöd av KD.
Centern vet nog inte alls vad de vill i brist på ideologi, Liberalerna är nog ett avslutat kapitel i brist på seriös ledning.
Vänstern och SD får väl representera tabu-lismen.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
