Kancera hinner inte i mål och söker efter omvänt förvärv. -67%
2011-2015 var en guldperiod för lifescience och biotech och det fanns mycket pengar att hämta hem.
Forskare med tidiga substanser kunde notera sig och få en rejäl värdering, och ett av dessa var Kancera.
Kancera noterades 2011 som ett pre-kliniskt bolag inom cancerforskning och således på en risknivå som jag tror att få hade sett som acceptabel idag.
14år och över 500miljoner kronor senare så är tiden ute, de fick aldrig sin "ur-substans" in i fas1, men har rapporterat resultat med en inköpt substans i sin fas2a, som nu kanske stannar för alltid.
Lätt att tro att en studie bara har två utfall, positivt eller negativt. Men här är ett exempel på det tredje utfallet, slut på tid och slut på pengar.
Nu har du lite fel i tidshorisonten. före 2016 var det PFKFB3,HDAC och ROR..som lades ner pga kapitalbrist att genomföra flera LK's. Fokus var Fractalkine..
Studier i tidig fas visar oftast på potential. Hela vägen är det väldigt få av alla som lyckas.
Så patenten på de 3 första gör att det är lönlöst att fortsätta punga in pengar på , då "kopiorna" kan sälja sina från dag1.
Fraktalkine FKN, har fortsatt patentskydd, och senaste åren var fokus på denna. Mestadels av studierna i pre-klinik visar potential. Frågan är varför inte Kancera lyckades "kroka arm"? Begärt för mycket eller datan inte tillräcklig, gentemot info aktieägarna fått VS branschfolket?
Kanske kan bolaget sälja FKN rättigheterna till ngt "BP" och därefter börsplatsen med en kassa till AI-bolag eller liknande hypad?
Edit: Investerings viljan är 100% ett måste..som du påpekar..
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
