ICC's häktningsorder gäller i Alaska. Vad händer om Putin grips?
Inför mötet im gör nu ryska styrkor djupa framryckingar in på nytt område. De bör kraftfullt bekämpas/stoppas. Klipp alla försörjningsleder. Flyg-eller drönarbomba. Enl uppgift ska im inga territoriella diskussioner ske, men tänk om Ukraina pinkade en ordentlig skvätt i natt i Ryssland på t ex ngr strategiska broar och en riktig käftsmäll mot baser på Krim, kanske t o m bron en gång till, den här gången med 100% avbrott i all trafik, länge, och när de ändå är igång varför inte spränga ngt av Putins *sommarställen'. Förhandlingsläge?
Om de bara kunde ha fått Taurus roboten full fart one way ticket till Krimbron och en mitt i Kreml
Härligt att se europa stå med gapande hals när drakarna gör upp.....Rysslands börs leder väl europaligan redan nu....
Putin möts med Trump. Trump är med USA. USA följer inte ICC. Vem ska arrestera herrn?
Jag vet att det är svårt för vissa att svälja/acceptera denna världsbild, men vi lever i nya tider.
Det kanske finns ngr rakryggade militärer bland de 32 000 som finns på basen, som kan lösa problemet med båda farbröderna. Trumpeten har ju inga problem med hur man hanterar oönskade i Washington och Putin verkar inte ha några hämningar alls.
Trump har särskilt goda relationer med militären. Och med Putin. Har gjort en del affärer i Ryssland några årtionden bak. De är goda vänner med andra ord. Men visst kan man drömma
Från Google,
Ett antal länder har valt att inte ansluta sig till Internationella brottmålsdomstolen (ICC), däribland flera av världens största och mäktigaste stater. Exempel på länder som inte är medlemmar är USA, Ryssland, Kina, Indien och Israel. Även Qatar och Jemen är exempel på länder som inte ratificerat Romstadgan, som ligger till grund för ICC
Alaska är delstat men också USA:s federala territorium → Brott som begås där kan utredas både av delstatliga och federala myndigheter.
Eftersom Putin är rysk medborgare på amerikansk mark gäller amerikansk jurisdiktion fullt ut.
Eftersom USA inte är medlem i ICC, skulle en arrestering inte ske för att “verkställa” ICC:s order, utan utifrån:
Amerikanska federala lagar (t.ex. brott mot sanktioner, cyberbrott, mord, spionage, terrorism).
Internationella brott som är kriminaliserade i amerikansk lag, t.ex. war crimes under the War Crimes Act.
Brott mot mänskligheten som USA kan åtala även för gärningar utanför landets gränser om offren/effekterna berör USA.
Som sittande statschef omfattas Putin av Head of State Immunity (en del av internationell sedvanerätt).
I praktiken betyder det att USA vanligtvis inte arresterar sittande statschefer vid officiella besök.
Men: Immuniteten gäller inte absolut om USA anser att personen begått brott som faller under universell jurisdiktion och USA väljer att bortse från sedvanerätten.
(Detta skulle vara extremt ovanligt och mycket provocerande diplomatiskt.)
Det sistnämnda där är hur USA ev kommer att tolka det och skulle det bli fallet att Putin arresteras då kommer krigshetsaren nummer ett, Dmitrij Medvedev att explodera av raseri
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
