Nu förbjuder en svensk skola pennfodral för att det skapar negativa jämförelser mellan elever.
https://www.arbetarbladet.se/2025-08-21/tramsigt-forbud-pa-kungsgardens-skola/?fbclid=IwY2xjawMbmn5leHRuA2FlbQIxMQBicmlkETFwdldqS05XREZqc1VBd3dlAR7S-xr4aEd08zNWtYKviO5ycD7eg07dleEWJo_QyIqsmcQ4dOahYe9qIU--Mg_aem_qquNOkNM8nr4rcU1CNf-JA
Ingen är väl förvånad och snart ryker säkert märkeskläder och ryggsäckar också. Alla ska väl ha samma regnbågsfärgade plastpåse istället?
Utan att diskutera detta, kanske sådana här stolleprov kan ge möjligheter för noterade bolag? Kommer någon noterad friskolekoncern att bli fristad för sådana här övningar? Kommer det att bli en backlash som det blivit för transmän i kvinnoidrotter, när nu många återinfört könstester?
Man önskar att Essity hade nån produkt för att förhindra den där typen av läckage.
Det har de ju. En disktrasa. Stoppa in den i munnen en stund så blir det svårare att säga sådana här dumheter. Kanske kan de marknadsföra den som fetmanedicin, så den säkert gör det svårare att äta mycket också...
Eller är det kanske olagligt att driva med detta förbud? Nu dömdes ju en pensionär till hyfsade böter för att han kortfattat uttryckt "att dragqueens har för vana att uppsöka damtoaletter för att våldta kvinnor, och menade även att det är olämpligt att dragqueens träffar barn."
Är det kanske till och med olagligt att ifrågasätta det lämpliga i att dragqueens läser sagor för små barn?
Nä, nu spårade jag lite väl långt från trådstarten. Det hade varit intressant att se om det fanns något noterat bolag som på något sätt kunde hitta lönsamhet i nya varor och/eller tjänster som skulle få ett lyft om Sverige kunde bli lite mer normalt och svänga tillbaka från en aktivism som är så märklig.
Kan du ge länk till pensionären? Låter juH något som yttrandefriheten borde tolerera.
Biträdande rektorns svar (se ovan) måste vara svenskt rekord i floskeristapling. Man skulle mycket väl kunna lägga in det som en replik i ”Lorry” eller annat underhållningsprogram.
HUR ska det gå för dessa barn när de blir vuxna och grannen har en finare bil, kollegan en högre lön och kompisen en snyggare fru???
Livet är inte rättvist och ju tidigare kidsen lär sig det, desto bättre.
Problemet är nog att flera av de ideologier som står bakom synen att det är orättvist att någon köper dyr mat medan andra får köpa billigare, har en lösning på det också; revolution. Att inte äga något utan ha allt tillsammans driver ju flera inom WEF, till exempel.
Jo det ligger nog en del i det. Men man ska heller inte underskatta ungars tendens att försöka trycka ner varandra på diverse otäcka sätt. Avundsjuka är en sak, Bella 9 "din pappa jobbar som busschafför det är därför du inte har råd med mitt fina pennskrin med guldpaletter och jordbgubbsluktsuddisar" är något annat.
Men visst, bättre att återinföra skolaga så får vi bort sånt där skit snabbt.
Mest nyfiken på vad det är för pennskrin som är så påkostade att de utbryter avundsjuka? Bänkpapper kanske också ska bort, bättre blompapper från Bellys? Menar INGEN kille på min tid skulle bry sig 2 sekunder om något pennskrin. Det här är ett tjejproblem först och främst.
Men mest skrämmande av allt är biträdande rektorns svar på insändaren. Hon citera läroplanen som inte har något med frågan att göra om hon inte på fullt allvar menar att de som har fina pennskrin kränker andra.
Citera läroplanens inledande kapitel (kap. 1) framhålls att ”Skolan ska främja alla elevers utveckling och lärande samt en livslång lust att lära” och att utbildningen ska vila på ”grundläggande demokratiska värderingar”. Vidare betonas alla människors lika värde och att ingen ska utsättas för diskriminering eller kränkande behandling.
Trams.
Av kommentarsfälten att döma är det tydligen inte helt oväntat att förskolor godhetssignalerar genom att förbjuda pennskrinen. Jag håller också med om att personens försvar av förbudet är mest allvarligt. Troligen leder skolans approach till sämre inlärning för alla och jag är övertygad om att hon hellre vill att det ska vara mindre skillnad mellan de bästa och sämsta än att alla skulle göra bättre, men där det är mycket större skillnad mellan dem. Det är allvarligt.
Det är fel person på fel plats, ska man behöva försvara förbud av pennfodral i skolan så får man direkt hänvisa till mobbing och konflikter som tar fokus från skolarbetet. Behöver man använda grundläggande demokratiska värderingar så kan man jobba på donken för det där är dåligt ledarskap när man duckar från sitt ansvar så där.
Här är förresten den biträdande rektorns försvar för pennfodralsförbudet. Man ser ju att det får inte bli jämförelser mellan elever, DÄR det riskerar att skapa utanförskap. Det går bra att ha tävlingar där dessa kan vinna, men inte där de kan förlora. Jag undrar hur detta påverkar allt som har med läxor att göra. Kanske blir alla godkända, på samma sätt som hur alla får medalj för att de ställer upp i många fotbollsturneringar idag.
"Förbudet mot egna pennfodral är inte i sig en lösning på mobbning eller ojämlikhet –däremot är det en del i ett större arbete där vi ser över de situationer och sammanhang där jämförelser mellan elever riskerar att skapa utanförskap. Samtidigt arbetar vi målmedvetet med det som forskningen tydligt visar gör skillnad: gemensamma värdegrundsövningar, trygghetsfrämjande aktiviteter och ett konsekvent arbete med respektfullt bemötande."
Tänk om någon noterad konsultbyrå hade kunnat erbjuda avprogrammering för rektorer? Det skulle kanske kunna bli en hit?
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
