Alla som är över 50 har ju sett hur västländer i decennier, på helt olika sätt, (i olika stor grad) misslyckats med att stoppa droghandeln från länderna som är storexportörer av narkotika som skördar så många liv i väst och där tragedierna till följd av droganvändningen är långt fler.
Nu garanterar ju inte Trumps kidnappning att väst kommer att vinna detta krig, men visst är det lite märkligt att EU, FN och många andra internationella aktörer fortsatt att under decennier ge legitimitet till narkotikaexporterande länders despoter, ge dem yttranderätt och rösträtt och låta dem resa vart de vill och sola sig i glansen som demokrati och marknadsekonomi skapat.
Börser tycker ju om förutsägbarhet och gillar inte krig, men frågan är om inte denna, väldigt ovanliga, aktion skulle kunna leda till västeuropa också börjar tuffa till sig och ta av sig silkesvantarna. Skulle demokratier få lite mer råg i ryggen och kunna hantera migrationsfrågor, gängkriminalitet, välfärdsutnyttjande etc skulle nog västeuropa bli åtminstone lite mer attraktivt.
Kina, som ju är en diktatur, har ju inga problem med narkotika, då det väl mer eller mindre är livsttids fängelse eller dödsstraff för dem som påkomms med att delta i handeln. Men så tuffa brukar ju inte demokratier vara (även om undantagen börjar komma).
Ett perspektiv som inte kommer fram så ofta i kriget mot narkotikan:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/XMwP0m/har-avgiftas-bebisar-fran-opioider-i-usa
-“War on Drugs” startade som ett politiskt begrepp och en strategi i USA 1971.
1971: USA:s president Richard Nixon förklarade narkotika som ”public enemy number one” och lanserade uttrycket War on Drugs. Det innebar hårdare lagar, mer polisarbete och fokus på straff.
1970-talet: USA byggde ut myndigheter (t.ex. DEA 1973) och ökade internationellt samarbete mot narkotika.
1980-talet: Under Ronald Reagan blev kriget ännu hårdare, med längre fängelsestraff och större satsningar, även utanför USA (t.ex. i Latinamerika)"-.
Allt havererade naturligtvis efter det!
Jag är inte emot mildare droger som cannabis t.e.x som är betydligt ofarligare och inte lika förödande som alkohol och tyngre samt syntetiska droger t.ex. Det är ytterligare ett dilemma folk inte förstår längre .
Visst skulle jag kunna förklara mer ingående om komplexiteten i det hela men orkar inte gå i polemik med idioter längre som bara är fullmatade med skit och propagande i decennier, jag är för gammal och jordens genomsnittliga IQ-nivåer sjunker fortsatt obönhörligt dessutom!
Det Trump och hans administration gör nu är “War on Drugs” på riktigt men det fattar inte 97% av världens befolkning längre tyvärr , kort sagt.
( ska upp och jobba tidigt natti natti!)
Ja han sätter åt höjdarna rejält, t.ex.
Juan Orlando Hernández
Ross Ulbricht
Lär bli fler.
Står Mexiko på tur efter Venezuela?
Där behövs nog trupper på marken och frågan är om inte hela regioner drivs av kartellerna? Visst behöver någon ta kriget mot dem, men dessa kommer ju kunna slå tillbaka över hela världen.
Får vi se en försvarsallians mellan alla syd- och centralamerikanska länder, Kanada och Danmark snart?
Behövs trupper på marken även i Venezuela om det ska bli något resultat. Att presidenten avsattes lär väl inte betyda något såvitt jag förstår.
Man behöver inte vara Einstein för att förstå att här ligger en hund begraven när man fångar "en kommunist" och låter hans högre hand (också kommunist) leda landet vidare?
Usas största drogproblem är väl helt och hållet ”homegrown” opioidepedemin.
”En halv miljon amerikaner har under de senaste tjugofem åren dött i överdoser av opioider som antingen förskrivits på recept eller införskaffats illegalt”
Vad annars ska man pyssla med när globalisterna sedan 80-talet flyttat ut alla jobb till Kina? Trump är den första presidenten vad jag vet som på riktigt försöker göra något åt det och sätter hårt mot hårt mot Kina. Vill att företag kommer tillbaka till USA via tullar och tariffer samt sänker den amerikanska dollarn så exportbolagen blir konkurrenskraftiga.
USA har fått en fantastisk ledare med sitt lands bästa för ögonen. Helt i motsats till vad exempelvis Sverige hållit på med med sin okontrollerade massasylinvandring av kriminella, analfabeter, oanpassningsbara islamister som destabiliserar ett helt samhälle.
Så är det. Samtidigt får Sackler- familjen köpa sig fria och ingen därifrån riskerar väl kidnappning från Delta force vad jag vet.
Ska man kränga droger ska man göra det smart.
Det verkar ju smugglas in tonvis av fentanyl (opioid) varje år till USA. 1 kg kan ta död på uppemot en halv miljon människor. Mestadels verkar det tillverkas i södra Mexico vad jag förstår av kemikalier smugglade från Kina. Svårt att säga hur många dödsfall som orsakats av insmugglat fentanyl men tar man av läkare förskriven dos (t.ex. fentanylplåster som även förskrivs i Sverige) lär man ju inte kola vippen i.a.f., men kan ju bli beroende och därefter köpa insmugglat och då är det nog hög risk för överdosering och död, de pillren kan ju lätt innehålla en dödlig dos då kvalitetskontrollen är...sådär.
Många tusentals tragiska dödsfall och trauma för efterlevande m.a.o. som Trump såklart gjorde till en valfråga d.v.s. att ta fighten mot kartellerna.
Man får väl hoppas att det lyckas, någon försöker i.a.f. trots att det säkert kommer reta upp en massa folk och bryta mot "folkrätten". Kartellerna är starka och har ofta en "stat i staten" så inget man kan fixa med lite polisinsatser om någon tror det.
Men sådana argument t.ex. brott mot "folkrätt" genom att bomba labb i djungeln bryr sig nog inte de drabbade familjerna om i.a.f., garanterat inte Trump heller som såg sin egen bror tragiskt gå under av missbruk.
Förr eller senare når väl även fentanylsmugglingen med tillhörande massdöd även Sverige i stor skala om detta initiativ misslyckas, kanske tongångarna ändras då inte minst i svensk media, eller kanske inte man hoppas kanske fortfarande att snällism biter på kartellerna, alternativt hatar man fortfarande Trump mer än drogkartellerna.
Måste man välja vet jag i.a.f. vad jag valt.
Vi får la se!
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
