Skapar en tråd så att vi kan klistra in undermåliga texter här. Eventuellt kanske de tar till sig av något.
Själv stör jag mig att de inte lyfter in nyckeltal i artiklarna. Man låter folk säga att något är dyrt eller billigt, men har ingen aning om de arbetar utifrån TA eller FA.
Här är en ganska lång artikel om Intel. En mer rimlig artikel hade handlat om deras före raset skyhöga värdering och sedan intervjuer med dem som hade köprekommendationer på den och hur de kom fram till det.
https://www.di.se/live/analytiker-efter-historiska-raset-kop-inte-dippen/
Idag skulle börsen ner i öppning. Blev tvärtom även i dag. Satan vad dom suger.
Verkar vara många som följer DI
De skrev Arjo i Lördags. Då sprang fölket och köpte aktien idag.
Orkar någon bli upprörd? Clickjournalistik fast om aktier inte lätt att överleva som ”content creator”, här arbetar vi gratis med bara kvalitetstrådar, haha.
Stör mig på dessa journalister ska leka analytiker o berätta vilka aktier som ska köpa o säljas…som vi vet…majoriteten är såklart köp…o de berättar aldrig på vilken tidshorisont…självklart är det på max 12 månader sikt…vem göder dessa journalister med sådana kortsiktiga prognoser o rekar…
O vad är deras trackreckord på deras rekar…? De vill se inte redovisa…
Ingen integritet, ägarskap,
Varför redoviar dessa inte sina portföljer så kan vi alla se vem som är one hit wonder o vilka som har substans…
Verkligen. Och idag skulle börsen upp enligt Di. Som vanligt blev det helt tvärtom.
Ja om hela redaktionen köper stora orange krulliga peruker och röda näsor så skulle dom på något sätt locka till läsning. Ja och ett par saftiga 97 or med skumgummi fram.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
