Allt för laget, enligt presskonferensen
( C ) har blivit en uppsamlingsplats för f d ( L ) som lever kvar på sandlådestadiet. Vet Bästerberg var föragångaren. Ni kommer väl ihåg soffan valnatten när NY dems represent tågade in???? Han är INGEN god demokrat!
Det är nog flera olika orsaker, men strategiskt och långsiktigt är nog chansen att växa större, när man kan skylla på någon annan och inte behöva ta samma ansvar. Nu måste de kanske ta ansvar och sitta i en regering, men de kan fortfarande markera att "sådana beslut hade vi inte tagit om vi själva fått bestämma".
C på vänstersidan är en garanti för att de rödgröna vid en valvinst inte går för långt till vänster. S i opposiition är mycket sämre än i regeringsställning, då de är mycket mer pragmatiska. Jag är inte speciellt orolig för ett regeringsbyte.
Att makten växlar är bara nyttigt för balansen. Alltför långa regeringsinnehav kan vara förödande och leder till stagnation.
Du hoppas på allt för mycket om du tror att C är garanten för att vi inte får en omläggning av skattepolitiken.
Allt kommer att motiveras av de försvarssatsningar som krävs framöver och för att då få en budget i balans "krävs att alla grupper i samhället måste bidra" och "C har alltid varit garanten för ett starkt försvar av landet".
Lovar att det blir höjda kapitalskatter och återinförd förmögenhetskatt i alla fall, huruvida de även återinför arvsskatt låter jag vara osagt. Om man är uppmärksam krattas det i manegen för detta genom att argument för dessa skatter dyker upp lite här och där i media det senaste halvåret, där man påtalar vilka generösa skatteregler Sverige har.
Det är framför allt V som vill öka skatterna. Även i viss mån Mp. C vill sänka dem och S står någonstans mitt i. Därmed går det sannolikt inte att få igenom skattehöjning i riksdagen.
Jag har inget emot en borgerlig regering, även om Tidö har gjort en del ogenomtänkta saker, men ministerposter till SD oroar mig. De har också dugliga människor men också en otäck brun svans. Risken med SD i en regering är helt enkelt för stor.
Du lever i en fantasivärld att S inte kommer att införa höjda kapitalskatter. Notera att statens budgetunderskott 2025 var 102 miljarder. Riksgälden har prognostiserat ett underskott på 173 miljarder kronor för 2026.
Nästa regering måste lägga en budget som är mer i balans - oberoende av om det blir en V+Mp+S+C eller L+M+Kd+Sd regering. Att tro att i detta läge inte S med den tidigare finansministern Magdalena A vid rodret kommer att kraftigt höja kapitalskatterna är både verklighets frånvänt och naivt.
Jag sparar den här tråden till nästa regeringsperiod - då har vi facit :)
JAG är däremot orolig för ett regimskifte. Är man aktieintresserad så borde man verkligen oroas. ISK kommer enl de själva att inskränkas ev avskaffas. Förmögenhetsskatter i någon form återinföras.
Den STORA faran stavas ( MP ). All planering för kärnkraft försvinner och vi får en företagsflykt utan dess like från landet.
Men ( MP ) är inte ( S ) tycker många! Men HUR skall man få majoritet av något slag utan ( MP ) o ( V )????
Den stora faran är V, Mp och SD som jag ser det. Jag tänker inte bara på mig själv utan också på landets bästa.
S kommer inte att acceptera V i regeringen men Mp lär komma in.
De sista åtta regeringsåren under Löfvens ledning var bland de sämsta Sverige haft på länge. Sämre statsminister har knappast funnits och ministrar som Ygeman och Morgan Johansson fick inget uträttat.
Den här regeringen har skött sig bra och faktiskt fått saker gjorda.
Hoppas att svenska folket förstår det och ger förnyat förtroende.
Det är rätt, lita inte på nån idag! precis varit ute o grävt i landet, kommer in och nån av barnen klistrat en lite lapp under "musen" så att den ej funkar :) tog en stund innan jag fattade!
Möjligt att C kan lockas tillbaka till rätt sida! Vem kan lockas av tanken med MP och V ska styra landet igen, vi vet hur de gick förra gången!
Skumt parti centern. Som dom svävar runt i en kuvös liksom. Moroten var likadan som nya stjärnan. Går runt med dom tittarsiffrorna och pekar med hela handen mot någon dröm om en mittenregering där dom själva berättar vad som är rätt för hela Sverige. Kommer inte ske på 500 år, men dom svävar vidare i la la land.
Om det sker någon aktiv moderering kanStonkenstein flytta tråden till macro där den mer hör hemma:)
Allt förtydligande kring nästa regering görs ju så att sossarna inte kan angripa dessa punkter.
Innan fanns ju dessa frågor.
Men ni är ju inte överens heller på er sida. KLART CHECK
Vem är egentligen er statsministerkandidat? Jimmie? KLART CHECK
På vänstersidan råder det kaos.
Ett steg i taget. Att ev komma in i en regering är ganska stort. Sakpolitik viktigast.
Men folket väljer nog kaoset på vänstersidan är jag rädd. Lär ju bli en cirkus utan dess like.
Att L kommer över 4 % är också ett aber.
Personligen orkar nog inte J.Å med allt runtomkring att vara statsminster.
Tror inte jag heller. Uffe kör veckor som soffpotatisarna skulle palla en månad. Sen har de gått in i väggen, ringa mamma, stödgrupper, kommunen och sjukskrivning för en inre stress och för lite tid för familjen.
Bättre att Uffe håller i rodret som har ångan uppe och kan jobbet.
Ja nu röstar jag inte längre på M efter "öppna era hjärta" nissens snack!
Men måste erkänna att Uffe är den mest lämpade av alla partiledare faktiskt!
Låter väl både klokt och rimligt. Tittar man generellt så blåser väl vindarna så att det vore ett misstag att inte släppa in dem i den verkliga värmen. Opinionen styr politiken idag. L har ju utfört sitt (antagligen mkt tydligt uttalade) uppdrag och förbrödrats.
Tror ni att Jimmie skulle vilja ta på sig den mycket tuffa rollen att vara statsminister för Sverige - nej det tror jag inte på
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
