ISK vs Depå...hur ser eran filosofi ut ?

In i depå, sen realiserar man vinster under blå regering och förluster under röd :)

Man ska bo i en blå kommun med låg kommunskatt men rösta rött till riksdagsvalet...det är tydligen så vissa runtomkring Kingkong verkar ha som taktik...

Hycklare !!!

Min idé för strategi/skatteplanering:

Hålla ISK/KF under 3 miljoner. Resten säljs kontinuerligt av och används för konsumtion, alternativt investeras i icke-utdelande fonder i vanlig depå.

Dessa fonder säljs endast av vid absolut behov (eller vid negativ utveckling för att kunna kvitta). Jag misstänker att fler här än jag en dag kommer att dö med betydande innehav av värdepapper, denna andel kan ju med fördel då ligga i en depå och ej belasta mig årligen skattemässigt.

Jag kommer sannolikt att trimma ned ISK/KF till under gränsvärdet!

Jag har även en AF-depå som härrör från tiden då Bockstensmannen var ung, här kommer eventuellt nysparande hamna. Jag är intresserad av hur folk ställer sig till att flytta ut kapital från börsen för att försöka komma undan marxisterna? Jag tänker närmast på fysiska ädelmetaller, dyrare klockor, sommarstuga eller hyresfastigheter, etc.

Jag har mycket hellre pengar än ägodelar. Sommarstuga är undantaget.

Jag förstår inte varför man inte bör ha KF.

Samma fördelar som ISK men bättre för utländska innehav.

Vanlig depå är bättre om du planerar att göra förluster. Men har du sådana planer borde du inte handla från början.

Skjuter S det hela i sank så kan man ju sälja och flytta till någon annan plattform. Kanske tom. byta land ;-)

Fördelen med ISK vs KF är väl att man äger aktierna i ISK, känns betydligt tryggare tycker jag och har man inte underskott av kapital kan man lika gärna ha utländska innehav i ISK med undantag för de innehav som det dras mer än 15% källskatt på utdelningar.

Aktier från USA, Kanada och UK är utmärkta att ha i ISK.

Kanske bara är knöligt för mig, men jag tycker att det är lite bökigt att behöva hålla koll på hur mycket som behöver finnas på kontot i samband med att den kvartalsvisa avkastningsskatten ska dras.

Passivt i minst 5-10 år skulle jag nog välja vanlig depå och investmentbolag. Troligen Investor. Fast 30% på utdelningen får man väl betala.

Det blir lite som en indexfond men fonder i vanlig depå kostar 0,12% i årlig extraskatt.

Svårt att räkna på dock. Man får göra en massa osäkra antaganden.

Som sagts av många.

Tror det blir intressantare att diskutera när beslutet tas. Då kan vi stöta och blöta olika alternativ. Och slå våra kloka huvuden ihop.

Allt i kf/isk!

Jag baserar beslutet på vad som är lönsammast för mig givet genomsnittlig placeringslängd och långsiktig cagr.

https://kanaljensblogg.blogspot.com/2026/02/ny-malniva-nadd-min-cagr.html?m=0

Tanke 3. Man behöver inte rösta på den sidan sidan som har infiltrerats av mellanöstern, med Hamas och terror-romantik blandat med kommunism.

Men man får helt enkelt avvakta och se förutsättningarna efter valet. Så får man se hur dåligt det blir. Och räkna på hur mycket man ska ha i Depå vs ISK/KF. I dagsläget har man ju ingen aning vad de slutar. Allt beror ju på vad prislappen på sossarnas makt blir.

Räknar iskallt med att sossekärringen inför antingen skyhög skatt på kapital över 3 mille på ISK och KF eller tvångsförsäljning av det över 3 mille för hon tycker de med 3 mille tillhör "de rikaste av de rikaste" samtidigt som en Svensson Volvo idag kostar runt 1 mille.

Själv har jag börjat placera nysparandet i frugans namn, tänker att det är bättre och fördela kapitalet mellan oss och förbereda för den dagen man trillar av pinnen. Man vet inte heller om arvsskatt återinförs eller vad kommunisterna hittar på.

Tänker lite så här ska man placera i säkra tråkiga aktier där man är långsiktigt är det nog bättre i aktiedepå ska man trada med högriskaktier så kör man ISK eller KF för enkelhetens skull så slipper man K4 blanketter.

Lite ironiskt blir det, för vänstergänget med sossarna i spetsen uppmanar svenska folket att ta högre risker med sitt sparande där man måste prestera som Warren Buffet annars kommer man straffas för man är en urusel investerare. Så på det viset är vinnarna på Sossarnas politik de som vänstergänget hatar mest av alla.

Ja det verkar ju som reglerna ska ändras minst en gång per valrörelse, kanske oftare. Dessutom SLR som ändras varje år. Så det är svårt att veta vad som är rätt framöver. Jag har bara kf och isk nu, tänker inte ändra innan röda laget ändrar reglerna vid eventuell valvinst. Får fundera på det då. Även ett maxbelopp har nämnts så man kanske måste byta till depå om man hamnar över? Och MÅSTE man finns det ju inget att fundera på iallafall.

Jag kör på tanke 2

I vart fall så länge man inte med snabb matematik inser att man ger bort en förmögenhet för att slippa deklarera.

När jag tänker efter så är nog inte pengar värt misären att behöva trassla med anskaffningsvärden

Tanke 1.

Ändrar dom ISK regler så kan man sälja och köpa i vanlig depå. Finns väl inget skäl att göra något innan.

Tanke 2. Att slippa fylla i K4 blanketten kan vara värt en hel del.

Tanke 1 kör jag på och flyttar det som går till frugan. Dock måste det ske vid årskifte för att minska skatteeffekten. Misstänker att 3 mille kommer gälla per person. Har man många familjemedlemmar man litar på så går det att fördela kapitalet. Tänk bara på att inte placera för höga belopp till barn då man åker på förmyndare:

https://helsingborg.se/omsorg-och-stod/socialt-och-ekonomiskt-stod/god-man-forvaltare-formyndare/formyndare-for-barn/

Om nu sossarna ogillar ”rika” människor kan de väl införa Norges variant ISK zero där det är 30% skatt på uttag minus insättningar men utan årlig schablonskatt. Då slipper man både K4 och skatta på förluster.

Tvivlar på att det går att köra tanke 2 då skatten säkerligen blir så hög över 3mille att det är helt omöjligt att prestera så bra. Men kan ha fel finns de som påstår de avkastar över 100% årligen åtminstone på gamla BS. Dock brukar det bli svårare att avkasta 100% när kapitalet växer tror inte man chansar lika mycket med 3 mille som man gör med 100k.

Att förändra något idag inför något som man tror ska hända i morgon, men som kanske aldrig händer, skapar bara extra jobb och tankemöda. Bättre att avvakta och sen anpassa sig. Det kommer alltid att finnas tid till det.

Aktivitet = ISK. Passivitet under lång tid = vanlig depå.

Fast kan gå fort, brukar vara så vid regeringsskifte att försämringar kommer direkt. Låt säga att det blir regeringsskifte vilket med dagens opinionssiffror är mest troligt så skulle denna begränsning på 3 mille kunna införas från 1 jan 2027. Så om försämringen kommer med i budgeten vilket den lär göra så har man cirka tre månader på sig efter valet att agera och sälja av innan årskiftet.

Är inget fel och planera och vara förberedd även om man givetvis inte ska agera förens efter valet.

Planera kan man väl men är ändå i Aromata campen här. Om det bara är depåformen den handlar om kommer vi få veta förändringar i förväg. Så säljer man den 28 december i ISK depån å köper tillbaka den 29 i vanlig depå så räcker det. Om det inte är illikvida papper där man själv rör kursen.

Att slippa K4 anser jag inte vara ett skäligt argument till varför man ska välja depån eller ISK...allt handlar väl om hur skattesituationen kommer se ut om 5, 10, 20 år...o detta verkar politiker tycka är ok att rubba fram o tillbaka istället för att spika fast reglerna...

Förstår att ni som tradar aktier fram o tillbaka kör på ISK...min fråga är mer till oss som föredrar att spara aktier o inte säljer på 5-10 år minst...hur ska man resonera vad som blir bäst i slutändan genom att ta rätt beslut från början...