Så då är ISK skatten för 2026 fastställd. Statslåneräntan för utgången av november är 2,55% vilket ger en skatt på 1,065% på kapitalet. En höjning från 0,888% för 2025, dvs +20%. Surt :( men fortfarande förmånligt.
https://www.riksgalden.se/sv/var-verksamhet/statslanerantan/statslanerantan-per-vecka/?year=2025
Ju högre skatt ju bättre sjukvård o massa patrullerande konstaplar på våra torg…o sjuksköterskor o dagisfröknar får högre löner…
Hur länge ska fölk gå på denna lögn från vänstersidan…
Ni kommer inte märka av de nya skatterna som införs…samma sektorer som gnäller på sina låga inkomster kommer fortsätta vara missnöjda…
Steppa upp ert A-game om ni vill bli en vinnare av rang…!
Införandet av ISK har varit ett mycket välkommet tillvägagångssätt att handla på börsen, låg skatt och framförallt ingen deklaration. Kan bara se tillbaka på de senaste affärerna under november, så här långt 371 avslut och inget krångel med att redovisa något i en deklaration.
De första 300 tkr blir det ingen skatt på! Så har man under 300 tkr är det 100% mindre skatt.
Du är lurad att tycka det är bra.
300 k räcker till två m2 boende i huvudstaden. Varför ska man ha en sådan fjantig gräns?
Sänk procentsatsen ist!
Det är ju bara ett argument varför man inte vill bo i Stockholm. Om det nu är sådana priser så går väl pengarna till kvadratmeter istället för till sparkontot.
Ja va faan, jag har ungefär 1,5 miljoner kvm och betalt ca 7,5 miljoner. Nu är det mesta inte under tak, men ca 200 kvm är under tak, isolerat, både el, vatten och avlopp. Så vem är lurad?
Du argumenterar som en litet barn. "Kolla på mig, jag har bosatt mig i skogen med massa mark och skriver korkade saker på forum"
Du imponerar inte.
Mycket förmånligt. Se det som om du betalade 1,065 % i avgift på din portfölj. Jag äger bara aktier dock; äger man fonder så blir det som en extra förvaltningsavgift.
Ja men 1,065 % i avgift för vad? Inget. Behövs skattepengar finns det många bättre åtgärder än att minska ett incitament till att spara
Tycker din liknelse är bra, det är ju vad det faktiskt är
Varför ska jag se det som det?
Varför ska jag skatta över 1% på HELA kapitalet på redan skattade pengar???
De har höjt ett flertal gånger redan men de vägrar sluta subventionera lån. De ska naturligtvis vända på det och subventionera sparande om samhället ska ha en stabil grund.
Det hade naturligtvis varit det bästa, men man är nog lite naiv om man tror att "skatten" på kapital kan bli mycket lägre.
Är det något jag INTE är så är det naiv.
Till skillnad från stora delar av befolkningen.
Vad var poängen med ISK...tänk efter...vid något tillfälle...nån gång i framtiden...kommer skatten vara så pass hög...att den dödar idén med ISK...
Vad fölk inte förstår...när politiker inför saker...(skatter) kan de alltid först ta fram ett bete...o locka in folk... är tillräckligt många har nappat...så kan man sakta sakta höja räntan...vad som är sagt en gång i tiden...kan alltid med tiden förändras...framförallt när den röda o blåa byter sida...
AF har de inte rört på över 100 år...samma regler då som nu...så vill man spela med samma regler idag som om 50år är det större chans att så är fallet med AF än ISK...
Men det finns ju inget som hindrar att man byter från ISK/KF till AF om det senare (mot all förmodan) blir mer förmånligt. Hittills har ISK/KF åtminstonde för mig och mitt handelsmönster varit överlägset jämfört att investera i AF.
Däremot riskerar man inlåsningseffekt i AF då risken finns att man inte tar en optimal aktieallokering då man inte vill sälja innehav som genererat god avkastning och som vid en försäljning skulle generera 30% vinstskatt. Många resonerar att det är då bättre att ligga kvar i aktien.
För daytrading som få % sysslar med är ju ISK bra…om man går med plus…
För de flesta som köper o glömmer…är ju frågan…vad som är bäst…
Lättare att man blir mer aktiv med ISK framför AF…o vi vet alla att ju mer aktiv på börsen inte innebär bättre avkastning…
Tämligen enkelt för varje individ att gå tillbaka och räkna på vilket konto (AF vs. ISK/KF) som genererar lägst skatt över tid med utgåndpunkt från historiska avräkningsnotor. För egen del låter jag aldrig skatteeffekter påverka mitt handelsmönster utan köper när aktien är billig och säljer när den är dyr utifrån fundamental analys. Personligen hade jag fått betala avsevärt mer i skatt (hundratalsprocent) om jag legat kvar i AF baserat på hur min portfölj utvecklats de senaste 15 åren.
Men visst, om det är som du säger att "de flesta" sparare köper och glömmer så skall man förstås ligga i AF. Då är ju även schablonmetoden i spel.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
