Vore intressant att höra vad folket på nya BS har för strategier när ni investerar. Själv skulle jag nog främst betraktas som en värdeinvesterare med en relativt fokuserad portfölj. Sällan mer än tio olika innehav samtidigt. Även en förkärlek för lite "udda" fall där ett bolag/bransch befinner sig i tillfälligt trångmål eller kris.
Har ni någon strategi eller använder ni er unika mag- och fingertoppskänsla?
Efter att i flera år försökt få till det rejält med potentiella småbolags vinnare
där jag bara lyckades få till de med 3 st (Tc-tech, Imint och Strong point )
med 7 siffrig vinst. Men de flesta andra har inte funkat nämner inga namn men
rör sig om 20-25 bolag som jag nog tappat 500k på. Har jag senast åren riktat
in mig på fonder. En fond som jag tycker sticker ut och som är avsevärt mycket
bättre på att få till det än vad jag själv kan Är Alcur Grow, visst det kostar upp mot
2,5% men det är det värt.
dett är deras strategi:
I ALCUR Grow letar förvaltarna efter Nordens blivande storbolag. Här koncentreras förvaltarnas bästa idéer bland Nordens små- och medelstora bolag i en portfölj med ca 30 innehav. Bolagen ägs typiskt i mer än 36 månader. Fonden blankar inte, men kan hålla 30% kassa eller ha 30% belåning. Normalt är fonden fullinvesterad. Vi vill äga bolag som kan växa mer än 15% per år i affärsmodeller med strukturell tillväxt eller genom att återinvestera sina kassaflöden till hög avkastning. Investeringsprocessen utgår från fundamental aktieanalys där förvaltarnas upparbetade nätverk, samt kontinuerliga bolagsbesök är centrala moment. Fonden kommer ha en volatilitet i linje med eller högre än marknadens.
Avkastningsmål: >15% årligen över tid
Standardavvikelse: 15% årligen över tid
Förvaltarteam: Mikael Holm (ansvarig), Johan Klevby, Wilhelm Gruvberg, Oscar Karlsson, Peter Guve
Fondens 10 största innehav: Vertiseit,Rejlers; Hanza,Rugvista,Swedencare,Volati,Dynavox,Idun,Logistea,Ambea
I denna fond har jag placerat det mesta av mitt kapital.
Alcur Grow startade 2021 hur har dom avkastat:
2021: 47
2022: -24
2023: 12
2024: 21
2025: 15
Letar bolag som har tillväxt, är lönsamma, har god historik samt värderas under sitt historiska snitt
Först och främst inga förhoppningsbolag. Bolag som har känd verksamhet med värdeökning och hyfsad utdelning. Investment, bank, försäkring och de stora verstadsbolagen. Jag brukar vara med inför avknoppning, t ex Alleima, Epiroc och Mandatum. Passar även på vid splittar, lyckade såna, New Wave, Sampo, Investor.
Om det ordnar sig har vi om något år kanske Lundberg.
Investerar 100% i småbolag och förhoppningsbolag, brukar ha ca 5 bolag.
Jag inspireras av denna text från boken Pennie stocks for dummies, dock har jag inte fått min första ten bagger ännu, bara en four bagger än så länge, men det kommer förhoppningsvis.
""Having been an investor since I was 14 years old, I have been involved with all forms of trading.
Whether it was stocks, bonds, warrants, options, real estate, debentures, day trading, long term, short term, large stocks, penny stocks, international investments, or otherwise, I was right in there.
I came to the conclusion that long-term investing in high-quality penny stocks is by far the most lucrative.
A half-million-dollar profit off a $20,000 investment here, a $200,000 profit off a $30,000 trade there, five baggers, ten baggers. . . .
The biggest gains always came from fundamental analysis on penny stocks that I held for the long term.
Although everyone is different, just like every investment is different, you may come to the exact same conclusion with your own investment path.""
Här har ni en nöjd prick- i dag rusar min favorit- TINGSVALVETS pref. Den ligger nu över 370, ett tag 400, det var kurser jag trodde på i slutet på året. En gräns BORDE vara 390 där ligger lösenkursen. KAN det vara så, att det spekuleras om lösen här? JUag vet inte, men den kloke köper, utdelningen är 2 kr per månad och aktie- 24 p¨å årsbasis!!!!!!!!!!!!!!
Contrarian. Gruvor (främst ädelmetaller) och olje-relaterat. Min huvudsakliga strategi är att köpa värde billigt och sedan sälja dyrt.
Jag är av den tron att man inte kan äta en robottaxi och att den också byggs av råvaror, så därför finns det alltid ett underliggande behov som aldrig sinar.
Andra nyckeltal och investeringsstrategier gäller i råvarusektorn och därför missar många de värden som finns där. Större delen av sektorn är utbombad så det finns mycket att hämta där. Tyvärr är det svårt att föra vettiga diskussioner med andra som tror att batterier är en energikälla. Oftast ser de förluster på pappret när bolagen täljer guld med kniv. Nischbankerna bidrar till detta då de ofta presenterar felaktiga siffror och utelämnar de nyckeltal som de olika råvarubranscherna använder sig av. Utan dem är det som att handla mat utan jämförelsepriser vilket ställer högre krav på investerarna.
Intressant! Vilka nyckeltal fokuserar du på? Vilka är dina top picks inom oljerelaterat för tillfället? Och inom råvaror i övrigt?
Grunden är att det finns tillgångar vilka utarmas och att råvarupriserna fluktuerar mycket. Låga produktionskostnader i relation till höga råvarupriser är "guld värt", men bolagen måste återinvestera mycket av sina vinster för att upprätthålla produktion och vara långsiktiga. Det finns olika nyckeltal i olika branscher med avsikten att kunna jämföra bolag med varandra och sig själva.
Några typiska nyckeltal jag tittar på för t.ex. guldgruvor:
AISC
AIC
Cash-cost
NAV och P/NAV
AVR (genomsnittligt realiserat guldpris)
Genomsnittligt marknadspris.
Liknande för andra ädelmetaller och gruvbolag, men det är inte alltid de presenteras så man tvingas räkna lite själv (om ingen annan redan gjort det åt en).
För olja/gas är det samma principer men här pratar man mer om:
BOE och BOE/D
P2
CF och DACF (Cash Flow och Debt Adjusted Cash Flow)
De olika nyckeltalen divideras gärna med EV och P. T.ex:
EV/BOE/D
EV/DACF
P/CF
Det ger goda jämförelsetal och indikationer
Man blir också lite "expert" på de bolag man följer och ser om de upprätthåller sitt underliggande värde och/eller utvecklas åt rätt håll. Olja är svåranalyserat. Det är farm-in och farm-out, det samarbetas och det säljs andelar i block till höger och vänster och bolagen äger delar av varandra i svårgreppade konstellationer. Det är mycket politik (ex: ESG) också i regioner som inte alltid är så demokratiska. Andra risker existerar såsom terrorister m.m. Just därför och trots riskerna anser jag att Meren Energy för närvarande är gravt felvärderat. Tyvärr tror jag det kommer fortsätta ett tag, men någon gång bör marknaden vakna.
För mig är annars guldgruvor av vikt och jag tror på guld i många år framöver.
Just nu fokuserar jag annars väldigt mycket på rena silvergruvor, vilka släpar silverpriset vilket i sin tur släpar guldpriset, men nu är det sommar och det brukar vara plågsamt. Det rör sig om flertalet av de gruvor som ingår i AuAg silver bullet. Fonden är i sig ett bra alternativ.
Kör på buy and hold, lång tidshorisont. Mest svenska, men också lite europeiskt och amerikanskt. Vill ha företag som är bra på att höja utdelningen. Har närmare 30 bolag.
Fem största innehaven är: Allianz, Bahnhof, Axfood, ABB och Microsoft.
Relativt momentum. Bara fonder men testar lite med OMXS30 aktier.
Har märkt att jag är alltför försiktig men gör heller inga stora förluster. Vill bli mer offensiv men ändå utan stora förluster. Jobbar på det.
Är själv spretig med stora kast...
Till frugan så har jag satt ihop följande strategi där hon först gjorde större insättning och därefter månadsinsättningar:
30% fastigheter (fn avanza fastigheter)
30% aktier med fokus på utdelning och lite tillväxt (fn xact högutdelande, Öhman fokus, protean bråsefonden, finserve microcap)
30% ränta (fn xact obligation)
10% kassa för handlingsutrymme
Utdelningsportfölj långsiktigt 90%
Kortsiktiga affärer 10%
Nordiska placeringar
Contrarian investor med buy and hold som strategy. En del av portföljen är inkomst-inriktad med högutdelande aktier, fonder och trusts. Strävar efter ca 8% avkastning per år (blir ofta mer)
Spridning,
U.S. 49% (skönt att ligga under 50% :)
Europa 20%
UK 20%
Em (Indien/Japan/Östeuropa) 8%
Alternativa (råvaror) 3%
Fokusinvestering,
Har en lista på bolag jag följer.
Har 4 aktier, de som med samma antaganden har längst till värdet. Är nummer 5 sämre än vad jag redan har så blir det inte fler aktier i portföljen.
Poängen är att man handlar i bolag man följt i många år
På så sät kan man dom bra och får förutsättningar att behålla när det inte behöver säljas
Väldigt god poäng det där med att verkligen kunna sina bolag man äger. Det ger en helt annan trygghet än att tro att marknaden har rätt när aktien tappar 25 procent på en rapport. Eller rusar 25 procent för den delen då kan man lassa av och plocka in något annat lägre värderat och köpa tillbaka vid ett senare tillfälle. Tidsbesparande med, istället för att leta upp nya case år efter år så bevakar man sina gamla.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
