Ajdå, mycket tråkigt.
https://www.privataaffarer.se/placeringar/aktier/budet-pa-integrum-faller/
En läxa framåt kanske är att skippa budarb med utländska köpare. Helst svenskt eller inom eu på köpsidan.
Magkänslan säger att ett bud faller inte på detta.
Jag förstår heller inte varför brånemark skulle låta sig mutas för att göra så heller. Han är väl redan rik?
Men han har det perfekta antalet aktier för det. Antar han hamnar under fi-luppen nu gånger tusen?
Känns som att budet fanns aldrig på riktigt.
Märkligt att integrum inte vill ta det vidare. Finns väl något i avtalet om att aktierna måste levereras med, som slår högre än att han tackat ja.
Lite svårt att bedöma risk i bud framåt, föll det på en teknikalitet eller var risken snarare typ bedrägeri? Lite likt codemill?
Jobbigt med budarb. Tar sån fruktansvärd massa tid att sätta sig in i, och ändå svårt känner jag i alla fall att lyckas bedöma vilken spread som är för stor eller för liten sett till sannolikheterna, när det är bra marknad för budarb vs inte. Men framförallt är det oändligt tidskrävande.
Vinge, med ansvarig partner Erik Sjöman, var OsteoCentrics rådgivare i samband med budet (https://www.vinge.se/uppdrag/vinge-bitrader-osteocentric-i-budet-pa-integrum/).
Samtidigt är Sjöman särskild rådgivare till Aktiemarknadsnämnden (https://aktiemarknadsnamnden.se/ledamoter).
Det är tydligen vilda västern på börsen.
Aktieägarna borde väl egentligen kunna kräva ersättning från Brånemark. Han har lovat att han ska acceptera erbjudandet, vilket han inte gjorde. P.g.a. det förlorade aktieägarna pengar.
Jag tror inte det. Han signerade och accepterade men gjorde ett ”slarvfel”. Han signerade i tid och det är det som krävdes.
Köparen däremot kan förmodligen inte häva köpet på denna teknikalitet. Men NGM har tydligen inte vattentäta avtal med budgivare så det blir svårt att få rätt.
Ja, det är en knepig situation. Juridiskt tror jag kanske att budgivaren kan hävda att eftersom blanketten var felaktigt ifylld så kan de anse att den inte gäller. Brånemark har då brutit deras avtal, men det bryr de sig inte om, utan väljer bara att avbryta affären i stället.
Brånemark har ju inget avtal mot övriga aktieägare, men däremot påverkar ju hans avtalsbrott (medvetet eller omedvetet) alla andra aktieägare, då det gått ut som officiell information och varit beslutspåverkande för många. Men vad aktieägarna har för möjlighet i det fallet vet jag inte. Det är väl egentligen bolaget som gått ut med informationen, och den var ju korrekt - han hade bundit sig att sälja aktierna.
Däremot gick ju bolaget ut med felaktig information så de pratade om att det var ett tekniskt hinder. Det fick aktieägare att tro att det kanske fanns en möjlighet att affären skulle kunna gå igenom ändå, och kursen steg initialt.
Med undantag av bankerna (courtage) och några trejders så ser jag inte vem som skulle ha haft en ekonomisk uppsida i det hela. Osteocentric däremot har lyckats komman undan ett förvärv de uppenbart ångrat under processens gång. Varför är inte lätt att veta. Något kring Integrum som de av någon anledning missat under sin DD? En annan, attraktivare, M&A möjlighet som dykt upp under tiden?
Ok om man tänker bort allt som har hänt. Måste finnas värde kvar i bolaget. I somras var ju någon beredd att betala 44 kr. Nu står den snart i 17 kr.
Herregud vad sysslar karln med? Hur många millar har han gått miste om nu? Eller var budet bara buffel å båg?
Någon mer som gjorde en misslyckad rövare och köpte i bud-raset? Nu får man slicka såren och sälja och gå vidare. Blev ändå en hanterlig förlust!
Nu står den lägre än innan budet.
När jag själv har accepterat ett bud har jag både dubbel och trippelkollat att jag fyllt i rätt siffror. Då kanske vi snackar om 25.000 kr. Nu gällde det 265 miljoner i Brånemarks fall.
Ett historiskt fiasko som drabbar så många oskyldiga.
Nu spekulerar jag vilt utanför all form av fakta, men kan det faktum att han bor i Boston (snigelposten) och kanske??? har en personlighet som kategoriserar de som läst Teknisk Fysik (ja, jag generaliserar grovt baserat på mina egna erfarenheter) påverkat utfallet i detta fall???
Inte så märkligt i mina ögon då förtroendet för huvudägaren bör vara stukat efter denna soppan.
Jaha, Brånemark skriver fel VP-konto och säljaren hoppar av på denna teknikalitet. Jag förlorar mycket pengar och ingen är ansvarig.
Fortfarande svårbegripligt. Han har alltså fyllt i fel kontonummer hos euroclear, varför inte depånummer? Ingen människa fyller väl i sina euroclear-uppgifter i ett uppköpserbjudande. De framgår ju ingenstans för en bankkund.
Sen undrar man om hans bankman. Struntade i att meddela Brånemark om att Brånemark själv måste kontakta Euroclear vilket bankens utredning visat och vilket banken meddelat Avanza. Kontakt till Brånemark kunde gärna skett via både telefon och mail, nu blev det inte alls.
Sen kan man även undra om Brånemarks inställning här. Det är ju en peng för honom som är i spel så han skulle väl själv aktivt kunnat kontakta sin bank och frågat om allt är klart? I vart fall när han visste att det strulade.
Brånemark lider ju ekonomisk skada så det smäller om det pga detta. (Liksom jag) Dags för bankbyte för Brånemark och en rejäl stämning mot banken för honom kanske, men vem ska jag stämma?
Eller är allt ett ovanligt knasigt sätt för köparen och Brånemark att tillsammans lämna avtalet. Det enda som är säkert är väl att köparen inte vill köpa längre till angivet pris.
Då fick vi förklaringen. Felet var att Brånemark fyllde i fel uppgifter till Avanza. Han verkar inte ha så bra koll på var han har sina aktier. En otroligt märklig historia.
https://www.placera.se/telegram/avanza/8_15f0190a-c01d-4b27-9b7c-99aedcf8ac7c.html
Den här kontaktpersonen har verkligen fallerat. Men varför var RB så sent ute..
Fortfarande svårbegripligt. Han har alltså fyllt i fel kontonummer hos euroclear, varför inte depånummer? Ingen människa fyller väl i sina euroclear-uppgifter i ett uppköpserbjudande. De framgår ju ingenstans för en bankkund.
Sen undrar man om hans bankman. Struntade i att meddela Brånemark om att Brånemark själv måste kontakta Euroclear vilket bankens utredning visat och vilket banken meddelat Avanza. Kontakt till Brånemark kunde gärna skett via både telefon och mail, nu blev det inte alls.
Sen kan man även undra om Brånemarks inställning här. Det är ju en peng för honom som är i spel så han skulle väl själv aktivt kunnat kontakta sin bank och frågat om allt är klart? I vart fall när han visste att det strulade.
Brånemark lider ju ekonomisk skada så det smäller om det pga detta. (Liksom jag) Dags för bankbyte för Brånemark och en rejäl stämning mot banken för honom kanske, men vem ska jag stämma?
Eller är allt ett ovanligt knasigt sätt för köparen och Brånemark att tillsammans lämna avtalet. Det enda som är säkert är väl att köparen inte vill köpa längre till angivet pris.
Läste om detta, och jag trodde budgivare "pratar" med största ägarna innan bud?
Därför skulle ju strulet inte ha ngn betydelse? eller var det fientligt bud?
Det är väl ingen som vet helt, men främst hos Osteocentric tänker jag, som drar sig ur budet trots att villkoret är uppfyllt. Det beror säkert på vad som står i detaljerna runt budet ifall de har juridisk rätt att avbryta eller inte. Men det känns svårt att hävda att Brånemark inte accepterat då han sedan länge har accepterat villkorslöst.
Och det tekniska problemet kankse hos Euroclear. Men Euroclear har säkert friskrivit sig från tekniska problem.
Sedan är det ju märkligt att problemen sker med just hans aktier.
Hade de velat köpa bolaget så hade de väl löst det tekniska känner jag. Känns som ett svepskäl för att kunna dra sig ur affären.
Ja, det är väl det enda som känns helt säkert i den här soppan. Att de inte längre vill köpa för 44 kr. Frågan är om de på något vis har kunnat lägga in en spärr på mottagarsidan så att det inte var möjligt att ta emot Brånemarks aktier.
Om det var något generellt problem med Euroclear så verkar det konstigt att det bara skulle drabba hans aktier.
Avanza tar inte på sig skulden. Vilken röra detta är.
https://www.placera.se/nyheter/avanza-tillbakavisar-integrums-kritik-missvisande-2025-09-17
Tyvärr känns det som att köparen inte vill köpa. Och då är det nog bara glömma och gå vidare.
Anar lurigheter bakom kulisserna.
OK, igår kände jag mig dum. Nu känner jag mig snarare lurad och arg. Analysen var rätt, kring 97% accept.
Avanza måste makulera all handel från igår.
Det verkar inte som om marknaden tror att budet kommer att genomföras i alla fall.
Mer rimlig acceptnivå med 97% ja. Den kan jag tro på. Men jag kan inte tro att budgivaren kan hoppa av med det motiv man angett. Jag har lite Evo och Novo nordisk och spammas av advokater som vill föra grupptalan med olika märkliga skäl.
Här skulle jag kunna tänka mig att hoppa på en sådan. Om det är Avanza, euroclear eller köparen som borde stämmas för den skada man lidit lär väl framgå inom några dagar.
Brutalt klantigt av alla inblandade här.
Om aktier inte går att överföra så löser man väl det, dom har ju haft tid på sig..Bråne o avanza. Om viljan fanns..
Tror du inte att det var först efter att acceptfristen löpt ut som de försökte överföra aktierna? Då har de inte haft så lång tid på sig.
Men om man ska göra en överföring av 29% av aktierna i ett bolag under uppköp och det slutar med ett snurrande timglas samtidigt som deadline närmar sig så drar man för hel_ _te i nödbromsen och larmar så att handeln stoppas?!
Det här är ju en riktig skandal. I princip borde väl alla affärer som gjordes igår makuleras?
Fortsatt total osäkerhet, vidöppet för spekulation. Kan det här påverka Avanza? Skadestånd?
Det blir intressant höra Avanzas kommentar. Har dom brustit borde dom betala ut pengar till dom som accepterat.
Det känns konstigt om OsteoCentric kan komma undan med detta. Brånemark har officiellt lämnat en bindande acceptans av att sälja sina aktier. Ett tekniskt hinder att formellt överföra aktierna borde inte kunna ändra pä det. Speciellt inte om det är
OsteoCentric som ligger bakom det hindret.
Men jag är ingen jurist. Finns det något exempel på att något liknande skett tidigare?
"Även om ett gynnsamt beslut erhålls kan det inte garanteras att erbjudandet kommer att fullföljas eller slutföras i enlighet med vad som anges i erbjudandehandlingen", skriver Integrum.
Nej, men det bör väl vara ifall andra villkor inte anses uppfyllda?
Men sedan är väl frågan om bolaget vill bli sålt till någon som egentligen inte vill köpa.
Det ska tydligen vara Brånemarks aktier som saknas pga ett "tekniskt hinder". Då verkar det ju som om köparen har fått kalla fötter. Ifall de velat genomföra budet så hade de väl undersökt varför hans aktier inte överförts.
https://www.placera.se/telegram/avanza/8_f75ffcc3-a32b-4c36-b7b1-e82116b37f65.html
Det känns otroligt korkat att tacka nej till det här budet och att över 30 % av misstag skulle göra det känns osannolikt. Skulle det kunna vara så att någon annan köpare har närmat sig bolaget och är beredda att komma med ett högre bud? Men jag vet inte om Brånemark juridiskt har rätt att tacka nej när han har först sagt ja? Eller kan han ha pratat med andra ägare att de ska tacka nej för att det då komer ett högre bud? Det verka konstigt, men det verkar också kontigt att 30 % ska tacka nej utan anledning.
Även en blind höna.. Här lyckades jag för en gångs skull göra rätt som sålde när budet kom.
Locket på från Integrum: https://efn.se/integrum-rasar-efter-misslyckat-bud?utm_medium=Social&utm_source=Bluesky#Echobox=1758018020
Kan det vara Brånemark som bestämt sig för att fucka med aktieägarna ännu en gång?
Jag har också funderat på att det ungefär är Brånemarks andel som saknas och jag har aldrig sett en så låg acceptgrad på ett rekommenderat bud med huvudägaren med på tåget. Inga fonder, eller någon annan har gnällt.
Här är något gravat…
Knappast Brånemarks fel. Han har ju åtagit sig att tacka ja. Skulle han magiskt ha hoppat av utan några konsekvenser skulle det betyda att i stort sett alla andra tackat ja.
Riktigt trist för de som försökt sig på arbitragehandel för att tjäna några "enkla" procent. Visar risken med att göra denna typ av affärer.
Sitter själv kvar med en minimal post i covestro som varit under uppköp i snart 12 månader.
Bland annat Mange och Niklas i Market Makers som hade caset uppe sist. Säkert en del lyssnare som hakat på. Men cred till Mange som lade stor vikt vid att beskriva risken i caset.
Låg kvar med mina aktier. Räknade med att budet skulle accepteras då huvudägaren och tillika grundaren uppenbart ville casha in. Dessutom svag försäljning och hög premie. Klart självskadebeteende att inte tacka ja. Första gången jag har varit med am att bud ej går igenom. Surt surt surt.
Bottenfiskar här, tror inte det nappar men någon tackade nej till att bli uppäten av en stor fisk väntar likt jag på en ännu större baddare. Finns det någon historik över kursutveckling efter att bud faller? Nedgång initialt undantaget.
Affärsvärlden hade en köprek innan budet kom.
https://www.affarsvarlden.se/kommentar/integrum-pa-benen-igen
(Ganska genomskinligt va? Nu ska nya innehavet haussas)
Upplevt att ett bud faller 1 gång. Då rörde det sig om SOBI och där har kursen tagit sig förbi budet. Astra satte sig på tvären och ville inte sälja. Många tyckte att budet var lite väl snålt. Men varje case är nog unikt för sig.
Med tanke på det generösa erbjudandet på 124 % och storägare tackat ja är det ganska märkligt att man bara fått in 69 %. Historien fortsätter.
Huvudägare Rickard Brånemark tappar alltså 130 miljoner i ett svep. Ouch.
Märkligt att det var så långt ifrån med den premien. Om börsen varit rationell hade budet gått igenom, men börsen är ofta inte rationell.
Äger ej, men intressant lärdom.
Var det inte så att man aktivt behövde logga in på depån och tacka ja, annars tackade man nej automatiskt. Kan ha fallit en del på det?
Men så är det juH alltid. Vore expropiering om det räckte att lägga ett bud och sen per automatik få det godkänt eller att man ska kräva att man ska rösta nej för att det ska falla.
Bortser man från Brånemarks ägande så tackade 29% av 72% nej, alltså 40% och det är inkluderat alla arbitragejägare. Själv sitter man på aktier BB2 för arbitraget men börjar fundera på hur något bud kan komma upp i 90%. Det måste vara något lurt med detta. Kan Brånemark ha ändrat sig?
Aj. Ska bli intressant hur mycket ner på detta. Budpremien var på 124%.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
