Jaha var inte så smart att vara så snabba att sänka räntan, gör om gör rätt.
https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/annu-hogre-inflation-i-juli
Men tänk på att dessa prisökningar knappast beror på en ökning av penningmängden, den ursprungliga definitionen av ordet inflation. När prisökningarna har andra orsaker, som höjda fraktkostnader, nya tullar och kraftigt höjda råvarupriser kommer en höjning av räntan bara lägga lök på laxen och tvinga sunda företag med lån att höja priserna. Märkligt att inte detta diskuteras mer.
Ta bagerierna som exempel. Under pandemin försvårade staten deras försäljning genom restriktioner. Dessutom blev elpriserna skyhöga och råvarupriserna stack iväg uppåt pga högre fraktpriser pga containerproblemen i samband med nedstängningarna. Att då tror att en HÖJNING av räntan för de belånade bagerierna skulle leda till lägre priser är ju inte särskilt intelligent. Självklart fick bagerierna höja priserna än mer för att kompensera för de ökade räntekostnaderna.
Nu har du juH rätt i sak. Men omvänt gäller också. Det var inte sjunkade penningmängd som gjorde att vi hade "låg" inflation 2009-2021 och att vi sänkte räntorna till noll trots att vi inte borde ha gjort det. Man kan dividera i dagar om RB penningpolitk och mål och vad som ingår i deras KPI korg och om räntekostnader borde vara med eller ej etc etc.
Men i grunden och botten är räntesättningen en ideologisk fråga. Vill vi ha låga räntor där det är billigt att låna, starta företag och ta risk med de risker för samhället det medför i form av uppbyggnad av stora bubblor i banksektorn som staten i sista hand behöver hantera eller höga räntor som drar ner riskviljan, skapar dålig framväxt hos nya bolag och försämrar hushållens köpkraft men med väldigt låg risk för samhällsekonomin.
Menar priset på pengar hade inte varit 0 innan idag på 5000 år. Man behöver inte fundera så mkt mer än så för att inse att väldigt låga räntor i grund och botten är en väldigt dålig idé.
Själva räntenivån är ju bara en del i räntepolitiken. De med stora säkerheter, som obelånade hus, skulle kunna ges mycket låga räntor. Där det inte finns någon säkerhet över huvud taget borde man vara mycket mer restriktiv. Idag kan fel personer skuldsätta sig och sedan starta om med nytt personnummer. Jag tror att låga räntor är alldeles utmärkt för tillväxt, men det måste vara en aktiv uppföljning kring dess konsekvenser för att lösa problemen.
Det handlar om psykologi dvs att stävja att företag och arbetare söker ständig kompensation för högre priser och på så sätt undvika en inflationsspiral.
Räntan är givetvis ett trubbigt vapen och kan slå fel i vissa sammanhang men på det stora hela så är den ett beprövat vapen.
I UK som sänkte räntan igår, ligger vi på 4%. Tror den kommer att hållas här. Lite av samma mönster som U.S.
En del länder har varit för snabba att sänka i desperation (oftast länder där befolkningen (ej staten) är extremt överbelånade upp över öronen)
Jag tror svenska riksbanken kommer att få höja räntan 3-4 punkter kommande två år. Dom måste börja rensa ut folk som från början inte skulle komma in på bolånemarknaden.
Erik_Coffie ”rensa ut folk som från början inte skulle komma in på bolånemarknaden”?!
Svårt att veta hur du riktigt tänker här. För det första; vart ska de här ”utrensade” människorna ta vägen? Gatan? Saken är ju nämligen den att att genom utförsäljningen av allmännyttan och den omfattande omvandlingen av hyresrätter till bostadsrätter så är man på många håll tvungen att äga för att kunna bo.
För det andra har det visat sig att det problem du målar upp är icke-existerande. De här utrensningskandidaterna har de senaste åren utsatts för en perfekt storm med boräntor som mångdubblats och elpriser som skjutit i höjden. Och vad hände? Gick åt helvete såklart när folk tvingades dumpa sina dyrköpta, överbelånade, bostäder, marknaden kollapsade och banksystemet kraschade? Icke! Tvärtom har förekomsten av bolånetagare som inte kunnat göra rätt för sig så banken tvingats tvångsinlösa bostaden varit på så låg nivå att den varit helt betydelselös i ett makroperspektiv.
Fast anledningen till att bolånetorskarna klarade sig är ju för att man gav ut elstöd och dopade sönder börsen med massa stödköpa och bidrag till företagen. Totalt sett har denna krisen kostat oss lika mycket eller mer än andra kriser när man låtit den naturliga marknaden fälla börsen.
Dessutom lever ju dessa bolånetorskar på ränteavdrag och annat bidrag som gör att de överlever. Ta bort den och du ser kollapsen. Många andra länder har inte det systemet och där ser man en annan utveckling under räntehöjningarna.
Ska bli spännande att se hur mycket köpkraften urholkats hos svenska folket, hittills är vi på 2012 år nivåer men det lär gå än mer bakåt i tiden
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.