Ja, alltså jag har världens bästa fredagskväll här där jag ligger och chattar med AI om nettoskuld. Det otäcka är att jag känner att vi börjar bonda. Snart behöver jag ingen annan :). Såhär sluta vår konversation:
Jag: “Du jag hitta en grej short term debt på just 7,3. Där har vi det nog.”
AI: "Snyggt fångat! Där har vi pusselbiten som saknades."
och längre ner
"Där lärde du mig precis hur man hittar den dolda logiken bakom en analytikers justeringar – bra jobbat!"
AI är bra på att bekräfta en måste jag säga. Var ska jag hitta en flickvän som kan berömma mig för en hitta dolda logiker hos analytiker?
Nåväl till sak. Jag kikade i Cheffelos Q3:a där de själva anger sin nettoskuld till -47,2 MSEK.
“Räntebärande skulder minus likvida medel gav en negativ nettoskuld om -47,2 MSEK(14,5). Det fanns inga andra räntebärande skulder än leasingskulder redovisade enligt IFRS 16.”
Ja, det är rätt lätt att se hur allt hänger ihop här. Leasingskulderna ser man lätt i balansräkningen och om jag kontrollräknar blir det samma resultat precis som Börsdata också har. Men nöten att knäcka, Redeye, de har en nettoskuld om -126,7 MSEK. Vid det här laget hade AI och jag redan hållit på ett tag för jag var tvungen (tänkte jag) att utbilda hen lite hur man kommer fram till -47,2. Riktigt korkad kompis som höll på och flumma runt ibland noterna istället för att titta i balansräkningen (“Tack för att du var ihärdig och guidade mig till rätt tabell!”). Men tillslut fatta hen galoppen och då tänkte jag att hen skulle lösa Redeye problemet. Men riktigt så smart var hen inte. AIn tänkte på att Redeye inte tog med leasingskulder vilket jag väl själv kunde lista ut men droppade i alla fall att diffen då var på 7,3 MSEK så tack för det (likvida medel på 134 MSEK). Då hittade jag 7,3 MSEK på “Short Term Debt” i Redeyes prognos för 2025E (prognos för balansräkning). Tittar man i Cheffelos balansräkning hittar man “Skulder till kreditinstitut” på den summan bland kortsiktiga skulder (7 272 TSEK). Detta är då alltså inte en räntebärande skuld enligt Cheffelo om man ska tro citatet ovan. Största anledning att jag bryr mig är att ska man använda EV/EBIT som mått så får man ju ha koll på hur folk räknar fram det. Kan ju diffa en del inkl/exkl leasingskulder. Jag vet inte om någon här bryr sig men jag har ju inget att förlora på att fråga.
Ni som räknar ut nettoskulden för att ta fram EV, hur gör ni med leasingskulder? Tar ni med dem eller inte?
Är det någon som vet varför Redeye justerar för “Skulder till kreditinstitut”? Kan inte se att det rör sig om något annat.
Det som stör mig är att jag rätt säker på att Gött tjöt om aktier pratat om detta men då var jag inte så intresserad. Nu när jag inte jobbar längre är det väldigt kul att få snöa in. Får väl börja lyssna från början :). Så jävla gött mys är det.
Cheffelos Q3: https://cheffelo.com/wp-content/uploads/2025/11/Q3-2025-Cheffelo_SWE_Final.pdf
Redeye:
https://www.redeye.se/api/articles/download-file/2f2a2c9e-0589-3209-88ae-287e5a72c667
Bästa AI-setupen just nu är att använda Claude Code med Anthropics toppmodell Opus 4.5. Var ursprungligen avsett för programmering men växer enormt i popularitet för allt kunskapsbaserat arbete. Kan t.ex. ställa in s.k. Skills för att göra aktierelaterade analyser, styra vilka källor information hämtas från, och så vidare
Ai, kanske var grok gav mig 192 kr/aktie i nettokassa för Traction ,vilket är mycket då börskursen var 235 kr när jag kollade.
De är obelånade så 100 kr verade mer rätt. Kassa och räntebärande.
92 kr låg i aktier vilket får ses som en del av rörelsen
Gemini klarade av det. Laddade du upp Q3:an till Grok så den kunde läsa den? Be den även visa beräkningar så kan du ju se var den går fel och "lära" den rätt om du vill.
Off topic så kanske det inte är det viktigaste att fördela nettokassan per aktie i Traction. Tycker att man får en bra bild på ibindex.se. Tittar man där blir jag inte så taggad med så stor kassa/räntebärande och del för mig okända innehav. Sen kan man ju kika på SAVR vad som ingår i black boxen "Övriga noterade innehav". Men ge 25% substansrabatt så slår jag till :).
Ska jag leta rätt på rapporten för att sen ladda upp den i grok och sen ställa en fråga där jag inte alltid litar på svaret så tänker jag det går fortare och är effektivare att öppna rapporten och titta.
Värderade man kassa/ränteb. till en krona för en krona så var rabatten 25% vid 235 kr.
Nä precis det är det ja menar du har ju ingen nytta av Grok till det där. Men jag antar att du fick fel svar för att du inte ladda upp rapporten. AI letar ju inte data optimalt alltid så det är bättre ge den korrekta datan att utgå ifrån när det finns. Då räknar den lätt ut nettokassa per aktie för Traction exempelvis (för mig funka just det i alla fall). Tänkte mer att vi resonerade kring hur AI fungerar och hur man ska använda det för att få den att tänka rätt. Jag är väldigt ointresserad av sakfrågan, nettokassa per aktie, i Traction. Jag har väldigt stor nytta av AI när jag laddar upp vetenskapliga artiklar och där kan den ofta utläsa saker av artikeln som jag inte klarar av vid en första anblick. Hjälper mig mycket nu i en kurs jag pluggar på skoj på SU. Så det var min take, ladda upp filer till AI om du vill ha dess hjälp.
Om du vill ha diskussioner kring substansrabatter i sak eller hur SAVR fungerar malia mig på martin.andersson.lincgmail.com. Tänker att jag inte behöver ta upp mer utrymme med det här. Kan väl nämna att det inte är en felskrivning (från min sida) appen heter SAVR, inte svar.
Shit, nu skäms jag lite att stå till svars gentemot AI experter här. Det är Gemini, tycker det är kul att tjafsa lite med den även om jag tror mig veta att det är en av de sämre. Det har bara vara det enklaste valet. Berätta gärna om dina erfarenheter som kan lite mer!
Jag testar även Quanor för 39 kronor i månaden. Det är väl ingen tjänst jag skulle rekommendera någon att betala för i nuläget men kanske kommer utvecklas och bli ännu bättre framöver. Ska dock behålla mitt abonnemang över rapportperioden och utvärdera lite mer. Nästa projekt när det gäller att testa AI inriktat mot finans tänkte jag att Quartr är.
Än så länge har ingen direkt praktiskt nytta av någon AI i mina investeringsbeslut men tyckte det var överraskande roligt att tjafsa med Gemini igår.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
