Mer lite söndags reflektioner än något annat, och då naturligtvis något jag ogillar, kan även säga ser ner på, kanske till och med sträcka mig till att förakta!! ;)
Jag tycker att det är en tragisk utveckling när människor tappar förmågan att uttrycka sig, tappar förmågan att argumentera, tappar förmågan att föra fram sin egen åsikt.
Jag tycker man ser det hela tiden, människor skickar länkar till YouTube klipp, länkar till vad någon annan tycker eller säger. Använder AI för att få ut massa skit. Det är inte att argumentera, det är inte att ha en åsikt, däremot är det väldigt fattigt. Vem är intresserad av en människa som bara delar vad någon annan har sagt, tyckt eller tänkt? Klarar man inte av den processen själv då?
Jag har inget emot att man tar hjälp av externa källor för att visa på fakta, som hjälp för att stötta sin egen argumentation. Men vem blir gladare av, och ser på eller läser något när allt som kommer är: Se den här, läs den här, vad tycker ni?
Vem tar sig tiden att läsa eller se något som någon använder som argumentation? Varför ska någon ta sig den tiden?
Jag har inga problem med att människor delar läsvärda artiklar, sevärda klipp. Men när det används som argumentation?
Fast personen som använder AI i allehanda sammanhang och postar länkar gör juH det för att föra fram sin åsikt. Eller AI:s åsikt som henom håller med om eller vill uppmärksamma oss på.
Den stora styrkan är väl beviset på AI:s stora brister även om det ryktas bli bättre. Men man framstår inte direkt som klippsk om det man gör på forat är att dela AI sammanfattningar och då det ENDA skälet att läsa såna trådar är att man är nyfiken på vad dumfan nu har trollat fram.
Fast det är ju sällan åsikter väl? Som med Stollen från Wien. Var ju aldrig åsikter, oavsett vad som skrevs, bara påståenden som i 99,99% var felaktiga. Sen kan man ju tolka in en åsikt efter alla stolligheter, men är ju generellt sällan åsikter.
En åsikt kan man ju acceptera att den existerar, hur tokig man än tycker att åsikten är. Felaktiga påståenden är ju bara lögner och har ingen plats någonstans.
Jag tycker att många politiker använder samma ord och klichéer. "Den hårt arbetande människan" är ett aktuellt exempel. De säger ofta vad de förväntas säga.
Eget språkbruk har bl.a Carl Bildt, i viss mån Jimmy Åkesson, Cecilia Malmström och faktiskt Pål Jonson. Och Göran Persson på sin tid.
Eget språkbruk gör dem intressanta att lyssna på helt enkelt.
Rättelse, intressantare. Det är väl inte så man får stannar kvar många minuter extra framför skärmen bara för att det är ett klipp med Carl Bildt.
Lagt kort ligger liten fördel också. Går inte att snygga till fadäserna.
Försöker alltid vara den ”vuxne i rummet” tack Uffe för den, finns nog inget som dessutom retar upp forumet mer. Misslyckas såklart allt som oftast men jag försökte åtminstone.
Jag ogillar hur Ulf uttrycker sig. Det låter alltid styltigt, en tonation som inte flyter, ett språk som inte flyger.
Han verkar vilja vara landsfadermässig, men jag tycker att det bara blir märkligt. Om jag skulle framställa det visuellt så är det som en 5-åring som tar på sig sin fars skor och rock.
Vad menar du med språkbruk här? Håller inte med om politiken alltid impad hur vältaliga och pålästa våra politiker är , men de har såklart drillats. Men jag vet det är populärt att tycka tvärt om.
Ja, vi håller nog på att tappa vår förmåga att argumentera och lägga fram våra synpunkter med egna ord.
Likaså inom politiken. Nästan ingen där har numera ett eget språkbruk.
Bruket av länkar framstår ofta som ett sätt att verka mer kunniga än vad vi egentligen är.
Kanske borde vi ha retorik på skolschemat?
Hej Siri! Kan du försöka att förstå mig bättre, för att sedan argumentera för min sak är du snäll. Lägger mig i badet så länge, sedan skall jag scrolla TikTok. Ställ ett alarm, när jag bör sova, sedan och beställ hämtmat som jag tror, att du tror att jag gillar. Men glöm inte mina allergier och att jag är känslig mot rå lök.
Detta blev ju helt poänglöst på grund av dig Siri! Idiot! Snart säger du väl: Man blir som man umgås. Nä...stänger ner dig nu och jazzar lite vinyl i badet istället.
Använder du Siri på riktigt här? Isåfall lite impad. Aldrig fått den tjänsten att fungera så där sömlöst ingen idé när man måste upprepa och skicka åt kärringen och ändå blir det fel.
Människan är lat av naturen, vi har knappt utvecklats på alla dessa år vi funnits. Enda skillnaden nu är väl att vissa individer samlar på sig mer än det som behövs.
Tänk bara på det enkla sättet att behålla sin figur någorlunda intakt över tid, motionera och äta lagom mycket allsidig kost, nej där är det enklare att bara ta några piller.
Cykla eller gå kortare sträckor, inte att tänka på för det finns ju elskotrar.
Tar jag till hjälp av massmedia för att få ut mitt budskap så är det för att som anonym skribent på ett forum kanske vissa tvivlar på min relativa förmåga och dom kanske inte inser att jag är en kunnig typ.
Jag tänker mest att man inte får ut sitt budskap. Vem vill lägga tiden på att se slumpmässiga klipp som någon okänd människa lägger upp?
Sen är väl jag aningen extrem, bojkottar i princip poddar och klipp/program om saker där man kan behöva tänka till. I forumfallet finans i någon form. Har någon tagit sig tiden att skriva ner något, då kan ju jag ta mig tiden att läsa det. Läsa, begrunda och beakta. Så länge det inte är AI genererat svammel. Vilket ändå syns ganska tydligt oftast.
Håller helt med men ska vi vara välvilliga så är allt tillåtet för att få upp volymen på inlägg tack USB förresten, fortsatt ingen kritisk massa alldeles för få inlägg, därefter jobbar vi med kvalitet.
Nu skulle det naturligtvis stå "sina poänger", kanske blidde en freudiansk felskrivning där... ;)
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
