Hur får man edge idag? Finns inget inte AI kan räkna ut bättre och snabbare ifall du är en räknenisse. Kommer psykologin förstärka rörelserna ännu mer nu, går ju inte att räkna på. TA måste rimligen passa AI bättre. Behöver hjälp att tänka här, hur tänker ni?
Den enkla regeln som är så svår att följa är att köpa det som går upp och sälja det som går ner.
Men att ha den tanken i huvudet som bas när man funderar är inte fel.
Det är inte p/e, substans, utdelning eller nåt annat liknande som bestämmer vilken avkastning du får, utan det är kursen.
Gäller att tillhöra topp 3%
Resten är dvärgar som ger bort pengar.
Penna, miniräknare eller AI spelar normalt ingen roll.
Fundering på att skapa modell som inte kollar mönster på siffror i huvudbok, årsrapport, standard due diligence och liknande tråkigheter utan istället på personer. Ser man ett mönster att vissa personer eller konstellationer av personer varit delaktiga eller drivande i att drastiskt öka värde på ett bolag följer man dem helt enkelt och investerar i deras nya äventyr :)
Som inspiration se t.ex. följande (en av de bästa jag någonsin sett) intervju där nuvarande handelsminister Lutnick någonstans i mitten förklarar hur han tjänade sina första miljoner som sedan blev vad jag antar miljarder. Varning dock mycket tragik i början och slutet.
https://www.youtube.com/watch?v=Zx_zjlN4Ss4
Vad tror ni ? Gör ni nu några miljarder så skänk mig gärna en skvätt :)
Inte för vara sånn men hade det handlat om att räkna så skulle ett 10+ år gammalt datorprogram knäckt vassa investerare för länge sen. Matten är simpel. Världsmästare i schack slår ex. inte en schack-app. Så min poäng är att de hade haft incitament och enkelt knäckt marknaden för länge sen.
Snackar vi old school Buffett-investering tror jag inte det är så lätt för AI att knäcka den fundamentala analysen, den är inte konkret
Kan du lita på datan skulle jag tippa att screening, jämförelse och sammanställning är bra hjälp. Skeptisk till att edgen sitter i ett verktyg som är tillgängligt för allmänheten
Ett första steg är väl att inkorporera språkmodeller i sin befintliga strategi, för att tex kunna analysera fler bolag. Sen är det väl sunt att lära sig vad de är bra/dåliga på. Tex, en språkmodell är inte bra på att räkna, att de hallucinerar, att tjänsterna är byggda för att hålla kvar användaren, etc. Det är ju extremt potenta verktyg, men de som promtar är ju ofta folk, med alla sina kognitiva tillkortakommanden, som vill bli rika snabbt
Tycker att din definition stämmer för de gamla modellerna (för fyra månader sedan). De nya är mycket bättre om de som kommer nästa år kommer vara omänskligt bra; troligen bättre än välutbildade analytiker inom de flesta områden. Jämför med schack till exempel.
Menar bara att själva språkmodellen inte är bra på tex aritmetik (dock betydligt bättre än gemene man). De behöver tillgång till verktyg för att lösa svårare tal.
Bra fråga. Jag är också övertygad om att det går. Utmaningen är promptningen och att hitta den språkmodell som verkar bäst på att dels ha aktuella data, dels kunna analysera, sammanfatta och hitta mönster. Kan vi hjälpas åt med det här kan det komma att gå mycket bra för oss. Teknologin är ju fantastisk.
TA är inte svaret. TA kan vara ett stöd men en sammanvägd bedömning måste komma från dig själv.
Vad "alla" dock är eniga om är att det verkligen finns en momentumeffekt. Dina tankar kan ju börja där.
Det räcker långt med att önska sig vara människa, medmänniska och en bättre version av en själv, tycker jag. Livet tickar bort i vi borde vara förbereda att lämna just nu på stunden. Inga pengar undviker faktumet att ingenting mer än våra upplevelser tar vi med oss.
Nu var det ju inte det direkt Vamos frågade om :) Ditt svar låter mer som en kort AI summering av Bergmans, smultronstället :)
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
