Läste nån artikel för ett tag sedan som gick igenom ex-politikers prestationer som börsinvesterare. Slutsats: se en ex-politiker i ägarlistan, så spring åt andra hållet. Något åt det hållet, hittar inte artikeln nu...
Men började tänka på det där och gjorde därför ett stickprov- tog Anders Borg och de noterade svenska bolag där han har varit inblandad i styrelsen och som investerare. Tog typ senaste tio åren. Resultatet nedan. Högst ovetenskapligt och kanske dåligt faktacheckat men de mesta torde stämma hyfsat bra. Fascinerande. Slutsats: ser du en ex-politiker i ägarlistan, gör omedelbart en Almgren åt andra hållet..
Borgs styrelseuppdrag + ägande i noterade bolag: Checkin, Viaplay, Kinnevik, och Nederman
*Checkin: Innehav på 232 000 aktier. Värt vid introduktionen: ca 9,5M. Värde idag: 0.5m. Framgår dock inte vad han betalade för aktierna pre-intro, men klart är i alla fall är det har varit en genomusel affär.
Checkins aktiekurs senaste 5 åren: -97%
*Viaplay: mångmiljonförlust enligt egen utsago.
Viaplays aktiekurs senaste 5 åren: -99,76%
*Kinnevik: verkar ha haft 12 900 B-aktier i bolaget. Inköpt för ca 3msek. Om han har kvar dem idag är de värda ca 900K. Mångmiljonförlust igen om han behållit dem
Kinneviks aktiekurs senaste 5 åren: -79%
*Nederman. 1834 aktier inköpta på kurs 218kr för ca 400K. Värde idag: 262K. En framgångsrik investering för att vara Borg måste man ändå säga. Ett grattis är på sin plats.
Nedermans aktiekurs senaste 5 åren: -30%
Länk finns i tråden och glöm aldrig maud.
https://nyaborssnack.com/kategori/borssnack/trad/ex-politiker-betyder-slj-510010
Väldigt få exempel för att dra sådana långtgående slutsatser…men vi har olika krav på bevisbördan…
I bästa fall är det neutralt, som när Swedbank bytte gamla ministern Anders Sundström som hotade att stämma sina egna kunder mot Göran Persson efter uppdrag gransking.
jag ser mer en risk i när ett obskyrt bolag tar in en kändis, exempelvis politiker i ett bolag där det saknar relevans
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.