Hryvnian v 39

Tillbringar helgen med ena brorsan. Haver travat i skogen hela dan. KarlJohan, gulisar och skogens röda guld.

Så fint att sitta tillsammans och rensa i solnedgången...rödflammig himmel. Lyssnat på skön musik av sköna artister.

Kan livet bli bättre?

https://music.youtube.com/watch?v=V3UhKHy437I

Vill juH hävda att det är såna här "vardags" utflykter i skog och mark som ger energi till vardagen. Njuuuuut!

Känner mer och mer att det nog blir en annan valuta nästa vecka.

Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj avslöjade under en pressbriefing på lördagen detaljer kring drönarincidenten. 92 drönare var på väg mot Polen. Vi sköt ner dem alla. 19 nådde ända dit (till Polen PAP). Ja, vi sköt ner dem över ukrainskt territorium, sade Zelenskyj och betonade den ukrainska luftförsvarsförmågan.

Hur viste han det ! ehehe

Räckvidden för ryska drönare är 70 mil. Minsta avståndet från Ryssland till Polen är 80 mil. Detta är bara cirkus.

Hastighet 185 km/t. De flög över Ukraina i 4 timmar utan att nå Polen.. Var har de startat ?????? hehehehe

Aj, aj, aj. Nu dök det visst upp ett redigt klappmongo i tråden. :( Trist att folk inte bara kan skapa egna trådar som de förstör, utan även ska förstöra andras. :(

kommenterar bara smyg Ukraina agenda här.... ;)

chatGPT hur länge kommer kriget att pågå ?:

Kort svar, baserat på historik för mellanstatliga krig (inte inbördeskrig):

• Majoriteten slutar snabbt: ~50

• 80 % av mellanstatliga krig slutar inom ≤2 år. (Cambridge University Press & Assessment)

• Men: krig som passerar 1 år tenderar att dra ut; historiska genomgångar visar att sådana kan pågå >10 år i snitt(mycket bred spridning). (CSIS)

• Ukraina-kriget har nu varat i ≈3,6 år (feb 2022

• sep 2025). Givet att det redan ligger i “långsvans”-kategorin pekar statistiken på flera år till är möjligt, ofta i form av frysning/vapenstillestånd snarare än formellt fredsavtal. (Cambridge University Press & Assessment)

Praktisk tumregel (statistisk, ej prognos)

• Sannolikt intervall till vapenstillestånd/frysning: 1

• 3 år.

• Ihärdig långsvans: 3

• 7 år till är inte ovanligt för långdragna mellanstatliga konflikter. (Cambridge University Press & Assessment)

Källbas: hazard-/överlevnadsstudier av krigslängd (Bennett & Stam), samt moderna metaanalyser av krigsfrekvens och varaktighet (Clauset; PRIO/UCDP). (Cambridge University Press & Assessment)

Här är en mer konkret “sharpened” uppskattning med stöd i statistik och historiska data:

Statistik & historisk analys

• I en omfattande studie av mellanstatliga krig 1816

• 1985 visar Bennett & Stam att krigens varaktighet inte är beroende av hur länge de redan pågått ("no duration dependence")

• alltså att sannolikheten att kriget slutar inte sjunker drastiskt över tiden. Penn State+1

• I en artikel om “Trends and fluctuations in the severity of interstate wars” konstaterar Clauset m.fl. att 79 % av dessa krig slutar inom 2 år efter start. PMC

• Det betyder att majoriteten av krig kastar in i ett “snabbare slut”

• men de som överlever dessa första två år har större chans att bli långvariga. PMC+1

Konkreta uppskattningar för Ukraina-kriget

Med beaktande av att Ukraina-kriget redan pågått i över 3 år, kan vi använda statistiken för långtidskrig:

• Givet att ~79 % av mellanstatliga krig slutar inom 2 år, är detta krig redan i “undantagskategorin” för långvariga konflikter.

• För de krig som överlever de första 2 åren tenderar varaktigheten att sträcka sig flera år till

• 3

• 7 år, eller mer, är inte ovanligt historiskt.

• Så en rimlig uppskattning: ytterligare 2 till 5 år där konflikten fortsätter innan man får någon form av vapenstillestånd eller “frysning” snarare än full fred.

Sammanfattande konkret prognos

Givet historiska statistiska mönster och läget:

Eftersom Ukraina-kriget redan har passerat den kritiska tvåårsgränsen, där majoriteten av krig brukar avslutas, är det rimligt att förvänta att konflikten kan fortsätta ytterligare 2

• 5 år innan någon stabilare fred eller vapenvila etableras.

Om du vill, kan jag göra flera scenarier med sannolikheter (t.ex. 2 år, 3 år, 5 år) för Ukraina-krigets fortsättning

• så har du ett spann du kan använda för analys?

chatGPT:

Risk för Ukrainas inrikespolitiska kollaps

• vad investerare bör veta Diskussionen om Ukrainas framtid handlar inte bara om frontlinjen mot Ryssland, utan även om den interna stabiliteten. En inrikespolitisk kollaps skulle få direkta konsekvenser för landets ekonomi, valuta (hryvnia) och investeringsklimat. Här följer en koncentrerad genomgång. Kort sikt (0

• 12 månader) Risken för en total statskollaps bedöms som låg

• medel. Ukraina hålls i dag uppe av massivt internationellt stöd från IMF, EU och USA, samt fungerande krishantering på finansdepartement och centralbank. Men volatiliteten är hög och hotet mot energiinfrastruktur kvarstår. Medellång sikt (1

• 2 år) Risken stiger till medel. Mobiliseringsproblem, interna spänningar mellan militärt och civilt ledarskap samt ett fortsatt beroende av extern finansiering ökar osäkerheten. Ekonomin lider av arbetskraftsbrist, höga budgetunderskott och återkommande attacker mot kritisk infrastruktur. Lång sikt (3

• 5 år) Här talar vi om medel

• hög risk, men scenario-beroende. Om internationellt stöd skulle minska samtidigt som fronten förvärras och energiförsörjningen bryts ned, kan flera kriser samverka. I ett sådant scenario blir en inrikespolitisk kollaps möjlig. Scenarier de närmaste två åren

• Stabilitet under stöd (50

• 60 % sannolikhet): Regeringen överlever, IMF-program rullar på, ekonomin hålls flytande trots kriget.

• Allvarlig instabilitet men ej kollaps (30

• 40 %): Mobiliseringskris, protester och politiska bråk, men staten fungerar.

• Kollaps (≤10 %): Frontgenombrott, avbrutet stöd och budgethaveri samtidigt

• en låg men inte obefintlig risk.

Indikatorer att bevaka

• Extern finansiering

• IMF/EU/USA-utbetalningar och budgetbalans.

• Mobiliseringsförmåga

• rekryteringstal, undantag och motstånd.

• Energisystem

• effekterna av ryska attacker på elnätet.

• Makroekonomi

• valutareserver, inflation, statsobligationers riskpremier.

• Elitkonflikter

• politiska sprickor mellan civila och militära ledare.

Slutsats för investerare

• Kollaps inom 12 månader: låg sannolikhet.

• Kraftig instabilitet: hög sannolikhet.

• Nyckeln är fortsatt internationellt stöd och statens förmåga att mobilisera resurser. Hryvnian är därför en högriskvaluta där investerare bör kräva stor riskpremie och följa indikatorerna noggrant.

Vill du att jag gör om detta till en ännu kortare analysnotis (typ 5

• 6 meningar) som fungerar bättre som ett snabbt inlägg i sociala medier, eller vill du ha kvar det mer långt och analytiskt som en bloggtext på Borssnak?

chatGPT :

Det finns inget entydigt svar på om det är “bättre” att investera i hryvnia eller rubel

• det beror väldigt mycket på tidshorisont, riskacceptans, geopolitisk situation, valutapolitik, och vilka instrument du använder. Men jag kan gå igenom viktiga faktorer och resonemang som hjälper dig att bedöma vilket alternativ som kan vara mer lovande i din situation. Här är några viktiga aspekter att överväga: Viktiga faktorer att titta på

• Geopolitisk och ekonomisk risk

• Rubeln påverkas mycket starkt av sanktioner, olje- och gasintäkter, rysk politik, samt relationer med västländer.

• Hryvnian påverkas starkt av kriget i Ukraina, politisk instabilitet, bistånd, inflation och återuppbyggnad.

• Valutastabilitet / volatilitet

• En valuta med mycket hög volatilitet innebär hög risk.

• En stark rubel kan tyckas attraktiv, men risken att den kollapsar vid någon politisk chock eller fördjupade sanktioner är reell.

• Hryvnian tenderar också att vara instabil, särskilt under krigstid eller stor inflation.

• Avkastningsmöjligheter vs risk

• En valuta som förväntas stärkas kan ge god avkastning, men risken för förluster är också större.

• I många fall kan en “säker” valuta (t.ex. USD, euro, schweizerfranc) vara mindre lönsam men mer stabil.

• Förväntad valutautveckling / prognoser

• Rubeln har historiskt haft perioder med stark återhämtning, särskilt när energipriserna är höga och när Ryssland lyckas kringgå sanktioner.

• Enligt Trading Economics har rubeln försvagats över den senaste månaden, men varit upp över året sett. Trading Economics

• Prognoser för hryvnian antyder visst värdefall eller fortsatt svaghet på grund av skuld, inflation och krigets påverkan på ekonomi och export. interfax.com+2Europaparlamentet+2

• ”BRICS i ryggen”

• vad innebär det för rubeln?

• Om Rubel och Ryssland stärks inom ramen för BRICS-samarbetet (till exempel genom att fler länder accepterar rubel i handel eller att betalningssystem kringgår västerländska sanktioner), kan det fungera som en stödfaktor.

• Men även med “stöd” från BRICS kvarstår betydande risker: exportberoende, sanktioner, kapitalflöden, internationell acceptans etc.

• Flera analyser pekar på att trots ambitioner inom BRICS är det osannolikt att rubeln eller någon BRICS-valuta helt kan konkurrera med stora reservvalutor som dollar och euro i närtid. Tandfonline+2thetricontinental.org+2

Slutsats och rekommendationer

Om jag skulle ge en välavvägd gissning baserat på de faktorer som finns idag:

• Rubeln kan inneha högre uppsida om Ryssland lyckas mildra sanktioner, stärka energiflöden, och integrera sin valuta mer i BRICS-handel

• men den bär också stor risk.

• Hryvnian bär större risk kopplat till krig, ekonomisk kollaps, inflation och beroende av extern finansiering.

• Om jag vore konservativ skulle jag undvika att hålla stora belopp i vare sig rubel eller hryvnia för lång tid, utan snarare använda dem som hög-risk, hög-belöning-komponenter i en bred diversifierad portfölj.

Om du vill, kan jag göra ett scenarioexempel: “om du placerar i rubel vs hryvnia under 1 år” med rimliga antaganden, och visa vilken som potentiellt kan ge bättre avkastning

• det kan hjälpa dig att se skillnaderna tydligare? Vill du att jag gör det?

Grillad kyckling med ris på lokal, vatten i glaset. Sen Beck på Tv4, blev en tupplur mitt i, ändå sett filmen förut.

Notting Hill, schysst film. Väcker minnen med Portobello Road spetsen.

Trevlig gata med en del antikviteter i "skrubbarna" längs gatan dock inga fyndpriset på sakerna.

Sen kan man spana in dom färgglada husen i stadsdelen så är trevlig eller intaga en brunch eller njuta av en afternoon tea.

Om vi på den "goda" sidan slutar handla olja eller gas (dumma tyskar och andra som värmer sina kåkar med gas, låt Nibe eller nåt konkurrerande installera en riktig värmekälla) och skickar mer stridsmedel till Ukrainarna så knäcker vi snart plutin och övriga skurkar.

Fredag så är det kyckling! Men Beck, om vi inte snackar Gösta Ekman är det värt att titta på? Men bra komedier ska inte underskattas, har iof inte varit på bio på länge men nog är det en genre som man inte satsar lika hårt på längre.

Nu ska väl inte film ses på bio längre? När man fortfarande var ung och vacker så var det enda som störde i biosalongen om något redigt klappmongo hade tagit med sig godis som prasslade. Idag så har klappmongona tagit över, det pratas det högt, rings och knappas på mobiler, samtidigt som det har blivit hutlöst dyrt. Man blir som en kuddflicka i en OBS-klass.

Samtidigt så har de flesta en TV större än 28-tum idag, vettigt ljud, och närheten till kylskåpet är ett stort plus. Varför vill någon gå på bio?

Oj, ord och inga visor.

Då har man haft tur som sluppit dylika idioter.

Sen är det svårt att kopiera upplevelsen av 4DX, kanske om man har en person med tillgång till blomspruta, hårfön, och 2 personer som kan ruska om stolen när det krävs.

Valutan räddade mig inte denna veckan heller, lika så Trumpeten då jag ligger 30% tung i AZ. Så på ekonomiska sidan så en ny vecka med ekonomiskt förfall. Då får man ju se på ljusglimtarna på det sociala planet. Då var det bastupremiär i bya-bastun i kväll så man fick reda på det senaste. Sven-fläkt har haft två hjärnblödningar sista månaden + att de skickade honom till Örebro för att lätta på trycket!!!!!!!! Hade jag missat totalt. Men han var igång som vanligt nu igen med röjsågen, det var ju roligt att höra. Iofs för egen del var de här och gallrat igenom 3 ha som jag själv planterat typ -96 samt -02. Jävlar vad skogen vuxit i år. Hmmmmm, ligger 200kr back på kvällens poker för tillfället. Men har skårat en 10-årig Laphroaig, så lär bli mer innan läggdax.

Det var en rejäl exponering men finns väl sämre bolag än bigfarma att ha som superankare i portföljen. Klurar lite på Arjo. Härligt att det är seg virke i farfar och det bara är att köra, det slutar juH inte att växa bara för att han ligger å tar igen sig på sjukstugan. Imponerande ändå med röjningen men nog är det samtidigt avkopplande att vara i skogen och när röjsågen är tyst höra fåglarna och njuta frukterna av det egna arbetet.

Whisky och poker kan inte vara en bra kombo men håller tummarna för att det har vänt nu.