Inflation, here we go!
Ja det är Trump som är i farten igen:
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/trump-lovar-5-000-dollar-till-varje-vuxen-amerikan
Winter is coming och Trumps lösning är att pissa på folket.
Han är som en romersk kejsare som försöker lugna folkets missnöje med bröd och skådespel.
Man kan inte ta sig ur en grop genom att gräva neråt!
Han försöker nog få USA upp ur en grop, där alla pengar flödar ur landet till att produkter produceras i USA. Problemen är ju att han gräver nya gropar för att fylla de andra.
Det är nog detta som Trump kommer att försöka stoppa eventuella pengar från att användas till. De måste stanna i USA. Det blir inte lätt. (Om pengarna ens kommer att betalas ut. Jag är tveksam till det.)
Insikten att pengarna MÅSTE spenderas i USA är nyckeln här. Spenderas pengarna i USA - och med kravet att den som tar emot pengarna också spenderar i USA etc etc - så kommer det nog nästan vara självfinansierande. I varje led blir det ju olika skatter som kommer staten till del.
I ett högskatteland som Sverige är det ännu viktigare att pengar spenderas i landet för att smörja ekonomi och ge skatteintäkter.
Undrar hur själva förslaget kommer utformas (om republikanerna mot förmodan skulle vinna båda kamrarna) ; kanske som något slags avdrag?
Va, hade inte AI svar på det? Dumma AI, då måste Trump vara smartare än alla AI tillsammans.
Ha ha. Vore faktiskt roligt att träna en ai på att försöka förstå Trumps svar och vad han kommer säga imorgon. Men det blir nog svårt...
Lika bra att Demokraterna lovar 50 000 dollar då? Det är ju ändå bara hittepåsiffror och går att bjuda över hur långt som helst. Be Federal Reserve sätta det sin balansräkning (vilket skiljer sig från att låna beloppet och sätta det på statsskulden).
För övrigt hade detta varit ett väldigt intressant socialt experiment. Jag är inte helt övertygad om att det omedelbart skulle gå åt helvete, annat än att inflationen uppenbarligen skulle vara grotesk under en period.
Apropå:
https://pracap.com/what-is-inflation/
Några poänger är:
Högre inflation -> Stigande nominell BNP -> Högre tillväxt
Högre inflation -> Högre tryck på löneökningar och tävlan om arbetskraft
Högre inflation -> Höjda räntor -> Lägre tillgångspriser (inklusive huspriser)
Varför skulle man vilja ha lägre tillgångspriser? För att det ska löna sig mindre att sitta på röven och äga saker jämfört med att arbeta? Vilket val är elitens favorit?
Under pandemin fick ju alla helikopterpengar. Jag tror det var $1200 var och det blev ju vad det blev; INFLATION....
Och paradoxalt nog samvarierade det med förbättrade finanser hos lägre bemedlade i USA. Sedan tog till sist det roliga slut när engångspengarna ackumulerats hos rentiers/tillgångsägare efter några rundturer i underklassekonomin.
Trump skulle lova $500/vuxen varje månad för evigt istället om jag ska ge ett seriöst förslag, dvs. UBI. Dessutom en potentiell valvinnare om det marknadsförs rätt.... men eftersom det är ett lägre nummer låter det inte lika attraktivt, säkert därför gillar Trump ej det. Och ja, det skulle definitivt ge mer inflation och högre räntor, med effekterna ovan.
Det regnade väl pengar under pandemin, om jag inte minns fel. Resultatet där blev väl att antalet kalsongtraders ökade, memeaktier gick bananas och redigt med inflation. Är väl inget eftersträvansvärt?
Folk hade betydligt mer fritid ett tag. Om 10% använder sina checkar att trada för att de redan hade tillgångar medan de 90% som inte hade tillgångar konsumerar upp sina checkar, är det ett policy mistake?
Det tror jag det är oavsett. Jag har svårt att se att det är vettig politik att låna upp pengar för att skicka ut till folk för att de ska konsumera. Även om man kunde styra vad folk använder sina pengar till tror jag att det är en dålig idé.
Jag ser det såhär. Det kan vara alldeles utmärkt att låna pengar för att göra produktiva investeringar. Det är oftast en väldigt dålig idé att låna pengar för konsumtion. Det oavsett om man är en stat, kommun eller en privatperson.
Nu vet jag inte vad det tilltänka syftet är med de utlovade slantarna, om det finns en annan baktanke än att vinna val. Om det finns någon form av tanke bakom vad slantarna ska uppnå.
Med det sagt är jag även väldigt skeptisk till tillfälligt sänkt matmoms, tillfälligt sänkta priser på drivmedel och att skicka ut pengar för att elpriserna stiger. Om man nu ska göra något så förändra strukturer som ger långsiktig avkastning.
Hade ett svagt minne han lovat pengar tidigare: DOGE- pengar och Tull-pengar
Hur detta ska gå till är ju väldigt svårt att förstå. Hur ska man kunna tvinga folk att använda pengarna i USA?
"If the Republicans win the House of Representatives and the United States Senate, both of them ... because of our tremendous strength and success economically, I will issue a dividend to every adult citizen in the United States of America for $5,000," Trump said at a Republican convention in Dallas.
"The only caveat I have is that the dividend that we're making must be spent in the United States of America," he added.
Är nog inte reda pengar, är förmodligen någon slags check som endast är giltig i usa. Gäller väl att pengarna bränns också, är säkert inte möjligt att sätta in på konto och spara.
Men frågan är om amerikanerna köper utländska varor eller resor till utlandet för checken är nog svårt att stoppa.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
