Under tiden som Trumpeten gapar och skriker så skriver Canada avtal, vilka säkrar tillgång till brytning av exkl mineraler. De kanske t o m tar hand om oljan och gasen som finns i närområdet!
Om det undgått ngn så är jag ett stort fan av Carney och hans team. Alltid ett steg före utan ngr åthävor.
Om man bortser från olja, gas och sällsynta jordartsmetaller och håller sig till Grönlands strategiska läge ur ett amerikansk säkerhetsperspektiv så kan jag ha viss förståelse för Trumps agerande. Både Kina och framförallt Ryssland har ökat sina aktiviter i Arktisk rätt dramatiskt under senare tid. Ballistiska missiler avfyrade från Ryssland mot USA har den kortaste vägen över Nordpolen och Grönland och ryska/kinesiska kärnvapenbestyckade ubåtar som härjar i Nordatlanten är ett stort hot.
USA har ett avtal med Danmark om att driva en militärbas på ön men det är Danmark som ansvarar för försvaret av Grönland. Och det har vad jag förstått handlat om några hundslädar och några rostiga gamla patrullfartyg. Men som nämns i tråden rustar ju danskarna upp kraftigt. Detsamma gäller Kanadas arktiska försvar som också varit undermåligt.
Dagens uppdatering från kvällsblaskan på temat "Anfall är bästa försvar":
"På vilka grunder gör Danmark anspråk över Grönland?"
---
Under tisdagskvällen ska mötet hållas i den utrikespolitiska nämnden i Folketinget. Diskussionsämnet för dagen blir hur Danmark ska förhålla sig till sin mäktiga NATO-kollega i väst.
Enligt danska TV2 är det ovanligt att mötena hålls på kvällen, och enligt deras uppgifter kommer mötet att hållas i ett särskilt säkert rum på Christiansborg i stället för det vanliga utskottsrummet, där nämnden normalt håller sina möten.
Till det rummet får nämndens ledamöter inte ta med sina mobiltelefoner. Inte ens kaffekoppar. Det finns heller inga fönster till rummet, enligt kanalen.
Ämnet har blivit hett efter flera skarpa uttalanden från den amerikanska regeringen om att Grönland, som är ett danskt självstyrande territorium, ska bli amerikanskt.
Under natten ifrågasatte Stephen Miller, Trumps vice stabschef, i en intervju med CNN huruvida Danmark har rätt att kontrollera Grönland.
”Den verkliga frågan är: På vilka grunder gör Danmark anspråk över Grönland? Vad är grunden för dess territoriella anspråk?”, sade Miller.
På frågan om det är aktuellt med militära påtryckningar från USA, för att ta över Grönland, gav Miller ett lite kryptiskt svar: - Ingen kommer att kriga mot USA över Grönland.
Grönland är redan en del av Danmark och har varit så under lång tid. Det är USA - under Trump-administrationen - som gör grundlösa anspråk på Grönland.
Intressant kommentar.
Om USA besätter Grönland tror jag inte Danmark kommer att offra sina militärer för att försvara det. Men jag tror Nato kommer att upphöra, till att börja med. Sedan kommer västländer nog ändå behöva ha hjälp av USA för de uppdrag där USA är totalt dominerande.
Något vi kanske skulle fundera mer kring är vilka business-konsekvenserna skulle bli om/när USA går in på Grönland.
Europa har ju idag inte några alternativ till de viktiga språkmodellerna. Kommer man ha lättare att koppla med diktaturen Kina? Inte omöjligt.
'I believe one should take the American President seriously when he says that he wants Greenland. But I will also make it clear that if the US chooses to attack another Nato country militarily, then everything stops, including Nato and thus the security that has been established since the end of the Second World War.'
Det finns nog en bred korg av godsaker under istäcket på Grönland som Trump vill åt!
Ja, vad ska man tro? Här verkar det som om Trump kanske, åtminstone till en del, håller med om att andra länder som inte gör som USA vill, ska se vad USA gjorde i Venezuela som en varning.
Om jag tillåter mig att spekulera så tror jag kommer USA att agera tydligt och skarpt antingen när en Nato-bas på Grönland attackeras eller vid kinesisk eller rysk ubåtsnärvaro nära nato-bas där.
Historien är ju full av exempel på när en stat använt sig av fiktiva eller överdrivna händelser som svepskäl för att agera militärt.
President Donald Trump said in an interview published Sunday that the United States needs to annex Greenland “for defense,” drawing condemnation and demands from Denmark to stop threatening annexation.
Trump has consistently discussed annexing Greenland since before retaking office in January 2025, but has also long been rebuffed on the idea by officials in both Denmark and its autonomous territory of Greenland.
But at a news conference on Saturday morning after the U.S. apprehension of Venezuelan President Nicolas Maduro, Trump and Secretary of State Marco Rubio both alluded to the potential of U.S. military action elsewhere in the Americas.
When asked on Sunday if Maduro’s apprehension should be interpreted by other nations, for instance, Greenland, which does not want to be annexed, as a signal that his administration might consider military action to pursue more goals, Trump demurred.
“They are going to have to view it themselves,” Trump told The Atlantic in an interview on Sunday. “I really don’t know … But we do need Greenland, absolutely. We need it for defense.”
He also noted that the NATO ally is “surrounded by Russian and Chinese ships.”
Kul kommentar om danskarnas problem:
---
"Ja dansken har klantat till det.
Grönland är fattigt och alkoholiserat, när det borde vara ett Dubai i norr sett till naturtillgångarna. Danskens förtryck måste ta slut nån gång. Ingenting är beständigt, allt är förändligt.
Fatta Trumpen kommer in nu. Smäller upp en Costco, en Wallmart, en 'gun range', fina villor, Ford-handlare med fina pick-ups, en skyskrapa eller två, ett Trump Tower. Skickar ungarna till Harvard och Yale. Ett NFL lag med tillhörande stadium - Greenland Seals. Eller kanske döper om landet till Orangeland.
Ja det är ju mer än vad dansken gjort på hundrade år!"
Bra poäng Danmark kunde gjort mer för Grönland och en har en hel del tragiska experiment som befolkningen utsatts för på sitt samvete.
Trump går på i ullstrumporns nu. Tror att Danmark måste göra jätte satsningar snabbt för att höja levnadsnivån på Grönland, som ju är ett u-land jämfört med Danmark.
Jag tror inte att Danmark kommer kunna behålla den här gigantiska land massan som man aldrig gjort något av under alla de år de haft chansen.
Frågan är vad det skulle kunna betyda för börser och bolag.
Trump sa till journalisterna härom dagen att vi kan prata om Danmark om 20 dagar, vad nu det innebär...
Klart inuiterna behöver ett MCdonalds för att boosta sin hälsa. Förstår alla. Kanske kan matcha eller gå om världens fetaste land, amerikanska Samoa? Självklart bör vi stå upp för vårt grannland Danmark och inte slänga landet under busen likt Josho föreslår i illa dold undertext.
De åsikter jag för fram är vad jag tror kommer att ske för att skapa en diskussion om vad som kan tänkas ske då - och i förlängningen hur man kan investera.
Jag vet du brukar hävda det, men alltid vinklat. Helt okej, jag för fram en annan agenda som motpol som jag VILL ska hända för balansens skull.
Funkar den här länken för er? Se Carney, lyssna till vad han säger. Han blir allt starkare i sin framtoning och han levererar positiva resultat och motivation för Canada! Tänk om vi hade ngn politiker i det här landet med ett uns av hans karisma!
Tycker danskarnas logik haltar, det enda land i världen som hotar dess territorium är samma land man köper vapen ifrån :S Nu ska man köpa 16 nya plan av USA för 30 miljarder, gör man inte det invaderar USA?
Danmarks koloniala historia
Danmark var under flera århundraden en aktiv kolonialmakt, och även om dess imperium var mindre än exempelvis Storbritanniens eller Frankrikes, präglades det av slavhandel, exploatering och kulturell dominans.
I Dansk Västindien, som omfattade öarna Sankt Thomas, Sankt Jan och Sankt Croix (nuvarande Amerikanska Jungfruöarna), deltog Danmark aktivt i den transatlantiska slavhandeln från 1600-talet till 1800-talet. Tiotusentals afrikaner fördes med våld till öarna för att arbeta på sockerplantager under brutala förhållanden. Slavupproret på Sankt Jan 1733 räknas som ett av de blodigaste i Karibiens historia. Danmark avskaffade slavhandeln 1803, tidigare än många andra länder, men slaveriet i kolonierna fortsatte ändå fram till 1848.
I Afrika, längs Guldkusten i nuvarande Ghana, etablerade Danmark flera handelsstationer, bland annat Christiansborg (Osu Castle), som användes för slavhandel. Människor hölls fängslade i källarvalven i väntan på transport till Karibien. År 1850 sålde Danmark sina besittningar på Guldkusten till Storbritannien.
I Indien, i staden Trankebar (nuvarande Tamil Nadu), hade Danmark en koloni från 1620 till 1845. Den fungerade som centrum för handel, mission och kulturell påverkan. Även där förekom tvångsarbete och en tydlig social hierarki baserad på ras och religion.
Grönland koloniserades av Danmark på 1700-talet och betraktades som danskt territorium fram till 1953. Den inhemska befolkningen utsattes för kulturell dominans, tvångsförflyttningar och förlust av språk och identitet. På senare år har Danmark erkänt vissa övergrepp mot inuiterna och betalat kompensation i några fall.
Även Färöarna och Island stod under dansk kontroll i flera århundraden. De var ekonomiskt beroende och politiskt styrda från Köpenhamn fram till att de fick självstyre Island 1944 och Färöarna 1948.
Danmarks koloniala arv år ofta underskattat, men landet deltog aktivt i slavhandeln och utnyttjade sina kolonier både ekonomiskt och kulturellt. Särskilt brutalt var kolonialväldet i Västindien och på Afrikas västkust, där tusentals människor dog som en följd av dansk slavtrafik.
Under 1900-talet genomfördes flera statligt sanktionerade experiment i de danska territorierna, främst i Grönland, men även på Färöarna och Island finns exempel. Danska myndigheter har i efterhand erkänt övergrepp som rör barnhemsplaceringar, tvångsförflyttningar och förtryck av lokala traditioner. Barn separerades från sina familjer och placerades i danska institutioner för att ”fördansas”, vilket orsakade livslånga trauman.
För den som har köpt Alaska , Mexico mm.
Danmark var, liksom flera andra europeiska länder, en kolonialmakt under flera århundraden. Landet hade kolonier i Karibien (bl.a. Jungfruöarna, då kallade Danska Västindien), i Afrika (bl.a. på Guldkusten i nuvarande Ghana), i Indien (Trankebar) och till och med i Grönland, som fortfarande har en särskild status inom danska riket.
Kolonialtiden präglades av handel, mission och exploatering, men också av konflikter, slavhandel och maktmissbruk. Danmark sålde till exempel sina karibiska öar till USA 1917, vilket markerade slutet på deras koloniala engagemang utanför Nordatlanten.
I dag diskuteras Danmarks koloniala arv allt oftare både i historisk forskning och i politiska debatter särskilt med fokus på Grönlands roll och hur landets självständighetsfråga hanteras.
Nästan galet hur Danmark satsar på militären nu. Frågan är om något annat land gjort så extremt stora ökningar av försvarssatsningarna som Danmark gör. Jag tror att det är priset de får betala för att USA inte ska utvidga sina baser på Grönland. Dessutom slipper USA betala för säkerheten höjs på Grönland. Den kostnaden från danskarna ta. Mitt tips är att i Trumps memoarer en dag så kommer han skryta med hur han nådde sitt mål; kraftig ökning av den militära närvaron med amerikanska stridsplan, helikoptrar, luftförsvar och vapen på Grönland, och hur han fick Danmark att ta hela notan för kalaset.
DT brukar ju skrävla och hota med saker för att få igenom sin vilja. Och han har noglyckats den här gången också. Tror inte han har varit intresserad av att ta över Grönland egentligen. Men det var väl enda sättet att få fart på Danmark. Som ser ut att ha lyckats. The mission completed!
Så kan det vara. Man ser på hans truth social-poster att ett ord han ständigt använder är "deal". Avtal, avtal, avtal. Som påtryckningsmedel använder han tariffer, hot om skatter, och i Grönlandsfallet; hot om annektering. Men det handlar nog bara om att uppnå sina vallöften.
Tror att de helt enorma satsningarna som Danmark gör nu på försvaret är priset de får betala för att kunna behålla Grönland. På det sättet får USA det skydd på Grönland som de vill ha och fixar troligen ett fint handelsöverskott på samma gång. Vad tror ni?
Danmarks roll som kolonialherrar blir allt värre. Så sent som på 60-talet satte de, utan medgivande, in spiraler på hälften av Grönlands unga kvinnor. Otroligt!
Hoppas de kräver 10 miljoner var i ersättning och att Danmark verkligen tar ansvar. Sverige har haft sina sjuka tvångssteriliseringar av eugeniska skäl, men detta är ju på en annan nivå.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/qWqjAL/skandal-skakar-gronland-tusentals-flickor-fick-tvangsspiral
Långsiktigt tror jag att Danmark kommer få allt svårare att med sin historia och sina märkliga uttalanden "Vi säljer inte" få grönländarna att välja Danmark före USA.
Grönland har redan valt. De satsar på Canada! Avtal om mineraler, gas och olja redan tecknade. Trump sen på bollen igen och den ena tariffen efter den andra slår tillbaka.
Om Kanada och Europa är så bra varför går våra samhällen åt helvete internt och varför skapar vi inte några banbrytande företag längre?
Samhällen? Typ Tierp, som kråkorna flyger på rygg över, eller?
Det händer mkt i Afrika, Burkina Faso, ett av flera exempel. Flera länder frigör sig fr dåliga avtal med västvärlden, läs Frankrike & US, och nationaliserar sina råvarutillgångar samt bildar nya allianser med fr a Kina. Mitt tips, kika på Afrikafonder.
Mitt skötebarn just nu är Canada. Gjorde mitt första köp i Canfor idag.
Han verkar lugn och sansad i sin bedömning! Hoppas Kanada minskar handeln med usa och tar sig till Europa och Kina istället
Då hade han int varit Canadas PM. Det här är en slipad kille till skillnad fr ... du vet vem jag menar.
Hans politiska karriär är begränsad. Han har inte börjat fr grunden I typ ngt ungdomsförbund , men hans erfarenhet fr business och utstrålning räcker långt.
Mark Carney’s political background is relatively new compared to his long central banking career, but it has accelerated very quickly in the last couple of years.
For most of his professional life, Carney stayed officially non-partisan, serving under governments of different political stripes in Canada and the UK.
During his time as Governor of the Bank of Canada and later the Bank of England, he avoided direct political engagement, though he often testified to parliaments and advised G7/G20 leaders on financial stability and climate finance.
2021–2023: Gave speeches at Canadian Liberal Party events and was floated in media as a possible leadership contender.
April 2023: Joined the Liberal Party of Canada officially, becoming an informal adviser to Prime Minister Justin Trudeau on economic growth and climate policy.
April 2024: Appointed chair of the Liberal Party’s task force on economic growth — signalling a more active political role.
March 9, 2025: Elected leader of the Liberal Party of Canada, succeeding Justin Trudeau.
March 14, 2025: Sworn in as the 24th Prime Minister of Canada, leading a minority government.
First former central banker to become Canadian PM.
Entered politics without holding elected office before becoming leader.
April 2025: Won a seat in the House of Commons as MP for Nepean in a by-election.
Economic Growth & Innovation: Emphasises sustainable economic expansion, productivity improvement, and tech investment.
Climate Finance: Integrates environmental goals with economic policy, building on his UN climate finance role.
Fiscal Responsibility: Advocates for balanced fiscal policy, avoiding excessive deficits while investing in infrastructure and green transition.
Internationalism: Strong supporter of multilateralism, free trade, and Canada’s role in global governance.
Seen as a technocrat-turned-politician, with strong economic credibility but relatively untested in retail politics.
Political opponents sometimes criticise his elite banking background; supporters frame it as proof of competence and global leadership experience.
Tycker Carney verkar oprövad, men detta verkar ju väldigt exekutivt och smart.
Kolla Carneys CV. Långt ifrån oprövad och kan till skillnad fr Trumpeten förklara varför Canada agerar som man gör.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
