Nya Börssnack
Nyheter Börssnack Fonder Makro SökLaddar...
Nya Börssnack

En mötesplats för alla som är intresserade av börs, aktier och investeringar.

Sajten

HemSökSå fungerar detOm ossKontakt

Juridiskt

VillkorIntegritetCookies

Konto

Logga inRegistrera

© 2026 nyaborssnack.com. Alla rättigheter förbehållna.

R
Rookien
torsdag 1 januari 11:20

Globalfond flat på året och USA-fonder marginellt på minus

God fortsättning!

Hur hanterar ni era globalfonder och USA-fonder, dåligt performance i år jmf med europeiska index och Avanza Zero. Säljer ni eller köper mer?

13 kommentarer
R
Rejvkommissionen
2026-01-01 23:06
#8

Mina 2 cent (som dessutom blivit betydligt mindre värda senaste året) är att så länge man har en president i USA som ser en stark dollar som ett problem så kommer jag att vara försiktig med investeringar i den valutan. Får han nu också en mer "lydig" FED chef så förbättras inte chansen för en dollarförstärkning.

Bolagen påverkas nog mindre än vad man tror av politiken utan mer av andra faktorer. Men som senaste året gjort tydligt (om man inte noterat det tidigare när utvecklingen varit den motsatta) påverkar valutan ytterst påtagligt min avkastning som svensk.

Nu är vi dock under 10-årssnittet på USD/SEK så kanske kommer det att stabilisera sig här? Dock fortsatt klart över längre snitt. Jag brukar inte spekulera i valutakurser, för spekulation är precis vad det är, men känner inte för att satsa mot Trumpen när just "artificiellt stark dollar" var en av de problem han lyfte upprepat inför valet.

Kan absolut tänka mig att investera i enskilda aktier noterade i USD, men håller mig borta från index- (eller index-liknande) investeringar.

E
Erik Coffie
2026-01-01 13:49
#7

Globalt är helt enkelt riskhantering. Min portfölj ligger norr om 20 M, byggd över 15 år av sparande och företagande, för mig vore det ren kamikaze att gambla på tex småbolag i en region. Det är för mig rysk roulette, inte investering. Därför ligger 75 % av mitt kapital i olika typer av index fonder över flera marknader och sektorer, resten i räntor och några få boosters (enskilda aktier) Jag har slagit index sedan 2005 utan att jaga mirakelavkastning, för baksidan är för dyr. Regel nr 1: förlora aldrig pengar. W.Buffet😎

R
Rookien
2026-01-01 14:00@Erik Coffie

Gillar din approach. Hur ser du på risken att du har för hög koncentration i bolag som NVIDIA, Tesla och Apple? Samt risker kopplade till dedollarisation, dvs att dollarn tappar värde vs övriga valutor över tid?

E
Erik Coffie
2026-01-01 16:59@Rookien

Bra fråga. Personligen har jag ca 10% Tech av hela portföljen. Jag har Vanguard Global All Cap istället för ett traditionellt MSCI World-index som innebär i praktiken bättre riskspridning och mindre beroende av amerikanska storbolag inom tech. Sedan har jag ett tiotal andra index fonder (ETF’s) som koncentrerar sig på visa segment och sektorer som inte är Tech.

Om du är besvärad av Big Tech kan du ju bara växla om till en global fond ex U.S.

W
Wolf of Nasdaq
2026-01-01 17:20@Erik Coffie

Vilka fonder kör du om man får fråga? 🙂

E
Erik Coffie
2026-01-01 18:03@Wolf of Nasdaq

Sure 😊

Equity (Core / Regional / Market-Cap Exposure)

  • Vanguard FTSE Global All Cap Index Fund

  • Fidelity European Trust PLC

  • GS India Equity Portfolio R (GBP)

  • Dodge & Cox Worldwide Funds Global Stock Fund (GBP Accumulating)

  • SPDR S&P US MidCap 400 ETF

  • iShares S&P Small Cap 600 UCITS ETF

  • SPDR MSCI Emerging Markets Small Cap ETF

  • UBS MSCI Switzerland 20/35 UCITS ETF

Infrastructure

  • International Public Partnership

  • iShares Global Infrastructure UCITS ETF

Income (Dividend / Yield-Focused Equity)

  • City of London Investment Trust

  • Primary Health Properties PLC

  • VanEck Morningstar Developed Markets Large Cap Dividend Leaders ETF

  • Schroder Asian Income Fund

Thematic (Sector / Structural Growth)

  • iShares Global Water UCITS ETF

  • iShares S&P 500 Health Care Sector UCITS ETF

Bonds

  • Dodge & Cox Worldwide Global Bond Fund (GBP Distributing (H))

  • Royal London Short Duration Credit Fund

  • iShares GBP Ultrashort Bond UCITS ETF

  • Royal London Short Term Money Market Fund

D
DeVille
2026-01-01 12:54
#6

Kanske istället är nu man då borde öka i usa? Men Trump vill ju få ner räntan och då borde usd falla mer. Ligger kvar som det är för egen del

P
Procm
2026-01-01 12:00
#5

Ligger kvar men köper inte mer. Är redan underallokerad US (< 70% exponering) och tror ändå på bra utveckling där nästa år. Kan inte hitta övertygande argument varför Europa plötsligt skulle gå bättre är US.

M
MAzo
2026-01-01 11:59
#4

jämför med tidigare kollapser så har det var positivt att vänta i 5 år innan man kliver in.

Nu har det gått kanske 1 år

L
Limepanther
2026-01-01 11:41
#3

USD ner 18 % mot Svenska kronan. Då blir det -18 % på de fonder som handlas i dollar. Dvs globalfonder och USA-fonder.

För ett par år sedan var det tvärtom. Medvind har bytts mot motvind.

A
aromata
2026-01-01 11:28
#2

Jag har lämnat USA för Sverige. Inte för att jag tror något utan för att Sverige går bättre.

W
Wolf of Nasdaq
2026-01-01 11:23
#1

Undrar lite samma.

Är en del som säljer att man ska satsa på Europeiska fonder nästa år istället för en ren globalfond som oftast inriktar sig mot USA

E
Erik Coffie
2026-01-01 19:35@Wolf of Nasdaq

Att exkludera USA är fel tror jag. USA är fortsatt motorn för innovation, kapital och företagsflytt i västvärlden. Skillnaden mot Europa är strukturell, djupare kapitalmarknader, högre likviditet och ett mer företagsvänligt ramverk rakt igenom. Hate it or love it, men så är det.

Vad är alternativet? Europa? En verkstadssektor som pressas av en svagare dollar, ett tillväxtklimat som kvävs av trög och komplex EU-byråkrati, och politiska kompromisser som sällan gynnar aktieägaren. Det är inte cykliskt det är systemiskt. Jag äger en del Europa. Det finns kvalitet (på sina håll) men att äga övervikta Europa mot Europa tror jag inte på långsiktigt

Tullarna bromsar inte USA just nu, de förstärker dess attraktionskraft. Företag flyttar dit för att säkra marknadstillträde, kapitalet följer efter. Är ju bara att titta på alla Europeiska företag som väljer bort hemplan för att i stället listas i U.S. Att äga USA handlar därför inte om att jaga dyr tech, utan om att äga den amerikanska ekonomins bredd: industri, hälsovård, infrastruktur och kvalitetsbolag med starka kassaflöden.

USA går inte att välja bort. Frågan är inte om, utan hur man äger det.

Svara på tråden

Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.