Bad Gemini skriva ett kåseri om bråket mellan Mark Rubio och Kaja Kallas från en Amerikansk synvinkel. Rätt kul resultat⬇️
Det är något djupt rörande med den europeiska diplomatin; den påminner om en aristokrat som förlorat sin förmögenhet men behållit sin förmåga att kritisera serveringen. Vid G7-mötet i Frankrike utspelade sig det senaste akten i detta kammarspel: Kaja Kallas, agerande som kontinentens kollektiva samvete, höjde ett välmanikurerat finger mot Marco Rubio och undrade när det amerikanska tålamodet egentligen tar slut.
Svaret från Washington kom inte i form av en PM-skrivelse, utan som en verbal axelryckning. Rubios bittra "varsågod, ta över då" blottar den obekväma sanningen som Europa så febrilt försöker ignorera. Vi har vant oss vid att betrakta USA som den där rufsiga men nödvändiga kusinen som motvilligt betalar för hela sällskapets middag, bara för att sedan få utstå föreläsningar om bordskick från dem som inte ens har med sig plånboken.
Det är en intellektuell akrobatik av högsta skola att kräva amerikanskt fokus på Ukraina samtidigt som man ser på med passiv förundran när teokratiska exportörer av kaos i Teheran hotar att dra ut proppen ur världsekonomin. Man kan inte gärna begära att USA ska agera världspolis i öst, medlare i syd och finansiell garant i väst, samtidigt som Europa reserverar sig rätten att sitta på läktaren och recensera svetten i pannan på dem som faktiskt utför arbetet.
Logiken är lika sylvass som den är svårsmält: Om man outsourcar sin säkerhet till en annan nation, förlorar man rätten att diktera den nationens prioriteringslista. Att kritisera USA för att de fokuserar på de iranska tentaklerna – Hamas och Hizbollah – medan Europa darrar vid tanken på en energiräkning, är som att kritisera brandkåren för att de släcker grannens hus först, trots att man själv har en spricka i fönstret.
Kanske är det dags för Europa att inse att den transatlantiska relationen inte längre är ett förmyndarskap. Om Rubio nu faktiskt kliver åt sidan, kommer vi då att upptäcka att vår enda kvarvarande superkraft är förmågan att skriva skarpa pressmeddelanden? Det vore en tragisk slutsats på en kontinent som en gång styrde världen, men som nu verkar nöjd med att bara få klaga på dem som faktiskt gör det.
Ok om jag förstått det rätt erbjöd rubio som svar på gnället att låta eu ta över fredssamtalen vad gäller ukraina om eu tror sig kunna göra ett bättre jobb. Men det var eu såklart inte intresserat av.
Har eu drabbats av den svenska sjukan dvs ser sig numera som den moraliska supermakten med rätt att peka finger mot alla då de gör något men högst ovilliga att göra något själva alltså?
Tragiskt att se, men rubio lyser verkligen starkt nu och verkar vettig inte otroligt om han blir nästa president.
Vettig inom den galna administrationen möjligen? Kallas upprepade frågan hur USA hade pressat Ryssland som de lovat för ett år sedan? Högst rimligt. Allt motstånd är positivt. Det är ändå den starkes rätt som gäller, inget vi i Europa vinner ett dyft på.
Snabb googling ger att usa 2025 införde än fler sanktionslagar mot putin och har även pressat putin genom att plocka de diktaturer som stöder honom en efter en. Så var frågan berättigad ?
Kanske frågan borde ställts till eu istället, google säger att eu fortfarande göder putin:
EU-länder (Indirekt och undantag):
Ungern och Slovakien: Är fortsatt beroende av rysk olja via Druzhba-ledningen och har undantag från sanktioner.
Indirekt import: Raffinerad rysk olja når EU via mellanhänder som Indien, och rapporterar Omni att länder som Nederländerna, Frankrike och Italien har köpt stora mängder. Omni +3
Finns ett gammalt talesätt "sopa rent framför egen dörr först" man kommer att tänka på....innan man kritiserar andra.
Korrekt, kan bara hålla med om det sjuka i att EU beslut blockeras men jobbas väl på i demokratisk anda. Mer än långsamt såklart, vidhåller dock att kritiken var berättigad ändå som Europé. Europa kan aldrig och vill inte agera som USA, stora kulturella och praktiska skillnader. Vi får inte nedlåta oss till att bli en knähund. Skäll på!
Fråga nästa hur Gemini ser på alla US-obligationer som EU äger och håller USA:s finansiella marknader flytande. För varje exportdollar vi får betalt med så köper vi lika mycket av deras statsskuld. De betalar inte notan själva, man kan inte se det från deras perspektiv endast.
”man kan inte se det från deras perspektiv endast”
Men det är det väl ingen som gör? Lite strawman där igen
Ju, vad jag menade var att deras perspektiv saknar viktiga pusselbitar, jag är inte emot debatt på något sätt, men vanliga amerikanen saknar förmågan att förstå makro och även vi i Europa ibland tror att US betalar för vår säkerhet utan att de får något tillbaks, så har aldrig varit fallet. När vi nu börjar investera i egen säkerhet så borde vi också sluta köpa deras skuld och även investera på deras marknad. Om vi nu alla i EU började investera hemma så skulle vara marknader vara bättre, men exporten till US bli drabbad, men vi hittar nya marknader redan.
Inte så att man ska censurera eller tiga ihjäl obekväma åsikter men lutar det inte åt att man då även stödjer amerikanska åsikter som går stick i stäv med Europeiska eller är alla synvinklar lika mycket värda? Vi är trots allt européer. Varför ska vi stödja ett Amerika som bara baktalar oss? Trumpstödet har annars nästan helt tystnat på forumet, var ett juh ett gäng som trodde han var Messias. Nu är bilden mer komplex.
Vem sa något om att stödja Amerika? Du skriver ju själv att man inte ska censurera. Eller omyndigförklarar du läsare?
Varför inte? Jag är europé och har redan det europeiska perspektivet. Perspektiv är väl bra?
Jo Gemini är faktiskt humoristisk. Men mycket i dit inlägg är ju inte så långt ifrån sanningen om hur det verkligen fungerar inom EU. 😄
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
