Ge bort arvet i tid gör dina barn en tjänst.

Jag övertog som ej fyllda 18 skogsfastigheten från mormor och morfar, så där hoppade största delen av arvet över en generation. Jag har nog tänkt göra samma sak. Fick mitt första barnbarn i mars i fjol och inväntar det andra nästa månad. Så kommer ha två kandidater att jobba på att försöka övertala bli hemandsägare om ca 18 år. Så jag får hålla på till 73-74 års ålder.

Man ska så klart ha till sitt gent äldreboende, vilket kostar en del vad jag har förstått det som? 40k i månaden för schysst boende vad jag hör, om man inte vill ha massa olika människor som byter en varje dag och nyponsoppa till middag.

Förmodligen slipper du även stölder och övergrepp från personalen...

Jag har alltid fascinerats av judisk kultur och haft det lite som mitt eget template när det kommer till dessa frågor. Nyckeln är att medvetet föra arvet vidare till barnen inte bara pengar, utan kunskap, ansvar och tänkesätt. Man förbereder barnen för att bära arvet, inte bara ta emot det. Och ändå: runt 15 miljoner judar i världen, men en extremt hög andel Nobelpristagare. Säger rätt mycket 😎

Tillägnad unskap och ansvar är Aoch O.

Barn ska göra skäl för arvet!

Ja, jag har lärt mig mycket bra saker av två judar kompisar!

Erik Coffie

Klokt. Judarna har varit illa omtyckta historiskt. Antagligen för att de har varit så framgångsrika och kloka. Avundsjuka helt enkelt.

Ett arv ska nyttjas, inte förbrukas. Generationerna före dig har gjort uppoffringar och då vore det skamligt att en sista generation bränner allt på sig själv. Använd kassaflödet som ett arv kan ge men se till att bidra med din del när arvet skickas vidare till nästa generation en dag.

Är man medelålders bör man under normala förhållanden ha lärt sig att ta ansvar för sin ekonomi och då behöver man inga pengar. Tvärt emot artikeln tror jag att mycket gratis kapital gör en lat och fet. Den som saknar kapital är hungrig och mer driven. Det är den inställningen som landet behöver.

Sen finns det alltid undantag och livet kan komma emellan. Det måste vi ha respekt för.

I vår släktgren skickar vi ner pengarna från mor- och farföräldrarna direkt (eller laglotten indirekt) ner till barnbarnen. Funkar perfekt nu när gåvoskatten är borta. Dels har barnbarnen ett större behov av pengarna (i enlighet med artikeln), dels slipper man framtida gåvo- och arvsskatt i ett släktled när (och inte om) dessa återinförs.

Ungarna klarar sig finfint och får, till skillnad från oss, rejäl lön varje månad. Min fru är yngre än jag så det känns tveksamt att potentiellt göra det jobbigt för frun i framtiden.

Är inte fel att ha lite nickel kvar att kunna muta yngre begåvningar i familjen till tjänster när man är gammal och sjuk. Har sett mycket bevis på att kvaliteten på äldreomsorgen inte ens är på "skälig" nivå som det så fint ska vara - nivån är precis så man överlever.

Tänker här på den gode Tage Danielsson...

" Vad rätt du tänkt"...fast det blev fel! ..ja ,ja...

Man kan utgå att man inte får tillbaka pengarna om man hamnar i blåsväder.

Har man mer än tillräckligt så kan man skifta ut del som är tillräckligt för att betyda något för mottagaren men inte tillräckligt för att de ska få en massa värdelösa ide'er