Fred Harrisons lösning på problemet: slopa skatten på inkomst helt, och inför en markskatt som bostadsägare betalar.
Det är så enkelt. Alla skulle tjäna på det, det är bara kapitalvinsten på ens eget hem som skulle försvinna, säger han.
Men våra löner skulle inte beskattas. Så vi skulle ha mer att investera och pensionsspara. Då får vi det inte sämre, vi ser bara till att på ålderns höst har sparat pengar från inkomster i stället för från ökade bostadsvärden.
Varför gör vi inte som han föreslår? Det finns naturligtvis en hake även här?
Det finns mycket riktigt i analysen, men jag delar inte den föreslagna lösningen. Om USA till exempel har en statsskuld som överstiger 120 % av BNP, borde fokus ligga på att amortera skulden inte på att år efter år öka den för att finansiera skattesänkningar. Förslag till åtgärder Ett mer hållbart alternativ vore att införa en moms, likt den svenska modellen. Med en sådan reform skulle det troligen vara möjligt att betala ner skulden till en hållbar nivå inom tio år.
Ett större problem kan dock vänta runt hörnet: Japan har börjat få problem med sin egen statsskuld. Japan är dessutom den största innehavaren av USA:s statsskuld till skillnad från Kina, som redan har börjat sälja av sina amerikanska skuldväxlar och istället investerat i guld. Det är svårt att ens föreställa sig konsekvenserna om Japan skulle börja sälja av sin andel av USA:s statsskuld i snabb takt.
Missade din tråd så jag klipper in en länk här också.
https://nyheter24.se/nyheter/ekonomi/1445195-oraklet-2026-kollapsar-varldsekonomin
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
