Jag tittade lite på det här nu då jag läser titt som tätt hur användare här och på gamla BS ondgör sig över höga fondavgifter. Skillnaden till tex UK där jag bor är häpnadsväckande och förvånande. I UK ligger fonder mellan 0.06% och 1%. Både aktiva som passiva. När jag tittar på Avanza’s fondutbud ser jag att många fonder kostar upp mot eller tom mer än 2%. Det är ockerpriser och jag förstår inte hur dom kommer undan med det i ett sådan aktie/fond medvetet land?
Så förklarar ChatGPT varför svenska fonder är dyrare,
Varför är fonder dyrare i Sverige än i Storbritannien?
Prisskillnaden för aktiefonder / investmentfonder mellan Sverige och Storbritannien beror främst på struktur, regler och marknadsförhållanden.
1.
Förvaltningsavgifter och löpande kostnader
Förvaltningsavgifter (TER
Total Expense Ratio):
Svenska fonder har ofta högre årsavgifter än brittiska fonder. Orsaker:
Mindre fondstorlek → mindre stordriftsfördelar
Fler aktivt förvaltade fonder i Sverige
Historiskt mindre priskonkurrens
•
Tecknings- eller uttagsavgifter:
Vissa svenska fonder har fortfarande avgifter vid köp eller försäljning, medan många brittiska fonder har övergått till avgiftsfri handel.
2.
Skatter och moms
Moms på förvaltningsavgifter:
I Sverige läggs ofta 25 % moms på fondförvaltning, vilket ökar kostnaden för investeraren.
I Storbritannien är fondförvaltningsavgifter momsbefriade, vilket sänker kostnaden.
3.
Marknadsstruktur och regler
Sveriges fondmarknad är mindre och mer koncentrerad, med några stora aktörer → mindre konkurrens → högre avgifter.
Storbritannien har en större och mer konkurrensutsatt fondmarknad med många lågkostnadsplattformar (t.ex. Vanguard UK, Hargreaves Lansdown).
Reglering och rapporteringskrav i Sverige kan också driva upp administrativa kostnader som förs över på investeraren.
4.
Försäljningskanaler
I Sverige säljs fonder ofta via banker och försäkringsbolag med provision, vilket gör dem dyrare för privatpersoner.
I Storbritannien finns många direkt-till-kund-plattformar, vilket sänker kostnaden.
5.
Fondtyper
Svenska marknaden domineras av aktivt förvaltade fonder → högre avgifter
I Storbritannien är indexfonder och passivt förvaltade fonder mer vanliga → billigare
✅ Sammanfattning
Fonder är dyrare i Sverige än i Storbritannien främst på grund av:
Högre förvaltnings- och försäljningsavgifter
Moms på fondförvaltning
Mindre konkurrens på marknaden
Provisionbaserade försäljningskanaler
Fler aktivt förvaltade fonder
Finns fonder med 2% i förvaltningsavgift på 2% och en prestationsavgift på 20% på vinsten...
Och Nooshi van dooshi klagar på Akelius är miljardär o beskatta honom högre...när han skänker bort pengar...
Vad ingen förstår är...ju mer dessa rika beskattas...kommer i slutändan drabba...kunden...men de förstår inte fattigt fölk...för de betalar ju ingen skatt...de går ju redan på bidrag...
Hade hennes politik varit så efterfrågad...hade hon varit statsminister för längesedan...o hennes parti har gått 10 m bakom S o försökt få deras uppmärksamhet att få ingå i regeringen...
O nu är Jimmie närmare statsminister posten än vad V någonsin varit...med en helt annan agenda o politik...o ingen...vågar tala klarspråk...vad svensken verkligen tycker...för då blir man anmäld till höger o vänster...till o med demonstrationer till höger o vänster i Stockholm som skapar kaos för busstrafiken...är helt ok...hur ska fölk ta sig till jobbet...?
Dessa SFI-lovers samt sjal-lovers kan ta o åka till Lappland o demonstrera...varenda en som kommer hit bör tvingas bo i Lappland i minst 10 år...så de acklimatiseras till de svenska kynnet
I varje fall på mäklarsidan har ju den svenska marknaden har varit väldigt statisk väldigt länge, vilket jag kan tänka mig är ett bidragande skäl. Avanzas samhällsbärande uppgift är att hålla uppe diverse nonsensavgifter så högt som möjligt, det gäller allt från courtage, valutaväxlingsavgifter, till förmodligen även fondavgifter.
(För övrigt, tänker man "coolt jag skall starta ett nytt fondförvaltningsbolag" är det ju rejäl uppförsbacke regleringsmässigt sett i Sverige. Vet inte om det skiljer sig nämnvärt från UK dock.)
Det är inte fel att föredra låga avgifter men mycket viktigare är hur fonderna avkastar. 1% skillnad i avgift per år är ungefär vad en normal fond rör sig upp och ner varje dag.
Idag var det flera fonder som rörde sig mer än 1%. Men inte alla förstås.
Jag menar bara att en dagsrörelse på 1% är inte ovanlig.
Nja för det första så säger du det uppenbara. Sedan spelar det stor roll hur mycket du betalar.
Köper du tex en multi asset fond för,
0.8%
2%
håll den i tio år,
Kund 1 betalar: 80 000 I avgift
Kund 2 betalar: 200 000 i avgift
Inte så bra i ett flat decade
En fond som går bättre än andra fonder är alltid värd sin avgift. En fond som går sämre är det aldrig. Oavsett hur stor avgiften är.
Eftersom en fond som går bättre än andra fonder sällan gör det hela tiden måste du vara beredd att byta ibland. Vill du inte det finns indexfonder som ett bra genomsnittligt alternativ.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
