______________
Skapar ett inlÀgg hÀr dÀr vi kan diskutera olika sÀljstrategier dÄ jag tycker att det Àr en viktig del av aktiehandel. Kul att höra hur ni pÄ börssnack hanterar det?! För er som vill dela!
Detta Àr tvÄ av mina main exitstrategier men har nÄgra fler. För att förtydliga sÄ Àr inte min strategi perfekt. Men trots det sÄ har dessa tvÄ funkat förvÄnansvÀrt bra för mig. Det Àr sÄklart viktigt att hitta aktier som gÄr bra. Men hittar man en aktie som gÄr +150% och sÀljer med +20-30% vinst sÄ lÀmnar man sÄ brutalt mycket avkastning pÄ bordet. Det experimentet har jag tyvÀrr provat sjÀlv, de allra flesta vet nog vad jag pratar om. Men jag insÄg dÄ, det hÀr fan en svaghet i min strategi sÄ försökte hitta nÄgot sÀtt att tÀppa till lÀckan och ta det pÄ större allvar. Jag försökte lösa problemet och sÄhÀr gör jag nu:
______________
Det hÀr Àr bara ett exempel. LÄt oss sÀga att man rÀknar fram i ett "mest troligt scenario" att aktien Evolution bör vÀrderas till 1300 SEK. Aktien stÄr vid köpet i 800 SEK. Perfekt tÀnker man och köper. Aktien börjar gÄ starkt och gapet mellan pris och vÀrde blir mindre och mindre. Problemet om man sÀljer nÀr man tycker att det blivit fullvÀrderat Àr att marknaden kan ha en helt annan Äsikt. Tittar man pÄ de starkaste respektive svagaste aktierna över Ären sÄ kan man se ett Äterkommande fenomen, marknaden tar ut svÀngarna för mycket bÄde upp och ner vilket nog mÄnga kÀnner till. Detta gÄr att se tydligt pÄ aktierna med flest Àgare hos Avanza, dÀr investerare plötsligt strömmar in och blir kÀra i samma aktie. Samma effekt uppstÄr om och om igen. Aktier tenderar att bli Àlskade och hatade, vilket Àr positivt.
______________
Everest-teorin:
NÀr en aktie blir sÄhÀr Àlskad, övervÀrderad och nÄr nivÄer dÀr det prisas in att de ska vÀxa och i princip ta över hela vÀrlden för all framtid sÄ krÀvs det vÀldigt lite för att det ska bli besvikelser Àr min tanke. Syret blir tunnare i Death Zone, misstag och besvikelser hos bolagets kvartalsrapporter och liknande bestraffas hÄrdare, precis som misstag straffas hÄrdare pÄ de sista 800 meterna pÄ berget Mount Everest. Detta Àr en zon som bÄde mÀnniskor och aktier har svÄrt att överleva under nÄgon lÀngre tidsperiod.
______________
NÀr aktien börjar nÀrma sig Death Zone dÀr margin of safety dvs uppsidan i aktien börjar se begrÀnsad ut sÄ skruvar jag fram ett superoptimistiskt bull scenario. Om uppsidan i aktien i detta extremt positiva scenario ser ut att vara mindre Àn +50% sÀtter jag in ett glidande medelvÀrde, MA50. Detta baserat pÄ min tanke om att marknaden tagit pÄ sig de positiva glasögonen och att pÄ kort till medellÄngsikt tar ut för mycket i ett bolag som vÀxer snabbt. Jag menar, huruvida aktien har hög eller lÄg vÀrdering Àr underordnat hos marknaden i denna fas av aktiens resa. Metaforiskt sÄ fokuserar nu mÄnga investerare pÄ att nÄ toppen och glömmer bort att fundera kring att de befinner sig i en livsfarlig Death zone rent vÀrderingsmÀssigt. Man vill bara nÄ toppen, bli lite rikare och skippar att kolla syrgastuberna!
______________
Logiken Àr alltsÄ, bolaget mÄste prestera omÀnskligt bra kommande 10 Är, i princip perfekt eller bÀttre Àn sÄ. Bolag tenderar inte att prestera perfekt i 10 Är. Skulle bolaget mot förmodan prestera perfekt sÄ ser uppsidan i ett sÄnt scenario ut vara mindre Àn 50% i vÀrsta fall 10-20%. Med denna uppskattade information sÄ struntar jag trots det att sÀlja utan lÄter köparna bestÀmma nÀr de tröttnar. Ett sÀtt att mÀta nÀr köparna tröttnar kan vara nÀr aktiekursen bryter under MA50. DÄ dumpar jag. Det ökar chanserna att man fÄr ta del av de sista +40-80% i en aktie som ofta kan uppstÄ nÀr en aktie blivit tok-Àlskad.
______________
MA200:
Exitstrategi nr 2. MÄnga bryr sig inte om detta medelvÀrde (snittet pÄ kursen de senaste 200 handelsdagarna) vilket man inte behöver göra för att lyckas.
Det Àr inget perfekt mÄtt, men det Àr tillrÀckligt bra för att vara en fördel för mig och mÄnga andra. Om en aktie gÄtt starkt under en period och kursen gÄr under detta viktiga medelvÀrde sÄ kan man fundera, varför ta det pÄ sÄ stort allvar, det Àr ju bolaget och dess kvartalsrapporter som rÀknas?
______________
Om en aktie gÄtt starkt och gÄr under MA200 sÄ signalerar marknaden nÄgonting. Bland annat:
Vi har tittat pÄ 3 kvartalsrapporter frÄn det hÀr bolaget (200 handelsdagar) och vi tycker inte att det ska handlas sÄhÀr högt. Jag som individ kan ha en annan Äsikt men det Àr inte jag som bestÀmmer priset pÄ aktien. Det Àr marknaden. Det kan ocksÄ signalera att vÀrde / tillvÀxt-investerare inte tycker att bolaget Àr vÀrt mer utifrÄn hur bolaget presterar. Och det Àr hÀr det kan börja bli riktigt farligt. Den stora risken med att ignorera den signalen Àr följande:
______________
1. MÄnga investerare sitter inne pÄ stora vinster efter en stark uppgÄng och vill ta hem vinstpengar nÀr aktien börjar sjunka ihop vilket ökar sÀljtrycket.
2. En fundamental svaghet har blottat sig, lÀgre rörelsemarginal, nÄgot lÀgre tillvÀxt. HÀr Àr det lÀtt att stoppa huvudet i sanden och tÀnka, det Àr nog lugnt. Nu gÄr det ner lite, jag gör inte som de andra smÄspararna utan jag köper mer hÀr, det Àr ju billigare nu.
3. Investerare som vill undvika fallande knivar eller handlar efter MA200 avstÄr dÀrmed att köpa aktien vilket gör att köptrycket avtar i aktien.
4. Andra vÀrde / tillvÀxtinvesterare / traders börjar tycka bolaget Àr högt eller övervÀrderat och köper inte lika aggressivt lÀngre.
5. FOMO-investerare som köpt kortsiktigt och inte riktigt vet vad eller varför de köpt blir oroliga nÀr deras positioner börjar visa minus vilket leder till att det börjar sÀljas. Detta pressar orderboken.
6. Det i sin tur leder till att fler blir oroliga och börjar sÀlja dÄ de ser sina pengar försvinna i en allt accelererande takt.
7. Denna nedgÄng gör att det annars sÄ sjÀlvsÀkra kollektivet börjar titta pÄ problemen, vad fan Àr det som gÄr dÄligt hÀr? Vilket ytterligare förstÀrker nedgÄngen. NÀr en aktie gÄr upp sÄ blundar ofta investerarkollektivet för problemen för det "gÄr ju ÀndÄ bra, kursen gÄr upp".
8. Det leder i sin tur att Ànnu fler blir oroliga vilket leder till flockmentalitet och att fler sÀljer. Vilket i sin tur förstÀrker denna onda cirkel. SÀljtrycket absorberas inte av köparna. Ignorerar man dessa signaler och tÀnker, det Àr billigare nu sÄ stÄr man helt plötsligt framför en oljetanker som har bestÀmt sig för att segla söderut. I sÀllsynta fall sÄ kan det gÄ men oftast blir man totalt överkörd.
______________
Hur ser dina Exit / SĂ€ljstrategier ut?
Aldrig lyssna pÄ vad andra tycker och gör. MagkÀnsla och tÄlamod. BestÀmde beslut
Jag har körkort sÄ utgÄr frÄn trafikljus.
Grönt - Ätminstone -33% rabatt
Gult -32% till +20%
>+20% rött ljus
SÄ Àr rabatten 27% köper jag inte. Jag sÀljer Àven inte det jag har. Med det sÄ kan jag inte frÄga mig sjÀlv om jag skulle köpa om jag inte Àgde som en sorts behÄll-test
Men man gör som man vill.
Dock kan IB vara intressant till lÀgre rabatter.
Broadcom ligger utanför min cirkel av kompetens.
Tittar mest pÄ bolag dÀr det Àr uppenbart att de har en nÄgot större marknad om 5-10 Är.
MarginalsÀkerhet Àr vÀl eg att man köper stabila bolag till ett pris dÀr Mr Market pressat ner vÀrderingen till ett naturligt golv, och att man inom 18-28 mÄn antar att det handlas nÀmare taket.
Broadcom kan gÄ vÀldigt bra, eller klappa ihop sÄ det passar inte min modell.
Det verkar som du handlar pÄ momentum med en exit pÄ MA50 eller alternativt MA200. Det Àr kursen som bestÀmmer din framgÄng och dÀrför tycker jag att det Àr rÀtt att fokusera pÄ den. Varför kursen gÄr som den gör Àr svÄrt att veta, men det behöver vi egentligen inte heller.
Problemet, som jag ser det, men aktier som kan gÄ 100% pÄ kort tid Àr risken. Placerar man en liten summa för att minska risken kommer man ocksÄ att minska potentialen till mÄnga kronors vinst. Har man nÄgra 100.000+ kr att köpa en aktie för Àr det kanske bÀttre att gÄ pÄ större bolag, tÀnker jag.
LÄter som vettiga tankar och oerhört systematiskt.
Inser nÀr jag fÄr frÄgor likt denna kring strategi att jag gÄr enormt mycket pÄ kÀnsla och erfarenhet efter att ha varit aktiv pÄ börsen sedan tidigt 90 tal.
RÀknade betydligt mer och försökte mig pÄ att analysera för 20 Är sedan Àn idag. Idag kan det var vÀldigt lite analys innan jag köper en aktie utan mer att det Àr ett bolag jag följt en tid och dÀr jag gillar deras verksamhet.
Att köpa Àr ofta lÀtt, att veta nÀr man skall sÀlja betydligt svÄrare. Det blir som du sÀger ofta sÄ att man sÀljer för tidigt och missar den riktiga uppgÄngen för man tycker aktien blivit "för dyr".
Mina största sÄdana tabbar Àr vitrolife, fortknox och medcap dÀr jag pga för mycket rÀknande sÄlde bort mig flera tusen procent för tidigt.
Jag försöker verkligen hÄlla i vinnarna numera och istÀllet för att sÀlja ut mig helt sÄ skalar jag nÀstan alltid ut mig numera i de vinnande bolagen.
Ingen direkt regel men blir en aktie för stor eller om vÀrderingen börjar bli anstrÀngd sÄ sÀljer jag kanske 10-20 % och funderar vidare.
Senaste exemplen dÀr detta varit vinnade strategi Àr ju i cheffelo, millicom och Hoist som alla rusat rejÀlt sista Ären och dÀr jag har kvar de flesta aktierna fortfarande tack vare min skala taktik.
Skulle nÄgot Àndras radikalt i ett case sÄ skall man ju lÀmna helt.
Snyggt! Att sÀlja av 10-20% lÄter inte alls dumt. DÄ minskar man ju risken att man hoppar av tÄget för tidigt och ej fÄr det hÀr binÀra utfallet som gör att man missar vinnarna nÀr de vÀl fÄr för sig att dra.
Köper oftast bara aktier som jag vill Àga över lÄng tid (undantag finns).
SÀljer oftast enbart pga nÄgot fundamentalt har förÀndrats
Innehavet börjar bli för stort och behöver skalas av.
Eller flera innehav som har gÄtt vÀldigt starkt behöver skalas av för omdirigeras till rÀntebÀrande (nödkassa vid behov).
Försöker alltid ligga pÄ förhÄllandet aktier:rÀntebÀrande 75-90:10-25 i procent.
Jobbar efter principen behÄll vinnarna och sÀlj bort förlusterna (undantag finns).
Köper jag billigt bolag som jag tÀnker avyttra till fair value sÄ sÀljer jag nÀr den Àr 5-10 % inom fair value, enligt mig. Alternativt om det dyker upp nÄgot mycket mer intressant och jag behöver likviderna sÄ sÀljer jag med
Köper jag ett grymt buy and hold bolag sÄ sÀljer jag nÀr fundamentala förÀndrats
Simpel filosofi men mycket svÄrt att utföra
En intressant frÄgestÀllning. Svaret kan vÀl bero lite pÄ var man tar avstamp, maximera utfallet, hÄlla en viss risknivÄ, eller nÄgot annat.
Jag Àr ju en enkel ung man, sÄ jag tenderar att hemfalla Ät enkla lösningar, kanske mer fokuserad pÄ riskhantering. SÄ jag tÀnker att om nÄgot tenderar att vÀga för tungt i en portfölj sÄ fÄr man sÀlja av tills det nÄr nÄgon form av acceptabel nivÄ. Rent hypotetiskt kan man kanske tÀnka sig att man vill ha runt 10% i ett bolag, kan acceptera upp till 20%, men nÀr det intrÀffar sÀlja av sÄ vikten kommer ner.
Man kan ju Àven strunta i nÄgon form av vikter och vÀnda sig till kroppen och knoppen istÀllet. Om man gÄr och funderar pÄ om man borde börja ta vinst, och den tanken/kÀnslan inte lÀmnar, sÀlj dÄ av sÄ mycket sÄ att du slutar fundera pÄ det, dÄ Àr man troligtvis rÀtt viktad. Fungerar naturligtvis Àven vid köp. :)
Det fina med aktier Àr ju att det inte Àr binÀrt, om man nu inte bara Àger en aktie i bolaget. SÄ valet stÄr oftast inte mellan att ligga kvar eller kliva av, finns ju mÄnga utfall som Àr möjliga.
Om det Àr ett bolag jag vill Àga för evigt sÄ sÀljer jag bara om antingen tesen Àndras eller om aktien blir rejÀlt övervÀrderad.
Om jag istÀllet köpt en aktie för att jag teir bolaget eller branschen stÄr inför en stark period som sedan infrias sÄ sÀljer jag nÀr uppgÄngen tappar fart. Om det Àr en stor position skalar jag ofta ner annars sÀljer jag rubbet.
Sund tanke. Vill du dela med dig av hur du mÀter nÀr uppgÄngen tappar fart?
Det Àr en manuell bedömning. Set svÄra Àr att skilja pÄ pauser i uppgÄngen och toppar.
Jag vÀger ihop styrkan och storleken i uppgÄngen. Tittar pÄ vÀrderingen och vÀger in hur stort drevet Àr.
Exempel dÀr jag lyckats bra:
Lundin gold. Köpte 2022 men sÄlde med 50% vinst efter nÄgra mÄnader. à terköpte dyrare 2023. VÀnde aktien 2024 (onödigt men blev en liten vinst dÄ jag lyckades Äterköpa billigare). Sedan gick tÄget. Jag höll. Och höll. SÄ lÀnge guldpriset fortsatte stiga sÄ fortsatte jag hÄlla. Sommaren 2025 kom en svacka. Efter att ha tagit in vad som skrevs pÄ twitter beslöt jag mig för att behÄlla. Aktien tog ny fart och efter en tjurrusning skalade jag av i oktober och tog hem min ursprungliga insats. Kring jul började aktien tappa momentum. Jag mÀrkte att flocken gÄtt öbmver till mindre guldbolag. I slutet av januari sÄlde jag rubbet pÄ en uppgÄngsdag dÄ jag tröttnat pÄ att smÄ guldbolag fortsatte rusa medan LUG stod och stampade. VÀldigt turligt, för guldpriset tog en rejÀl paus direkt efter. Jag var inte sÀker pÄ om pausen var tillfÀllig eller om tjurfasen var övet sÄ jag Äterköpte 1/3 10-15% billigare (varav knappt halva köpet gjordes i Toronto). LUG gjorde en ny rusning i augusti men uppgÄngen har kommit av sig sÄ jag sÄlde drygt hÀlften av mina LUG i onsdags (alla svenska).
Exempel dÀr det gÄtt bra förut men nu vill den inte:
JM. Köpte dippen 2018 efter att överskottsutbudet i Stockholm 2016/17 Àntligen började ebba ut. SÄlde av efter rusningen 2019. Aktien gick pendlade kraftigt i en sidledes rörelse efter det och gick sedan upp i en ny topp. Jag stod utanför och vÀntade pÄ köplÀge.
Gjorde ett miniköp strax efter pandemibotten och sÄlde nÀr aktien visade svaghet. à terigen stod jag utanför nÀr aktien rusade hösten 2021 nÀr Sbb köpte in sig och tryckte kursen till över 400. DÀrefter steg rÀntan och folk slutade köpa pÄ ritning. Började skala in mig nÀr aktien kommit ner rejÀlt. TÀnkte att den borde vÀnda upp och dubblas inom 3-5 Är. TyvÀrr har lÄgkonjunkturen bitit sig kvar lÀngre Àn vÀntat. SÄ fort konjunkturen börjat ljusna har Trump hittat pÄ nÄgon galenskap som fÄtt folk att hÄlla hÄrt i plÄnboken. Dessutom har den hÄrdare invandringspolitiken stoppat befolkningstillvÀxten vilket drabbar efterfrÄgan pÄ nya bostÀder.
Jag funderar pÄ om jag ska behÄlla eller sÀlja och Äterköpa nÀr det finns tydligare tecken pÄ ÄterhÀmtning.
Avvaktar valresultatet innan beslut.
Intressant trĂ„d, lĂ„ter som en helt klart vettig strategi. SĂ„ du tjĂ€nar mer över lĂ„ng tid pĂ„ att följa med upp och att ibland Ă€ven rĂ„ka köpa âförâ dyrt och sĂ€lja nĂ€r det dyker under MA50?
Jag brukar följa rĂ„det âom du hade stĂ„tt utanför marknaden hade du dĂ„ köpt aktienâ. Ăr svaret nej dĂ„ Ă€r det sĂ€ljknappen som gĂ€ller.
Kör man dÄ med en mix av vÀrde/ tillvÀxtinvestering sÄ Àr det ju strax över bolagetsvÀrde fundamentala vÀrde som avgör nÀr jag sÀljer. Tilltar tillvÀxten sitter jag kvar en stund till.
Men man missar helt klart toppar som hade kunnat generera avkastning nÀr man sÀljer för tidigt. Eller Ànnu vÀrre missar bolag som vÀxer in i sin vÀrdering och fortsÀtter tillvÀxtresan.
Jag anvÀnder sjÀlv: Om jag hade stÄtt utanför marknaden hade jag dÄ köpt aktien? Jag vill dÀremot nyansera den en aning för om jag hade applicerat den pÄ samtliga innehav i portföljen hade jag snart stÄtt utan aktier, eller haft en vÀldigt starkt koncentrerad portfölj (med de risker det innebÀr). Jag anvÀnder den mer som ett lackmustest om det Àr nÄgot, mer eller mindre diffust, som skaver med ett innehav...
Kom pÄ en detalj kring ditt Octave-val i à B. Bolaget Àr noterat bÄde i Sverige och USA och jag tÀnkte inte pÄ det förrÀn nu. Vilken notering avsÄg du nÀr du gjorde valet? Vill bara sÀkerstÀlla att jag rÀknar pÄ rÀtt aktie.
Bra tanke dĂ€r bĂ„de frĂ„n dig och Gekko, "Om du hade stĂ„tt utanför marknaden hade du dĂ„ köpt aktienâ. Det kan nog rĂ€dda en frĂ„n mĂ„nga missöden vilket Ă€r en nyckel pĂ„ börsen.
Jag försöker lista ut en sÀkerhetsmarginal dÀr fÄ saker ska behöva gÄ rÀtt för att motivera en uppsida pÄ minst +40% vid köp. Jag försöker aldrig köpa nÀr det Àr dyrt och undviker att gÄ in med kapital i Death zone fasen av aktiens resa. DÄ kan man frÄga sig varför jag dÄ Àger nÀr vÀrderingen gÄr bananas om jag ÀndÄ inte vill köpa pÄ de nivÄerna?
Min tanke dÀr Àr att vid ursprungsköpet undvika permanent förlust av kapital sÄ lÄngt det bara gÄr. Om man dÀremot har en aktie som gÄtt relativt bra, sÀg +70 %, har man byggt upp en rejÀl profit-kudde. DÄ kan jag ge aktien betydligt större svÀngrum utan att sjÀlva ursprungskapitalet nÀrmar sig permanent kapitalförlust pÄ samma sÀtt som vid ett nyköp vid extrem vÀrdering.
Glömde nÀmna det i inlÀgget ovan. En ytterligare exit strategi jag tillÀmpar Àr att jag sÀljer dagen innan nÀstkommande kvartalsrapport för att minska ner risken om aktien befinner sig i extremt övervÀrderat territorium < 50% uppsida. Dvs om aktiekursen av nÄgon anledningen inte bryter MA50 inför nÀstkommande rapport sÄ ryker aktierna dagen innan kvartalsrapporten.
Resonerar pÄ samma sÀtt sjÀlv.
Brukar dock sÀllan köpa/sÀlja inför kvartalsrapporter.
Grymt inlÀgg.
Har inget tydligt svar. Mkt Àr psykologi. Det dÀr med MA 200 lÀt vettigt och inte alltför komplicerat. Jag tror i grunden att det beror pÄ vilken typ av aktie man köper.
Har en förkÀrlek till turnarounds. Inte en chans att jag köper sÄnt för att göra 30 procent utan vi snackar 100 procent och gÀrna mer. Det Àr det hÀr med mer som blir svÄrt för dÄ blir man girig. Men ta Novus, senaste de hade ebit marginaler runt 10 procent var q1 2022. Nu har de tre kvartal i rad visat pÄ en vÀndning i lönsamheten och aktien har gÄtt 15 procent pÄ en mÄnad. Men Àr det som jag tror början pÄ vÀndning. Aktien ner 50 procent pÄ 5 Är. Kan dom visa att sparpaketet behÄller marginalerna och fÄr lite tillvÀxt sÄ kan det bli en poppisaktie och den drar pÄ riktigt. Ev/e 7 gÄnger pengarna gör ju att man inte behöver ha nÄn panik för att den Àr fullvÀrderad. Men nÄgon tydlig exit vÀrdering har jag inte heller. Det kan vara en nackdel och Àr det troligen men dÄ blir det vÀl praktiskt med MA 200.
Eller Arla Plast som Àr mer ett kvalitesbolag som har det jobbigt men konjukturen i Europa och massa oljerelaterade prishöjningar som de ska försöka skicka vidare.
DÀr gissar jag att vi tids nog fÄr 150 mkr i ebit pÄ en marginal pÄ 10 procent med en omsÀttning pÄ 1400 kr. VPA runt 5 kr. Det Àr ett nÀstan skuldfritt bolag men som sagt beroende av externa faktorer. LÀr aldrig handlas direkt högt i bÀsta fall pe 20 och det Àr högt. Men sÀg att fler fÄr upp ögonen för den hÀr lilla pÀrlan och tryck dit pe 15, inte dyrt, inte billigt. DÄ har man 75 kr som riktkurs. HÀr ska man inte bli girig dÀremot utan sÀlja och sen vÀnta tills aktien kommer ner och försöka göra om reptricket.
Grymt att höra dina tankar och du verkar ju ha tÀnkt pÄ det hela ocksÄ! Turnarounds kan faktiskt bli riktigt bra.
Ja, det Àr vÀldigt intressant. MA200 Àr ju egentligen en visualisering av fallande kniv-begreppet. NÀr buffelhjorden (marknaden) vÀl bestÀmt riktning sÄ Àr det vÀldigt ofta bÀttre att sÀlja eller helt undvika köpknappen Àn att stÀlla sig framför. Signalen Àr dock inte perfekt men jag skulle nog sÀga att det Àr en av de faktorer som hjÀlpt mig ta affÀrerna till nÀsta nivÄ. Dvs de affÀrerna som vÀl gÄtt bra, alla gör ju inte det trots att man lÀgger ner satans jÀvla tid pÄ det hÀr ;)
Jag menar att MA200 bÄde effektiviserar kapitalallokeringen, minskar stora förluster, lÄter vinnarna springa lÀngre, och framförallt kan minska opportunity cost. Det fantastiska med det Àr ocksÄ att det har fungerat mycket vÀl de senaste 25+ Ären. Vad menar jag med opportunity cost. Jo, man försöker aktivt undvika att placera pengarna i nÄgot marknaden inte vill ha. Jag kan tycka att ett visst bolag Àr fantastiskt. Men om inte buffelhjorden hittat dit Àn sÄ kan det ta vÀldigt lÄng tid att fÄ det uppvÀrderat.
Nackdelen med 200 dagars glidande medelvĂ€rde Ă€r dock att man inte prickar toppen. Men det var dĂ€rför jag försökte utveckla Everest-Teorin, vilket sĂ„klart inte heller prickar toppen. Men ambitionen dĂ€r Ă€r att komma sĂ„ nĂ€ra som möjligt! đ
Skulle nog efter en hel del research sÀga att signalen funkar bÀst pÄ tillvÀxt-bolag som gÄtt starkt och dÀrefter börjar kursen stÀnga under medelvÀrdet. Eller att aktien gÄtt svagt, kommer med en stark kvartalsrapport och börjar stÀnga över MA200.
Har nog hundra exempel eller fler jag kan rota fram men skickar med nÄgra bilder nedan bara för att illustrera hur farligt det Àr att stÀlla sig framför hjorden. Det Àr sÄ brutalt lÀtt att tÀnka sÄhÀr vilket jag gjorde förut: Vafan, det hÀr Àr ett kvalitetsbolag, det Àr nog bara ett kvartal med lÀgre omsÀttning och rörelsemarginal, det vÀnder nog. Men nÀr dÄ? Det kan ta Är.
Dock finns det situationer man ska vara mer försiktig att anvÀnda verktyget. DÀr det generellt fungerar sÀmre Àr följande:
- Stora bolag som vÀxer 1-2% eller har 0 tillvÀxt tÀnk Essity. DÀr Àr informationsvÀrdet inte lika stort dÄ buffelhjorden sÀllan hittar dit.
- Aktier dÀr det Ànnu inte finns en buffelhjord som vill uppÄt eller nedÄt. Det jag menar dÀr Àr aktier som gÄr sidledes. Varken köpare eller sÀljare Àr dominanta och dÄ kommer aktien segla över och under MA200 med jÀmna mellanrum. Att hÄlla pÄ och sÀlja fram och tillbaka Àr nog ingen bra idé dÄ man fÄr lÀgga massa pengar pÄ courtage. Sen huruvida man vill följa MA200 slaviskt eller bara anvÀnda det som en faktor bland flera Àr upp till individen och hur stor conviction man har kring huruvida det funkar. Jag tycker det finns goda skÀl att handla efter det iaf! Nedan lite exempel pÄ klassiska aktier som nog de flesta har hört talas om nÄgon gÄng. MA200 Àr den lila linjen i grafen, Àven benÀmd som buffelhjorden i detta inlÀgg ;)
Du mÄste logga in eller registrera dig för att svara pÄ trÄden.