Köpa prylar styr dagens ekonomi, detta måste till för öka välståndet i Svergie? Mesta tillverkat i Kina men det finns säkert en plan……
”Sveriges BNP väntas växa med 1,6 procent i år och 2,8 procent under nästa år. De förra prognoserna, från 17 oktober, var 1,2 respektive 2,7 procent.
- Konsumtionen är motorn i tillväxten. Hushållen gynnas av de högsta reallöneökningarna sedan 2009, sänkta räntor och dessutom av en expansiv finanspolitik, säger LOs chefsekonom Torbjörn Hållö.
https://borsvarlden.com/artiklar/lo-spar-aterhamtning-for-svensk-ekonomi-som-leds-av-okad-konsumtion
Tänk då nästa generation som måste öka konsumtionen från dessa rekord nivåer, hur ska man hinna jobba och shoppa….
Dagens sopberg morgondagens gruvor. Ämnena och atomerna försvinner inte ut i universum.
Det skulle kunna bli så om man styr upp tillverkningsprocesser för att förbilliga återvinningen. Men de sopor som vi eldar upp är ju svåra att fånga.
Att ta av jordens "gratisresurser" har ett pris. Dagens modell av kapitalism är köp nu betala sen men i fallet planeten jorden är det just detta som sker. Vi har inte satt ett pris på långsiktiga effekter av ett hänsynslöst utnyttjande utan eftertanke. Det vore ett intressant experiment där 0% klimatpåverkan ger maximalvinst för ett bolag och högre påverkan minskar vinsten. Detsamma gäller våra konsumtionsmönster. Problemet är att ingen vågar ta det steget, det är alldeles för radikalt.
Sverige valde att använda bostaden som bankomat, resultat är att alla blev ”rika” men även skuldsatta. Men konsumtionen ökar iaf…
Skulle du investera i ett aktiebolag, vars styrelse skulle satsa allt på en sådan djärv idé som det du beskriver, där man inte har en aning om vad det betyder för de anställda, för vinsterna (som ju är grunden för alla skatt) och för konkurrensförmågan?
Sverige är en av EUs högst skuldsatta befolkning, så detta ”testar” man nu….
Baserat på den företagarmodell vi har idag - Nej. Det är det jag menar med djärv idé. Bara för att vi lever i en kapitalistisk dåligt fungerande värld med felaktig värdegrund betyder det inte att steg måste tas. Vi måste ta oss ett steg längre från att sitta på samma gren vi sågar av(utnyttjar mängder med resurser) ser man dagens forskning så börjar vi så sakteliga peka mot den riktningen. Men vi har ett ålderstiget tramsssystem som är så inrotat (kapitalism) som just nu nått så långt att det inte orkar utveckla sig bortom dagens gränser och tänkande.
Jag drar många paralleller mellan var vi är idag och Herman Hesses glaspärlespelet. Nu är det så länge sen jag läste den men mina fragment som jag har kvar i minnet stämmer väl med den upplevelse jag hade då.
Hälsade på hos en AI (gemini i detta fall) för llite hjälp med att sammanfatta, tycker denna blev rätt bra faktiskt!
Vårt samhälle bygger på konsumtion. Vi tar av naturen, tillverkar saker som köps för att sedan slängas. Hålet i marken blir allt större samtidigt som sopberget växer. Det är ju galet, sett från ett helikopterperspektiv, men svårt att göra något åt. Vi älskar ju att konsumera.
Återvinning och mer konsumtion av tjänster snarare än prylar är små viljeyttringar som vi kan ana.
Det handlar om mental inställning också. Många likställer konsumtion med lycka. Det är det också på väldigt kort sikt, sen måste vi förnya lyckoruset genom att konsumera mera. Vi måste nog förmå oss att se igenom detta.
Fast vad är framtiden om konsumtionen avtar, då ökar arbetslösheten änn mer?
Och det räcker ju att titta på Kina, världens överlägset största marodör av klimatet och med fullständigt förakt för mänskliga rättigheter, för att se att klimatets och demokratins fiende inte är marknadsekonomin, utan auktoritära regimer.
Fast ökar vi konsumtionen hjälper vi Kina? Vi tillverkar inte mycket i Svergie längre, förutom Geelybilar mm…
Därför måste vi köpa mer som är svensktillverkat för att inte göda Kinas kommunistiska diktatur. Sedan skulle det ju hjälpa om våra politiker också valde att inte ha lägre krav på Kina än vad de har på, till exempel, svenska livsmedelsproducenter. Våra egna politiker i Sverige och EU bidrar ju till att göra svenska företag olönsamma.
Evig tillväxt och hållbarhet, hur går det ihop? De-growth strategi är det SDs plan när vi ska minska befolkningen? Krympa sig i form?
Både råvaror och vatten finns i kretslopp som hela tiden kan förbättras. Energin är oförstörbar och omvandlas bara. Visst finns det utmaningar men innovation frodas bättre i en positiv miljö än genom att stoppa, hindra, minska och förbjuda.
Jag är positiv till den tekniska utvecklingen men mer rädd för ungdomar som skäms för Västeuropa, skäms för USA och vill inskränka demokratins mekanismer.
Ju mer vi handlar och konsumerar, desto mer pengar till staten blir det i form av vinstskatt, arbetsgivaravgifter, inkomstskatt, drivmedels skatter, energiskatten, moms och annat. Så ja; höga välfärdskostnader kräver konsumtion.
Känns lite oklart att mäta konsumtionen som tillväxt om den sker på lånat kapital, ökad skuldsättning ger ökad BNP?
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
