EU:s kapitalmarknadspaket är ett centraliseringsprojekt inte en reform EU kallar sitt nya kapitalmarknadspaket för ”harmonisering”. Sanningen är enklare: makt flyttas från medlemsländerna till en central myndighet i Paris. Det är inte effektivisering. Det är centralstyrning. ESMA ska plötsligt övervaka stora börser, clearinghus, värdepapperscentraler och till och med kryptomarknaden. Nationella tillsynsmyndigheter degraderas till biträden utan reellt inflytande. Och samtidigt ska 18 finanslagar skrivas om i ett svep. Det är som att byta motorn på ett flygplan i luften och hoppas att allt håller. Systemriskerna är uppenbara, men ignoreras. Kommissionen medger att ESMA inte klarar dagens uppgifter
och använder det som argument för att ge myndigheten större ansvar. Det är politisk akrobatik utan logik. ”Ett EU-tillstånd” låter smidigt, men innebär i praktiken en central gatekeeper som kan stoppa kapitalflöden för 450 miljoner människor med ett enda beslut. Europa får en enda felkälla och ingen redundans. Det här är inte en väg mot konkurrenskraft. Det är en väg mot toppstyrning, ökad byråkrati och minskad nationell autonomi. Europa behöver mer dynamik, inte mer koncentrerad makt. Innan detta paket pressas igenom behöver någon ställa den enda fråga som betyder något:
Vem vinner och vem förlorar när makten flyttas så här långt från medborgarna?
Napoleon, Tredje riket, EU (Macron) … Vad har de gemensamt?
Kort svar: Alla är projekt som syftar till ett enhetligt eller dominerat Europa styrt från kontinentens centrum.
Napoleon ville skapa ett franskt dominerat europeiskt imperium.
Tredje riket ville skapa ett tyskt dominerat europeiskt imperium.
EU (Macron) driver idén om en allt mer integrerad europeisk superstat, ofta med en fransk-tysk kärna.
Alla tre hamnade eller hamnar i strategisk konflikt med Ryssland. Gåtan: De är alla försök att ena (och kontrollera) Europa under en central makt.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
