10 miljarder euro är småpengar. EU borde åtminstone lägga två nollor till bakom dessa 10 miljarder som man gjort med tigdigare satsningar runt emigrationen och integrationen.
Det är för väl att de bara vill bränna 10 miljarder euro (även om det kommer att bli mer).
Nödvändig men obekväm sanning: USA kan inte längre betraktas som en pålitlig handelspartner. Vi har redan sett exempel på hur USA blockerar åtkomsten till nya AI-modeller med motiveringen att det rör sig om säkerhetsfrågor. Detta understryker vikten av att EU själv måste ha tillgång till egen AI-teknik som fullt ut följer GDPR och andra europeiska lagar. Dessutom möts EU:s lagstiftning och bötfällningar av amerikanska techbolag ofta med hot om hämdtullar – en tydlig brist på respekt för europeiska regler och normer.
Förvisso, europa i avsaknad av en stark kapitalmarknad måste välja andra vägar, men 10 miljarder euro är ett patetiskt försök, speciellt som påpekat i tråden, mycket kommer att försvinna i fördelningsprocessen.
Jag gissar att franska och tyska bolag kommer få merparten av pengarna och några hundramiljoner var till dödfödda projekt i Portugal, Spanien, Italien och alla andra som ska ha en del av kakan för att rösta ja.
Mistral har redan planer att bygga datacenter i Sverige så du kan inkludera Sverige också i listan.
Ha ha ha...
Vad är det för människor som gör så här. Ren planekonomi a la Sovjet. Pengarna kommer gå till helt fel saker och resten av världen skrattar.
Jag hoppas innerligt att åtminstone några media i Europa nu är stenhårda och kollar varje euro, vart den går och vad den leder till.
Så länge de tar ägarandelar i investeringarna och inte bara skickar runt bidrag så kan det väl vara vettigt?
Innovation och utveckling funkar inte på det viset. Vill EU satsa på AI så ska de sänka skatterna, minska byråkrati och regleringar och släppa loss entreprenörerna så att de väljer att satsa här istället för i USA.
Jag tänker att det inte är någon större skillnad emot att USA petar in slantar i Intel eller MP Materials. Eller att staten är inne och petar i kärnkraften.
Frågan blir kanske vad syftet är? Om det är att tillföra kapital för kapitalintensiv verksamhet som annars inte hittar kapital, som kärnkraft eller bygga datacenter så kanske det finns en poäng? Om det är för att tvinga fram innovation så blir kanske poängen mycket mindre?
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
