EU dubblar ståltullarna mot Kina

Jag fastna för det här citatet i länken:

”Strömberg betonar att en olönsam industri inte kan investera i ny teknik eller klimatomställning.”

Det sjuka är nog att det är vad EU fruktar allra mest, mer än att industrierna får lägga ned, att de inte kan "investera i klimatomställningen".

Kina betalar tullarna... lol

Det är många som betalar tullar och tariffer. USA:s nyinförda tariffer betalas ibland av exportören som sänker sina priser och vinst för att importören ska kunna betala tullen. Ibland får importören betala hela tariffens och för vidare kostnaderna till kunderna. Och allt däremellan. Sedan ska ju nu pengar som kommit in via tarifferna nu delas ut till medborgarna. Så lite komplext är det allt.

Delas ut till medborgarna? Trump har helt blåst medelklassen. Enorma skattehöjningar, subventioner till hans kompisar och så massiva skattesänkningar till en mkt liten del.

Nu är jag inte amerikan så även om det är tråkigt är det värre för mig som svensk att han hotat Danmark, Kanada och gynnat Kina något oerhört med sina ryck.

Om Trump delar ut några smulor (vilket vi ej sett än) så är de ändå fullständigt utnyttjade.

Tullar är skatt. Inget annat. Oavsett vad Trump eller SSAB säger. Det är som jag sa innan, endast bra för att snabbt skydda ett segment för omställning. Annars är de bara en krycka som kommer förvärra det redan svaga segmentet.

Jag är inte okej med att man missköter industrier för att sedan beskatta mig. Det är komplext men jag begriper det ändå. Tyvärr gör all för få det.

Vet inte om jag förstår dig, men ståltullarna får ju Kina betala till EU. Troligen menar du att europeisk stålindustri då kommer höja sina priser men det beror ju på att europeisk stålindustris ledningar skulle kastas i fängelse omedelbart om de producerade sitt stål på samma sätt som det kinesiska stålet tillverkas.

Jag tycker att EU kunde överväga att bara förklara att allt som ska säljas i unionen ska produceras i enlighet med de lagar och regler som gäller här. Först då blir konkurrensen rättvis.

SSAB är väl inte direkt misskött, mer att Kina konkurrera med oärliga medel. Sen är väl Kinastål som dumpas på oss ett mindre problem än Huwaia och infrastruktur i tunnelbanan så hellre släppa in massa billigt stål till oss och stoppa det andra.

Men om det billiga kinesiska stålet tvingar europeiska stålproducenter att lägga ned? Då kan Kina, på samma sätt som de stoppade export av vissa metaller till Sverige för att försvåra för batteriproduktion, stoppa stålexporten till Europa och lamslå hela Europas industri...

Jo men skillnaden är väl att järnmalmen finns kvar och kunnandet. Det är en extremt vanlig råvara som krävs för att göra stål så vill man starta upp ett stålverk så finns grejerna där. Avskyr Kina men på samma sätt som att de dumpar sina billiga subventionerade bilar på oss så är det inte i första hand här jag ser problemet även om det inte är positivt. Men tyska montörer tjänar runt 50 000 i månaden. De kanske kan skärpa till sig lite och sluta gnälla om de vill ha jobben kvar. rätt osugen på att betala den delen via EU:s stora program.

Från din länk:

Vi tycker att det är en nödvändig inriktning. Sen kan man naturligtvis beklaga att vi har hamnat här… men givet hur situationen ser ut så ser vi positivt på att man går den här vägen, säger Viktor Strömberg, strategichef på SSAB.

Tullar ska endast användas tillfälligt för att skydda ngt som ska ställa om. Att använda det en längre tid är som att gå med kryckor år efter år. Ditt ben blir bara sämre och sämre.

Tullar är också skatt. Vi får betala dem.

Grundläggande håller jag med dig. Men verkligheten är mycket mer komplex än så. Ett land kan inte låta sina livsmedelsproducenter slås ut. Man kan inte sluta producera energi och bara importera allt. Man ska inte vara beroende av kinesiskt stål. Etc etc.

I en perfekt värld skulle frihandel utan tullar fungera, men då måste också produkter produceras i enlighet med regler och krav som gäller för länderna där produkterna säljs. Så är det verkligen inte idag.