EU hamnar åter i skottgluggen. Jacob Wallenberg förklarar för Financial Times att EU:s krångliga regler sätter käppar i hjulet för företagare och ekonomin inom unionen.
Bristen på innovation är slående. Vi blir omkörda av USA och Kina med hästlängder. EU har ingenting att komma med, det var också därför vi blev helt överkörda i tullförhandlingarna. Det fanns ingenting att sätta emot. Frågan vi bör ställa oss är: Gör det mer skada än nytta för företag att verka i EU?
https://efn.se/wallenbergs-eu-kritik-krangligare-an-nagonsin
Var det fördelaktigt eller inte att vara med i den reglerade byråkratiska megakolossen och handelsunionen Soviet?
Även USAs olika stater har stora skillnader i lagar och regler.
Men de har haft 300 år på sig att jämka. Trump kommer ofta med lagar som ska minska staternas makt.
Vansinne.
Förstå vilken byråkrati och krångel när hundratals olika bolag måste ge en och samma biljett.
Detta kan aldrig sluta väl.
Det är som att kräva att alla hyrbilsbolag ska ha ett gemensamt bokningssystem så att oavsett var du bokar och lämnar dina hyrbilar under en sommar så ska allt komma på en enda faktura.
Idioti.
"I skarpa förslag vill kommissionen nu tvinga tågföretagen att göra sina biljetter tillgängliga via alla biljettsajter som önskar sälja dem. De dominerande bolagen måste dessutom tillhandahålla biljetter för resor även med mindre operatörer. En och samma biljett ska också kunna gälla för hela resan, oavsett om den går över landsgränser och via olika bolag."
Låter som en stor förbättring ifall tåget någonsin ska kunna ta upp kampen med flyget. Självklart ska man kunna boka Sthlm-Milano på en biljett.
Instämmer. Flyget är en förebild. Men de följer internationella regler medan tåget är nationellt. Det är svårare men går naturligtvis att lösa.
Jag skulle gärna åka tåg ner i Europa. Och se själva resan som en del av upplevelsen med stopp på olika intressanta platser. Men det måste vara enkelt och tillförlitligt att boka.
HAHAHA! OCH BREXIT BLEV EN FANTASTISK SANNDRÖM SOM INGEN BRITT ÅNGRAR ;)
Grundproblemet, om vi nu ska jämföra oss med USA och Kina, är att Europa består av 40+ självständiga länder som formats genom sekel av krig och konflikter, med egna språk, egna kulturella särdrag och därmed även egna företagskulturer.
Det säger egentligen sig självt att en gemensam politik kräver eftergifter och kompromisser som urholkar och gör summan av många starka nationer till svagare än de skulle vara var för sig.
EU och öppna gränserna inom Schengenområdet har varit förödande för alla partner!
EU blev inte som "vi" trodde...vilka vi syftas...?
Dra in alla i dina egna åsikter...?
NATO blev inte som vi trodde...
O snart är vi med i EURO...som inte blev som vi trodde...
Lurad sa Bill...Lurad sa Bull...
o ändå går fölk på valfläsket gång på gång...
Han har en poäng. EU har blivit mer förvaltande än nyskapande. Ett inte ovanligt dilemma för alla organisationer. Man går från de stora visionerna mot allt mer detaljstyrning. Varje litet steg går att motivera men avståndet mellan det första och sista steget kan bli ett monster.
Alternativet är nyskapande men alla sitter bekvämt i sin stol och vänder sina papper. Finns ingen anledning att riskera något. Det är problemet.
Att lämna EU är ändå det sämsta alternativet. Då missar man helt potentialen och styrkan som ett modifierat EU skulle kunna ge. Bäst är väl att försöka påverka.
Det kommer inte ske någon modifering, det kommer bli värre. Ifa har det varit trenden i 20 år.
Vi kommer inte kunna påverka ett skit utan är som alltid den nation som viker sig.
Jag sympatiserar inte med inställningen att det blir ändå ingen förändring så vi kan lika bra lämna. Det är så jag tolkar ditt inlägg.
Allt går att förändra, frågan att ställa sig är hur? Den som är uthållighet vinner. Den som ger upp kan aldrig vinna. När det gäller allt.
Jepp och om folkomröstningen gått någorlunda rättvist till hade vi varit med i EES och inte i EU. Trots massivt resursövertag och gammelmediestöd vann jasidan bara marginellt. Nej-sidan hade vunnit med mer rättvisa villkor tror jag. Och att ta bort en stor sel av den svenska demokratin kan man ju inte göra med en så svag valvinst tycker jag inte.
65% av vår export går till EU så vi hade tvingats anpassa oss även ifall vi stod utanför. Men mer harmonisering och förenkling verkar vettigt.
Det blev som jag trodde. Och grundproblemet är demokratiskt. Politiker som inte behöver väljas av folk behöver inte lyssna på folk. Därför kör EU-kommissionen på med sina ideer och käpphästar, trots att folket i EU inte vill det.
Vi har valt politikerna i Europaparlamentet, men de har inte makten. Det har EU-kommissionen. Den inriktningen de har, går inte att ändra på och de verkar vara ointresserade av vad folk tycker.
Lite av kritiken handlar om att ovanpå EUs omfattande regelverk kör vissa länder egna. Tårta på tårta. Går lite emot intentionerna.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
