Trovärdigheten ökar knappast, viktigt att verka seriös, eller är jag bara en gammal stofil som tappat kontakten med den "nya" tiden ?
Ett föredöme är M Carney, PM Canada, en lirare jag gillat länge. Han går fr klarhet till klarhet båda vad gäller klädsel vid olika tillfällen som i politiken.
Om kvartalsresultatet är så bra att man inte kan låta bli att le så är det ok att visa det. Uselt resultat kräver en betydligt allvarligare min.
Fast risken är att ett leende kan uppfattas som man är nöjd och en VD får aldrig vara nöjd för då kommer inte företaget utvecklas framåt utan bara stå och stampa.
Självklart ska man vara nöjd med det man skapat, men ändå vilja utveckla och förbättra verksamheten.
Givetvis men av aktiemarknaden kan det missuppfattas om man är ”nöjd” och skrattar. Kan säkerligen även tolkas som girigt vilket av aktiemarknaden ev. skull kunna tolkas som positivt så länge inte pengarna enbart går i egen ficka.
Lite småbusigt leende? Känns väl bara fräscht och härligt, man skulle vilja se det i sitt sammanhang och framförallt i lite olika sammanhang, hur ser han ut när man bommat på resultatet? Ler han samma leende då blir det kognitiv dissonans, att tolka VD-leenden i samband med delårsrapporter kan vara viktigt!
Nu kan naturligtvis inte AI mäta sig med krimpologins upphovsman, men så här tolkar Gemini bilden beroende på kvartalsrapporten är bra eller dålig:
När denna bild paras ihop med en stark kvartalsrapport blir VD:ns uttryck en klockren tillgång för företagets trovärdighet.
Analys av uttrycket: Hans leende sträcker sig hela vägen till ögonen, vilket skapar fina skrattrynkor och ger ett genuint, varmt intryck. Det öppna ansiktsuttrycket och den lätt avslappnade, uppknäppta skjortan under kostymen signalerar ett harmoniskt självförtroende.
Trovärdighet: Det finns en stark kongruens (överensstämmelse) mellan budskapet och kroppsspråket. Det ser ut som ansiktet på en ledare som precis har levererat ett toppresultat och känner en genuin stolthet över sitt team. Investerare och marknad lär tolka detta som en stabil och trygg kapten vid rodret, vilket förstärker de positiva siffrorna i rapporten.
Om bilden däremot används i anslutning till en rapport fylld av vinstvarningar, förluster eller nedskärningar, förändras dynamiken helt och trovärdigheten tar skada.
Analys av uttrycket: I ett negativt sammanhang kan det breda leendet plötsligt uppfattas som malplacerat, nonchalant eller i värsta fall hånfullt mot aktieägare som precis förlorat pengar. Glasögonen och den uppknäppta kragen, som nyss kändes tillgängliga, riskerar nu att se ut som att han inte tar situationen på tillräckligt stort allvar.
Trovärdighet: Det uppstår en total kognitiv dissonans mellan det glada ansiktsuttrycket och det dystra ekonomiska budskapet. Att visa upp ett brett leende när verksamheten blöder signalerar brist på situationsanpassning och empati med marknaden. Det kan få ägare att undra om ledningen lever i en helt annan verklighet än resten av bolaget.
En uppknäppt knapp är väl bara sunt?
Man ska undvika bolag med backslicks, kriminellt utseende eller alldeles för tillbakalutat. Det är ju dömt att misslyckas.
Nu vet jag inte vem mannen på bilden är. Men en okulär besiktning ger ju vid handen att denna man icke kommer att spendera sin tid på damer, sponken och vita linor runt Stureplan. Han kommer att jobba hårt och dedikerat.
Sen är risken överhängande att det hårda jobbet går ut på att framställa nervgas i hemlabbet för att testa på hans arbetsplats.
Det är inte slipsknappen eller den under den vi pratar om utan den "extra" som kommer efter vi pratar om. Som ska signalera player eller ungdomlighet som är ett farligt signalvärde.
Italian playboy uppknäppt är underskattad detalj…många brudar som går igång på guldkedja o ap-hår…
Moahahahahahaha
Skjortkragen utanpå kavajen och en guldkedja som är så tjock att den är långt över gränsen för det vulgära?
Nu verkar Håkan Agnevall vara en kompetent man och det är kanske jag som lägger för stor vikt på den visuella mediaprofilen ?
Le är väl en sak, man vill juH ge intryck av att det går bra eller att man har kul på jobbet. Värre med skjortor som har en knapp extra uppknäppt.
Nu är det otroligt tröstlöst med alla dessa polerade och väldresserade maktmänniskor. Men en visuell profil som uttrycker tillförsikt, leenden utan tänder och oknäppta skjortknappar borde vara möjligt ?
Framförallt så är bilderna välpolerade och ska sända ett budskap. Det är liksom inte så att filmen håller på och ta slut och vi har ett försök på oss. Här var Sovjets ledare under 70-80 talet ett föredöme.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
