Då undrar man förstås, när han och han likasinnade ska börja förse det allmänna med lite mer än smulor från dom rikedomar som hamnar i deras fickor? Eller hur tror ni han tänker att detta ska gå till? Kommer det plötsligt en dag då alla superrika öser ut sina tillgångar till alla fattiglappar och den där inbyggda samlargenen bara försvann helt plötsligt? Om inte jag är helt korkad, så är det väl dom där superrika som styr utvecklingen av AI, så menar han då att dom själva en dag ska sitta där som nickedockor och en högt stående AI GUD kommer ta över rodret? Skulle vara kul att veta vad dom andra superrika, tänker om hans framtidsvisioner!
De kanske är lika bra att ni lägger ner ert samlande. om några år är era tillgångar en fis i rymden! Kanske dags att tänka om? Värdepapper lika värdefulla som rullen på toa!
https://marcusoscarsson.se/ovantad-uppmaning-till-pensionarer-irrelevant-om-10-ar/
https://www.dagensps.se/bors-finans/varldens-rikaste-elon-musk-da-behovs-inte-pengar/
Enligt data från början av 2026 äger en mycket liten elit en oproportionerligt stor del av jordens samlade rikedomar. Koncentrationen av kapital har blivit så extrem att:
De rikaste 1,6 % (ca 60 miljoner vuxna) kontrollerar nästan hälften (48 %) av världens totala privata förmögenheter.
De rikaste 1 % äger mer förmögenhet än de nedersta 90 % av världens befolkning tillsammans.
De rikaste 0,001 % (färre än 60 000 personer) äger ensamma tre gånger så mycket som hela den fattigaste hälften av mänskligheten (4 miljarder människor).
Mycket av hans framtidsretorik misstänker jag utgår från denna bok. Läste den för "hundra" år sen och det är nån på KPMG (minns inte namnet) som gjorde en analys och den teori som kallades Business as usual var den som skulle leda krasch kring 2040. Men tydligen är vi på väg med lite snabbare fart en det som beskrevs då. So buckle up, we're in to nasty times... Skulle nog säga att penningkoncetrationen bland de rikaste bidrar till just ett av problemen...
Om man är intresserad av byns bästa bostad
Har alla samma möjlighet att få den? Ska lotten avgöra vem den lycklige blir?
Ska endast ett fåtal individer ha rätten till ett drägligt liv? Tycker du att utvecklingen globalt är på väg åt rätt håll?
Ökande global ojämlikhet under 2026 förväntas leda till en rad destruktiva konsekvenser för både ekonomin, den sociala stabiliteten och det politiska landskapet.
Här är de främsta resultaten av en sådan utveckling baserat på rapporter från 2026:
1. Ekonomisk instabilitet och lägre tillväxt
Hämmad tillväxt: Extrem ojämlikhet skadar den långsiktiga ekonomiska utvecklingen. Global tillväxt förväntas sakta ner till 2,7 % under 2026, delvis på grund av strukturella hinder och begränsat finanspolitiskt utrymme.
Ineffektiva system: Ojämlika samhällen drabbas oftare av finanskriser, hög skuldsättning och inflation.
2. Social oro och minskad tillit
Social instabilitet: Ökade klyftor korrelerar med högre brottslighet, social oro och våld.
Urholkad tillit: När människor upplever samhället som orättvist minskar den sociala tilliten, vilket skadar sammanhållningen.
Hälsa och välbefinnande: Ojämlikhet leder till sämre folkhälsa, högre spädbarnsdödlighet och ökad psykisk ohälsa.
3. Politiska risker och polarisering
Demokratisk erosion: Länder med hög ojämlikhet löper upp till sju gånger högre risk att drabbas av demokratisk tillbakagång.
Ökad populism: Missnöje med ojämlikhet driver fram populistiska rörelser och protektionism, vilket skapar ett misstroende mot statliga institutioner.
Koncentrerad makt: Den superrika eliten använder sin förmögenhet för att påverka politik och media, vilket underminerar medborgerliga rättigheter.
4. Försvårad fattigdomsbekämpning
Långsam fattigdomsreducering: Trots att miljardärers förmögenheter ökade rekordartat under 2025 förväntas det ta upp till 100 år att utrota den extrema fattigdomen om nuvarande trender fortsätter.
Bristande tillgång: Ojämlikhet begränsar tillgången till utbildning, sjukvård och rent vatten för de mest utsatta grupperna.
Sammanfattningsvis ses ojämlikhet under 2026 som en av de mest sammanlänkade globala riskerna som hotar att låsa världsekonomin i en bana av låg tillväxt och permanent social splittring.
Jag bryr mig inte
Frågan var vem som ska få det som alla vill ha men få kan få
Ett litet tillägg appropå storm rika!
Den globala fattigdomsbekämpningen har i stort sett stagnerat, samtidigt som förmögenhetsklyftorna ökar i rekordtakt.
Det visar Oxfams nya rapport Resisting the Rule of the Rich, som publiceras inför Världsekonomiskt forum i Davos.
Enligt rapporten äger världens tolv rikaste individer nu mer än hälften av jordens befolkning sammantaget!
Oxfam brukar ju leverera fakta som är helt uppåt väggarna. Mycket felaktigheter och hittepå.
Ja klart att det kommer bli värdelöst när han & trumpen kört globala ekonomin åt skogen.
För honom, ja.
Historien visar att de som litar på andra blir besvikna. Jag sparar aggresivt privat för jag misstänker att min pension som andra administrerar inte kommer att imponera mig.
Singapores tvångssparande inspirerade nya svenska pensionssystemet 90-tal. Skillnaden där var att du kunde lägga ditt sparande i bostad till viss del och inte bara fonder. Hade nog funkat här med.
Det visar bara att Musk inte förstår politiken. Politiker ÄLSKAR att göra av med miljard på miljard för helt onödiga saker som ingen har begärt. Det kommer alltid vara för lite pengar när man ska ge till allt och alla, i landet och i andra länder, så den som väntar på en överflödig pension kommer alltid bli besviken.
Jag tror det är viktigare än någonsin att inte lita till att staten kommer att ta hand om en, då jag tror att välfärden kommer att behöva krympas för att få stopp på scams och utnyttjande av välfärdsmedlen.
Att AI kommer att ersätta många jobb har han rätt i, men här behöver man nog ge f-skattsedel till alla så att de kan hjälpa företag och organisationer på annan basis, när robotar, algoritmer och - så småningom - humanoider tar allt fler jobb.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
