EFN:s senaste analys (5 mars 2026) på Storskogen Group:
Rekommendation: KÖP (12 månaders sikt)
Aktien har rasat kraftigt sedan börsnoteringen 2021 och förväntningarna är nu mycket låga.
Bolaget har minskat skuldsättningen och städat portföljen genom försäljningar.
Kassaflödet är stabilt och koncernen består av många små bolag med potential.
Om förvärvsmodellen börjar fungera igen finns uppvärderingspotential.
Historiskt överbelånad serieförvärvare.
Svag konjunktur i vissa affärsområden (t.ex. byggrelaterade tjänster).
Hög volatilitet i aktien.
Börsvärde ca 15 miljarder kr
Aktiekurs runt 8–9 kr vid analysen
✅ Sammanfattning:
EFN bedömer att nedsidan redan är diskonterad och att aktien kan få en revansch om bolaget levererar stabila resultat igen.
Avslutningen på deras analys är väldigt väldigt viktigt.
Aktiekursen KAN gå upp OM bolaget gör bra vinst igen.
Analytiker kan jag och många andra på BS aldrig bli. Dom är ju sjukt smarta och måste skratta åt Handels kursplan.
AI :
Storskogen Group – varför vissa talar om “short squeeze-potential”
Trots att blankningen bara ligger runt ~2 %, nämns Storskogen ibland som en möjlig short squeeze-aktie. Det beror på tre strukturella faktorer.
1. Stor del av aktierna är låsta (lågt free float)
En betydande del av aktierna kontrolleras av:
grundare och ledning
långsiktiga institutioner
tidigare säljare av bolag som fått aktier som betalning
Det innebär att färre aktier faktiskt handlas dagligen än vad det totala aktieantalet antyder.
Effekt:När efterfrågan ökar kan kursen röra sig snabbt eftersom utbudet är begränsat.
2. Många småsparare (hög volatilitet)
Aktien ägs av många privata investerare.
Det brukar skapa:
snabba sentimentförändringar
hög omsättning vissa dagar
kraftiga kursrörelser vid nyheter
Den typen av ägarstruktur gör ibland att shortpositioner kan hamna fel om sentimentet vänder snabbt.
3. Turnaround-case
Storskogen har gått igenom en klassisk cykel:
Hypet tillväxtbolag (2021)
Kursras och förtroendekris (2022–2023)
Balansräkning och fokus på kassaflöde (2024–2025)
Om bolaget plötsligt levererar bättre rapporter än väntat, kan:
blankare börja täcka positioner
nya investerare köpa in sig
Det kan skapa en accelererad uppgång.
Hur en squeeze skulle kunna uppstå
Scenario:
Stark rapport eller skuldsänkning
Kursen börjar stiga
blankare täcker positioner
köptrycket förstärker uppgången
Eftersom likviditeten inte alltid är jättestor kan kursen röra sig snabbt uppåt.
Men viktigt: blankningen är fortfarande låg
En klassisk short squeeze kräver ofta:
Blankning | Effekt |
|---|---|
5–10 % | möjlig squeeze |
10–20 % | hög squeeze-risk |
>20 % | extrem |
Storskogen ligger runt ~2 %, vilket betyder:
➡ ingen klassisk squeeze-aktie➡ men snabba kursrörelser är möjliga
✔ Investeringsmässigt:Storskogen handlas mer som ett turnaround-case än en short squeeze-aktie.
Om du vill kan jag också visa något som få investerare tänker på:varför Storskogens struktur faktiskt liknar ett “svenskt Berkshire Hathaway för småbolag”. Det är en intressant investeringsvinkel.
Aktuell blankning:
ca 2,06 % av aktierna är blankade (Finansinspektionens register, mars 2026).
Det innebär att hedgefonder och andra investerare har korta positioner motsvarande ungefär 2 % av hela aktiekapitalet.
Maj 2025: blankningen steg från 0,83 % → 1,53 % efter en svag rapport.
2026: omkring 1,8–2,0 % enligt marknadsdata.
Snart köper blankare.
Storskogen Group kan i viss mån fungera som alternativ till en svensk småbolagsfond, men det är inte samma sak. Här är den faktiska skillnaden:
Varför vissa ser Storskogen som ett “småbolags-alternativ”
Bolaget äger ≈100–120 små och medelstora bolag.
Dessa bolag finns i flera sektorer: industri, tjänster, handel.
Du får alltså exponering mot många onoterade småbolag via en aktie.
Det liknar strukturen i ett småbolags-private-equity-bolag.
Viktiga skillnader mot småbolagsfond
Faktor | Småbolagsfond | |
|---|---|---|
Diversifiering | 50–100 börsbolag | 100+ onoterade bolag |
Risk | Spridd | Högre bolagsspecifik |
Likviditet | Daglig handel | Aktie på börsen |
Förvaltning | Fondteam | Bolagsledning |
Skuld | Ingen fondskuld | Koncernskuld |
Fördelar med Storskogen
Tillgång till onoterade bolag som annars är svåra att investera i.
Möjlig värdeökning genom förvärv och effektivisering.
Kan bli kraftig uppvärdering om marknaden återfår förtroende.
Risker
Hög skuldsättning historiskt.
Förvärvsmodell känslig för räntor.
Transparensen är lägre än i börsbolag i en fond.
Slutsats
Storskogen är mer ett alternativ till:
industrikonglomerat
private-equity på börsen
Snarare än en ren småbolagsfond.
Men ekonomiskt kan den ge exponering mot många små bolag i en enda aktie.
Småbolagsfond = bred exponering mot börsnoterade småbolag.
Storskogen = aktivt ägande av många små onoterade bolag.
Du måste logga in eller registrera dig för att svara på tråden.
